Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2022 ~ М-1137/2022 от 09.03.2022

Дело № 2-2495/2022 09 сентября 2022 года

.....

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Потаповой О.В.,

с участием прокурора Ивановой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной Инги Владимировны, действующей в интересах Воюшина ФИО12, к Воюшину ФИО13, Воюшиной ФИО14 о выселении без предоставления иного жилого помещения, признании прекратившим право,

УСТАНОВИЛ:

Савина Инга Владимировна обратилась в суд с исковым заявлением, действующей в интересах Воюшина ФИО15 к Воюшину ФИО16, Воюшиной ФИО17 о выселении без предоставления иного жилого помещения, признании прекратившим право в отношении жилого помещения, расположенного <адрес>

В обоснование исковых требований указано, что 20 ноября 2013 года между истцом и Воюшиным А.Л. заключен договор дарения ..... в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного в <адрес>. В договоре дарения нет условий о праве пожизненного проживания ответчиков в спорной квартире, Воюшин А.Л. лишен родительских прав в отношении сына, одаряемого по договору дарения. Соглашение о порядке пользования между сторонами не достигалось, несовершеннолетний ответчик в квартире не проживает.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие истца, стороны ответчика, органа опеки и попечительства, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в порядке заочного судопроизводства, с согласия истца.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям и доводам, указанным в иске.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, подготовившего подробное заключение по делу о необходимости удовлетворения исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 г. № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст.27, ч. 1 ст. 40).

В ходе судебного заседания установлено, что Воюшин А.Л. является отцом несовершеннолетнего Воюшина Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Воюшиным А.Л. и Воюшиным Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, составлен договор дарения доли в спорной квартире, расположенной в <адрес> Договор дарения не содержит каких – либо условий о порядке проживания ответчика, иных соглашений о порядке пользования.

Ответчик Воюшин А.Л. и Воюшина С.А. зарегистрированы в спорной квартире с 01 августа 2012 года.

Далее, решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Воюшин А.Л. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына, опекуном назначена впоследствии Савина И.В.

Собственниками спорной квартиры, согласно выписке из ЕГРН, являются ФИО18 (собственник ..... в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной <адрес> и Воюшин А.Л. (собственник ..... в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной в г. <адрес>

Собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, в соответствии с его назначением, пределами использования, которые установлены Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Статьей 304 ГК РФ установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Диспозицией ст. 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 11 п.3 пп.2 "Жилищного кодекса Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается независимо от его фактического нахождения в спорном жилом помещении и (или) невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи собственника не может быть выселен при наличии условий, предусмотренных статьей 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ.

Условий, предусмотренных диспозицией ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ не установлено.

Судом не установлено наличие между сторонами соглашения о пользовании жилым помещением, либо наличия алиментных обязательств.

Поскольку спорная квартира находится в собственности истца, каких-либо документов, подтверждающих наличие у ответчиков права пользования квартирой, у суда не имеется и суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что у ответчиков право пользования жилым помещением прекратилось, иного, в порядке статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Савиной ФИО19 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ....., выдан ГУ МВД России по г.Санкт – Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ действующей в интересах Воюшина ФИО20 (ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ....., выданное Северодвинским территориальным отделом ЗАГС) к Воюшину ФИО22, Воюшиной ФИО21 о выселении без предоставления иного жилого помещения, признании прекратившим право удовлетворить.

Признать утратившим право (прекратить право пользования) Воюшиной ФИО23 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт гражданина Российской Федерации ....., выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по АО в г. Северодвинске) квартирой, расположенной в г<адрес>

Выселить без предоставления иного жилого помещения Воюшина ФИО24 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения г.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации ..... выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД г.Северодвинска) из квартиры, расположенной в <адрес>

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета Воюшина ФИО25, Воюшиной ФИО26 из квартиры, расположенной в г. <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ж.С. Кочина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2022 года