ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июня 2022 года <адрес>
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО8, с участием представителя Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства <адрес> № ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, 02.11.2013г.р., к ФИО4, ФИО5 о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних, обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке требований ст.39ГПК РФ) к ФИО4, ФИО5, о разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальных услуг, указав в его обоснование, что она является приемным родителем несовершеннолетних ФИО2, 2012г.р., ФИО3, 2013 г.р., на основании распоряжений №№-рТ, 727-рТ об установлении опеки на возмездной основе по договору о приемной семье.
Несовершеннолетние проживают с опекуном по адресу: <адрес>.
Несовершеннолетние ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., относятся к категории детей-сирот, т.к. их мать ФИО4 лишена родительских прав решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце в свидетельствах о рождении несовершеннолетних отсутствуют.
Несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 являются собственниками по 1/4 доли каждый, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Совместно с ними собственниками по ? доли данного жилого помещения являются: мать - ФИО4, отчим - ФИО5
В связи с чем, истец просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> между собственниками, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности; обязать ООО «ЖКХ Южное», ООО «Иркутскэнергосбыт», ООО «Биоочистка», ООО «Водоресурс» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг (теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение) в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3
Истец ФИО1 уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В соответствии с ч.ч.1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ответчики в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо ООО «Иркутскэнергосбыт», о дне слушания извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, возражений относительно заявленных требований не представило.
Представитель третьего лица ООО «ЖКХ Южное» ФИО10, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Третьи лица ООО «Водоресурс», ООО «Биоочистка» о дне слушания извещенные надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, возражений относительно заявленных требований не представили
Представитель Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № ФИО9, действующая по доверенности № от 01.01.2022г., в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в целях защиты законных прав и интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;
2) взнос на капитальный ремонт;
3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранении.
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> находится в общей долевой собственности по ? доли у ФИО4, ФИО5, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО11, 2013г.<адрес> собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 19.09.2018г.
Распоряжениями Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ №-рТ, 727-рТ над несовершеннолетними ФИО2 и ФИО11 установлена опека по договору о приемной семье, опекуном назначена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Управление домом № в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в котором расположена спорная квартира, осуществляется ООО «ЖКХ Южное», а АО «Байкалэнерго», ООО «Биочистка», ООО «Водоресурс» являются ресурсоснабжающими организациями.
На основании вышеприведенных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, ФИО5, ФИО2, 2012 г.р., ФИО11, 2013г.р., как участники долевой собственности, имеют право и обязанность на участие в содержании имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, соразмерно своим долям, а также самостоятельно оплачивать потребляемые коммунальные услуги.
Участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что начисление платы за содержание жилого помещения осуществляется исходя из общей площади жилого помещения.
В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной вустановленномнастоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.
Таким образом, собственники, даже в случае не проживания в указанной квартире, обязаны оплачивать такую коммунальную услугу, как отопление.
Поскольку плата за жилое помещение, представляющая собой плату за его содержание и капитальный ремонт (п. п. 1 и 2 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ), начисление которых осуществляется исходя из общей площади жилого помещения, является следствием обязанности собственника имущества нести расходы по содержанию принадлежащего ему имущества (ст. ст. 210, 249 ГК РФ), доли в оплате за содержание жилого помещения, капитальный ремонт, а также за коммунальную услугу по отоплению должны соответствовать долям каждого собственника в праве собственности на жилое помещение.
В данном случае, размер платы за содержание жилого помещения, за коммунальные услуги и размер взносов на капитальный ремонт составляет для всех собственников по ? доли.
В то же время, обязанность по оплате коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, является следствием потребления данных коммунальных услуг потребителем в жилом помещении.
Как установлено в судебном заседании, несовершеннолетние ФИО2 и ФИО6 не проживают в указанном жилом помещении, потребителями коммунальной услуги: электрической энергии не являются, что не предполагает оплату ими этой услуги.
Порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг устанавливается в судебном порядке не за прошедший период, а на будущее время.
Кроме того, истец при обращении в суд с иском, в соответствии с положениями ст. 333.36 НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины.
В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчиков ФИО4, ФИО5, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб., по 150руб. с каждого, от уплаты которой был освобожден истец.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт по квартире расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> соразмерно долям в праве общей долевой собственности за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., - 1/4 доли, за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., - 1/4 доли, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., - 1/4 доли, за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 1/4 доли.
Данное решение является основанием для управляющей компании, ресурсоснабжающих организаций для заключения с отдельных соглашений по оплате жилья и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги.
Взыскать с ФИО4, ФИО5 государственную пошлину в сумме 300 руб. по 150руб. с каждого, в доход бюджета муниципального образования «<адрес>», взыскатель – МИ ФНС России № по <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.В. Радионова