Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-532/2023 от 07.06.2023

№ № (№)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2023 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сучилкина И.С., изучив жалобу защитника Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России) Дзюбенко Т.И. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Бароновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства обороны РФ (далее - Минобороны России),

у с т а н о в и л:

Защитник ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России Дзюбенко Т.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Бароновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Минобороны России, производство по делу прекратить, кроме того заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование оспариваемого постановления.

Определением судьи Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба направлена по подведомственности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия и поступила ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что споры о подведомственности недопустимы, полагаю, что данная жалоба подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может пользоваться юридической помощью защитника.

На основании ч.ч.1, 2 ст.25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители. Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение

В силу требований ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу может участвовать защитник. В качестве защитника допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Согласно представленным материалам дела жалоба на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Бароновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении Минобороны России подписана защитником ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России Дзюбенко Т.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФГКУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России.

Вместе с тем, оспариваемое постановление вынесено в отношении иного юридического лица - Минобороны России, законным представителем которого согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является министр Шойгу Сергей Кужугетович, при этом доверенность, уполномочивающая Дзюбенко Т.И. действовать от имени Минобороны России, к жалобе не приложена.

Изложенное свидетельствует о том, что Дзюбенко Т.И. полномочиями на обжалование постановления в отношении Минобороны России не наделена, доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание изложенное, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Одновременно заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу

Руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу защитника Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации Дзюбенко Татьяны Т.И. на постановление врио начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Карелия Бароновой О.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Министерства обороны РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый и фактический адрес: <адрес>).

Судья И.С. Сучилкина