Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2023 от 01.02.2023

Дело № 1-125/2023                             .....

59RS0011-01-2023-000343-34

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, муниципальное образование         13 февраля 2023 года

«Город Березники», город Усолье

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре судебного заседания Лоренц В.В.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Ю.А.,

подсудимого Тузова М.А.,

защитника Михалевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тузова М.А., ....., судимого:

- 13.09.2021 года ..... городским судом Пермского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 7 декабря 2021 г. неотбытое наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 14 дней, куда он направлен под конвоем на основании постановления от 14.05.2022 года, освобожден по отбытию срока 27.06.2022 года;

- 30.11.2022 года ..... городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев, не отбытый срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 2 года 3 месяца 15 дней;

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Приговором ..... городского суда Пермского края от 30.11.2022 года, вступившим в законную силу 13.12.2022 года, Тузов М.А. осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

До 00 часов 05 минут 5.01.2023 года Тузов М.А., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком ....., передвигаясь на нем по улицам г. Березники, Пермского края от дома № до дома № по ..... г. Березники Пермского края, где был остановлен сотрудниками полиции и отстранён от управления данным транспортным средством, в связи с наличием у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке).

В 00 час. 13 мин. 5.01.2023 года, по адресу: Пермский край, г. Березники, ....., в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором ....., заводской номер ..... у Тузова М.А. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,22 мг/л..

В судебном заседании подсудимый Тузов М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Михалевой Н.Г. ходатайство подсудимого поддержано. Государственный обвинитель Леонтьева Ю.А. возражений против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке не выразила.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Тузова М.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тузова М.А., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в качестве которого принимает объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, а также его показания в качестве подозреваемого (л.д. 17-18, 40), содержащие указание на причастность к совершению преступления, подробные пояснения о месте и обстоятельствах потребления им алкоголя, месте начала управления автомобилем в состоянии опьянения, маршруте движения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору от 13.09.2021 года.

Тузов М.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому Тузову М.А. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного, состояние его здоровья и считает наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Исправление подсудимого и достижение других целей наказания возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, не имеется.

Размер наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Тузовым М.А. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также для назначения наказания без учета правил рецидива в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено, поскольку, с учетом данных о личности виновного, исправление Тузова М.А. возможно только в случае реального отбывания назначенного ему наказания.

Поскольку Тузовым М.А. совершено преступление небольшой тяжести, у суда отсутствуют правовые основания для обсуждения вопроса об изменении ему категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности осужденного Тузова М.А., суд не находит оснований для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы на принудительные работы с учетом требований ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая сведения о личности Тузова М.А. и его поведении во время испытательного срока, исправительное воздействие на которого не оказало позитивного влияния, поскольку Тузов М.А. в период испытательного срока абсолютно не доказывает своего исправления, а также исходя из характера и степени общественной опасности вновь совершенного им преступления, связанного с управлением Тузовым М.А. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит оснований для сохранения Тузову М.А. условного осуждения по приговору от 30.11.2022 года, в связи с чем, считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по названному приговору и окончательное наказание назначить в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Тузова М.А. необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 5382 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Барову С.В. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Тузова М.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Тузова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Тузову М.А. условное осуждение по приговору ..... городского суда Пермского края от 30.11.2022 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору ..... городского суда Пермского края от 30.11.2022 года, окончательно назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, изменить в отношении Тузова М.А. меру пресечения на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Тузова М.А. под стражей по настоящему уголовному делу с 13.02.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания Тузовым М.А. основного наказания, при этом исчисляя его срок с момента отбытия лишения свободы.

Вещественное доказательство: диск с видеофайлами - хранить при уголовном деле.

Освободить Тузова М.А. от возмещения процессуальных издержек, выплаченных защитнику в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья -