Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2022 ~ М-121/2022 от 11.02.2022

Дело №2-273/22

УИН №61RS0057-01-2022-000339-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2022 года                  г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Кузьмичевой С.С.

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Федотов А.В., третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Ф с требованием о расторжении кредитного договора № 279914 от 05.06.2019г. и взыскании задолженности по кредитному договору за период с 06.04.2021 по 10.12.2021г. в размере 533984,09 руб. из них: просроченный основной долг 461148,26 руб., просроченные проценты 59686,58 руб., неустойка за просроченный основной долг 9089,56 руб., неустойка за просроченные проценты 4059,69 руб. А также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539,84 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 279914 от 05.06.2019г. выдало Ф кредит в сумме 717000 руб. на срок 48 мес. Под 16,9 % годовых. Установлен график погашения кредита, определена неустойка 20% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.04.2021 по 10.12.2021 образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что Ф умерла 31.12.2021г., в связи, с чем производство по делу было приостановлено до выяснения круга наследников. По запросу суда нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области представил в суд копию наследственного дела Ф согласно сведения, которого наследство после умершей принял супруг Федотов А.В.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследники к имуществу Ф – Федотов А.В.

07.09.2022 истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, в которых просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ф с наследника Федотова А.В. задолженность по кредитному договору № 279914 от 05.06.2019г в размере 533984,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8539,84 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца, по доверенности в судебное заседание не явилась, уведомлены о месте и времени слушания дела в установленном порядке, ходатайствовали о слушании дела в их отсутствие, иск поддержали.

Ответчик Федотов А.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом по месту жительства лично, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил.

Третье лицо нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области в судебное заседание не прибыл, о месте и времени слушания дела уведомлен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 279914 от 05.06.2019г. выдало Ф кредит в сумме 717000 руб. на срок 48 мес. Под 16,9 % годовых. Установлен график погашения кредита, определена неустойка 20% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 06.04.2021 по 10.12.2021 образовалась указанная задолженность.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что Ф умерла 31.12.2021г. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не выполнено, в связи, с чем производство по делу было приостановлено до выяснения круга наследников. По запросу суда нотариус Константиновского нотариального округа Ростовской области представил в суд копию наследственного дела Ф согласно сведения, которого наследство после умершей принял супруг Федотов А.В.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им кредитным договорам, наследники, принявшие наследство, должны нести обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 60, п. 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из копии наследственного дела №213/2022 от 31.12.2021г. наследником к имуществу умершей Ф по закону, являются супруг Федотов А.В.

В состав наследственного имущества входит земельный участок КН61:17:0600015:1316, площадью 1417,8га, вид права общая долевая 2/219, адрес: РО, Константиновский район, ст. Николаевская Относительно ориентира ООО «Победа», бригада 2, поле I, II, III, VI, V, VI, VII; бригада 5, поле I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII.

Действительная стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к наследникам, превышает размер задолженности перед банком. Что подтверждается заключением о стоимости имущества (л.д. 128).

Таким образом, учитывая, что сумма кредитной задолженности составляет 533984,09 рублей, суд полагает, что исходя из стоимости наследственного имущества, его стоимости достаточно для погашения задолженности перед ПАО "Сбербанк России".

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 533984 ░░░░░░ 09 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8539 ░░░░░░ 84 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░