Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2022 ~ М-521/2022 от 02.03.2022

Дело № 2-1177/2022

УИД 34RS0006-01-2022-000966-09

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград      12 мая 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Шайкину Федорову Владимировичу, Бакаджановой Раиле Равшановне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Тинбкофф Банк» обратилось в суд с иском к Шайкину Ф.В., Бакаджановой Р.Р. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору номер в размере 24 604 рубля из которых: 18 000 рублей- пени на сумму не поступивших платежей, 6 604 рубля- страховая премия и обращении взыскания на предмет залога автомобиль марки Ford Focus, тип Хэтчбек, VIN номер, год выпуска 2009, определив способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества 239 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что дата АО «Тинькофф Банк» и ответчик Шейкин Ф.В. заключили кредитный договор номер., в оферно- акцептной форме. По условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 423 280 рублей, рублей под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался добровольно и своевременно погашать кредит и проценты по нему.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору залога является автомобиль, марки Ford Focus, тип Хэтчбек, VIN номер, год выпуска 2009, приобретаемый за счет кредитных средств. Договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля (условия договора залога содержатся в Заявлении-Анкете). Составными частями Кредитного договора и Договора залога являются Общие условия кредитования, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом предоставил и зачислил заемщику сумму кредитных денежных средств, предоставил всю информацию по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка о сумме и сроках внесения платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, прекратил выплаты в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту, в результате чего образовалась задолженность в размере 458 994 рублей 36 копеек, из которых:

Просроченный основной долг-399 329 рублей 79 копеек,

просроченные проценты 18 042 рубля 26 копеек,

просроченные проценты – 35 060 рублей 57 копеек;

пеня в размере 18 000 рублей,

страховая премия- 6 604 рубля

дата Банк направил в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил. Имеются основания для обращения взыскания на Автомобиль марки Ford Focus, тип Хэтчбек, VIN номер, год выпуска 2009, переданный истцу в залог. Рыночная стоимость заложенного имущества на текущий момент снизилась по сравнению с указной в Договоре залога (заявлении-анкете), в связи с чем истец считает необходимым установить начальную продажную стоимость Автомобиля марки Ford Focus, тип Хэтчбек, VIN номер, год выпуска 2009 согласно заключению специалиста в размере 239 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бакаджанова Р.Р.. собственник транспортного средства.

Представитель истца АО «Тинькоффф Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шайкин Ф.В., ответчик Бакаджанова Р.Р. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о дате рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по имеющимся документам в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата АО «Тинькофф Банк» и ответчик Шейкин Ф.В. заключили кредитный договор номер., в оферно- акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 423 280 рублей, рублей под 16,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался добровольно и своевременно погашать кредит и проценты по нему.

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом предоставил и зачислил заемщику сумму кредитных денежных средств, предоставил всю информацию по кредитному договору, о процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка о сумме и сроках внесения платежей.

Денежные средства в размере 423 280 рублей зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету ( л.д.60-62).

Как установлено судом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика. В результате образовалась задолженность в размере 458 994 рублей 36 копеек, из которых:

просроченный основной долг-399 329 рублей 79 копеек,

просроченные проценты 18 042 рубля 26 копеек,

просроченные проценты – 35 060 рублей 57 копеек;

пеня в размере 18 000 рублей,

страховая премия- 6 604 рубля

дата Банк направил в адрес Ответчика Заключительный счет, которым расторг Кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Ответчик выставленную ему в Заключительном счете, сумму задолженности в установленные сроки не погасил.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, с учетом приведенных выше норм материального права, в отсутствие доказательств надлежащего исполнения заемщиком денежного обязательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности в пределах исковых требований в размере 24 604 рубля, из которых пеня в размере 18 000 рублей, страховая премия- 6 604 рубля

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В судебном заседании также установлено, что в обеспечение возврата кредита между АО «Тинькофф Банк» и Шайкиным Ф.В. был заключен договор залога от дата автотранспортного средства автомобиль, марки Ford Focus, тип Хэтчбек, VIN номер, год выпуска 2009, приобретаемый за счет кредитных средств.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от дата N 367-ФЗ данный федеральный закон вступил в силу с дата, а положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции указанного федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма в редакции Федерального закона от дата N 367-ФЗ применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, которые совершены после дата К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Пунктом 5 статьи 10 названного кодекса установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Как следует из материалов дела дата между Шайкиным В.Ф. и Бакаджановой Р.Р., был заключен договор купли-продажи транспортного средства Ford Focus, тип Хэтчбек, VIN номер, год выпуска 2009, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д.102).

Из сведений Федеральной нотариальной палаты - реестр уведомлений о залоге движимого имущества следует, находящихся в открытом доступе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» следует, что регистрации залога залогодержателем произведена после заключения договора купли продажи автомобиля, а именно дата.

Таким образом, спорный автомобиль перешел в собственность Бакаджановой Р.Р. до дата и по делу отсутствуют доказательства недобросовестности приобретателя заложенного имущества.

Руководствуясь положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от дата N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", суд приходит к выводу о прекращении залога транспортного средства.

Таким образом, суд считает требования, заявленные истцом об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст.88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ истцом АО «Тинькофф Банк» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 938 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением номер от дата ( л.д.88).

Поскольку требования неимущественного характера об обращении взыскания судом оставлены без удовлетворения, с ответчика Шайкина Ф.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 938 рублей 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 604 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 18 000 ░░░░░░- ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 6 604 ░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 938 ░░░░░░ 12 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Ford Focus, ░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ 2009 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 239 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░