Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2023 (2-2040/2022;) ~ М-1574/2022 от 21.10.2022

Дело №2-208/2022                                                                                               УИД 52RS0010-01-2022-002239-87                                            копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна                                                                              18 августа 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зириной А.В., при секретаре Лизуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-208/2023 по иску ООО «Кап-Строй» к Большакову О.А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кап-Строй» обратилось в суд с иском к Большакову О.А. о взыскании денежных средств, необходимых на устранение недостатков товара ненадлежащего качества, переданного продавцом по договору в размере 1574400 руб., указав, что 21.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Товар был получен покупателем 23.09.2022 года по акту, однако, при эксплуатации товара покупатель обнаружил недостатки, которые не были оговорены продавцом, а именно: повреждение\задиры на поверхности стенок цилиндров. Блок цилиндров не подлежит дальнейшей эксплуатации, что подтверждается заказ-нарядом №А000006309 от 06.10.2022 года. Денежные средства, необходимые для устранения недостатка составляют 1574 400 руб.

Представитель истца ООО «Кап-Строй» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с согласием на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Большаков О.А., третье лицо Лобанов С.Ю., представитель третьего лица ООО «Плаза Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных и не явившихся участников процесса.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями пункта 1 статьи 456 ГК РФ определено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно пункта 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2 данной статьи).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 ГК РФ).

Судом установлено:

21.09.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>. Товар был получен покупателем 23.09.2022 года по акту.

Согласно разделу 5 договора при приемке транспортного средства стороны проверяют оснащенность транспортного средства серийным и дополнительным оборудованием, комплектующими изделиями, инструментами и принадлежностями, указанными в договоре, сверяют видимые эксплуатационные дефекты, а также повреждения кузова и салона, указанными в договоре. Все обнаруженные при приемке недостатки, в том числе некомплектности, заносятся в акт приема-передачи транспортного средства, на основании которого продавец обязан в течение оговоренного срока их устранить.

Согласно раздела 7 договора, он может быть расторгнут по требованию покупателя в судебном порядке в случае выявления после подписания акта приема-передачи транспортного средства хотя бы одного из следующих фактов: обнаружены дефекты и повреждения, не отраженные в Договоре или акте приема-передачи транспортного средства; в период владения транспортным средством Продавцом произведен не оговоренный в Договоре ремонт транспортного средства в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия, а также иных событий. (л.д. 11-15)

В соответствии с передаточным актом от 21.09.2022 года транспортное средство принято покупателем без замечаний (л.д.16).

02.10.2022 года истец обратился в ООО «Плаза Плюс» в связи с шумом в работе двигателя. Были произведены работы по снятию, установке и замене свечей зажигания, с помощью эндоскопа осмотрены цилиндры. Согласно рекомендаций, указанных в заказ-наряде: заявленный шум при работе двигателя локализуется в районе центральной поршневой группы правого ряда цилиндров. При осмотре эндоскопом обнаружено повреждение/задиры на поверхности стенок цилиндров. Блок цилиндров не подлежит дальнейшей эксплуатации. Требуется снятие, разборка и дефектовка двигателя. (л.д.26)

Согласно предварительного заказ-наряда № А000006309 от 06.10.2022 года, стоимость устранения указанных недостатков составляет 1574 400 руб. (л.д.28).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что проданное Большаковым О.А. истцу транспортное средство <данные изъяты> имело недостатки, которые не были оговорены при его продаже. Стоимость устранения выявленных недостатков приближена к стоимости автомобиля и составляет 68% цены транспортного средства, что свидетельствует о несоразмерности затрат на проведение ремонта приобретенного автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, исходя из стоимости транспортного средства и стоимости устранения данных недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Кап-Строй» к Большакову О.А. о взыскании денежных средств, необходимых на устранение недостатков, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскании госпошлина в размере 16072 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кап-Строй» (ИНН5256192117) к Большакову О.А. (СНИЛС №) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Большакова О.А. в пользу ООО «Кап Строй» 1574400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16072 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 25.08.2023 года.

Судья                                           п/п                                         А.В. Зирина

Копия верна

Судья                                                                                           А.В. Зирина

Секретарь                                                                                Е.В. Лизунова