Дело № 2-1918/2022
УИД 34RS0019-01-2022-002793-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2022 года г. Камышин
Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,
при секретаре судебного заседания Самойленко Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» к Калининой Галине Андреевне, Калинину Константину Борисовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее ООО СК «Сбербанк Страхование»), через представителя ООО «Экперт» в лице Поповой Е.Ю., обратилось в суд с иском к ответчикам Калининой Г.А., Калинину К.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, в обосновании своих требований указав, что 30.04.2021 года между СК «Сбербанк страхование» и Забаровым А.А. заключен договор страхования квартиры, расположенной по адресу: .... В период действия договора произошло затопление застрахованной квартиры, согласно акта от 06.07.2021 года, по причине выхода из строя шланга гибкой проводки под колонкой в выше расположенной квартире под номером ...., принадлежащей на праве собственности Калининой Г.А., Калинину К.Б. Согласно отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта квартиры 65 составляет в размере 75427 руб. 35 коп., в том числе и движимого имущества в размере 19 791 руб. В соответствии с условиями договора ООО СК «Сбербанк Страхование» произвело выплату в размере 75 427 руб. 35 коп. на основании платежного поручения №93677 от 09.08.2021 года. На основании чего истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в порядке суброгации сумму в размере 75 427 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2463 руб.
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование», представитель истца ООО «Экперт», о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание не обеспечена; в исковом заявлении Попова Е.Ю. просила дело рассмотреть без участия представителя.
Ответчики Калинина Г.А., Калинин К.Б., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны, возражений суду не представили.
Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
С учётом положений статьи 167 ГПК РФ и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
На основании статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В силу положений статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2021 года произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: Волгоградская область, город Камышин, Гоголя, дом 18, квартира 65, в результате которого, собственнику помещения Зибарову А.А. был причинен материальный ущерб.
06.07.2021 представителями ООО «УК «Фаворит» было проведено техническое обследование спорного жилого помещения, в ходе которого выявлены повреждения: в коридоре затечные желтые пятна на потолке (0,20*0,50 м., 1,5*0,10 м., 0,10м.*0,10м, 0,5м*20,12 м.); на кухне затечные желтые пятна на потолке (0,30м.*0,10м., 0,15м.*0,05м.), в коридоре затечные желтые пятна на обоях с их отслоением (1,0м.*2,5м.; 1,5м.*0,10м.; 0,44м.*0,08м.; 0,2м.*0,2м.; 0,3м.*0,2м.), в зале затечные желтые пятна на потолке с отслоением штукатурного слоя, отслоение обоев (2,5м.*2,5м.). Авария произошла 01.07.2021 года в результате повреждения шланга гибкой подводки в квартире № .....
Собственниками квартиры .... являются Калинина Г.А. и Калинин К.Б, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
На момент произошедшей аварии, квартира .... была застрахована Зибаровым А.А. в ООО СК «Сбербанк Страхование» по полису серии №001SB4870263048 от 30.04.2021 года.
На основании заявления о наступлении страхового события от 07.07.2021 и страхового акта № 047168-ИМ-21 от 31.07.2021 года вышеуказанный случай был признан страховым, истцом выплачено, в соответствии с заключением о стоимости восстановления повреждений №510948, страховое возмещение Зибарову А.А. в размере в размере 75 427 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением №93677 от 09.08.2021 года.
Таким образом, в соответствии со статьей 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.
Исходя из положений части 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании суммы ущерба с Калининой Г.А. и Калинина К.Б., как собственников квартиры, в которой вышел из строя гибкий шланг подводки под колонкой, что стало причиной залива застрахованной квартиры, в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» в полном размере в солидарном порядке в размере 75 427 руб. 35 коп.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что ООО СК «Сбербанк Страхование» понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 2463 рублей, о чем свидетельствует платежное поручение № 602318 от 23.08.2022 года.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчиков в пользу ООО СК «Сбербанк Страхование» расходы по уплате государственной пошлины размере 2463 рублей.
Руководствуясь изложенным, статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... (№ ....), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .... (№ ....), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7706810747) ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 75 427 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2463 ░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░ 2022 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.