Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-76/2023 от 21.06.2023

Дело <номер скрыт> (дело <номер скрыт> мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <данные скрыты>

Р Е Ш Е Н И Е

«06» сентября 2023 года                                                                          г. Чудово

Судья Чудовского районного суда Новгородской области Кулешина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Михая Бориса Лолавича и его защитника Резниченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от 13 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Михая Бориса Лолавича, <дата скрыта> года рождения, уроженца <адрес скрыт>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, <адрес скрыт>, проживающего по адресу: <адрес скрыт>, не трудоустроенного, в зарегистрированном браке не состоящего, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений,

    установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> Михай Б.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.

    Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Михай Б.Л. <дата скрыта> в 13 час 22 минуты, находясь по адресу: <адрес скрыт>, ранее управляя автомобилем Лада 217250 государственный регистрационный знак <данные скрыты>, имея признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым Михай Б.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

    Михай Б.Л. обратился в Чудовский районный суд Новгородской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> отменить. В жалобе указывает, что судом обстоятельства дела не исследовались и не рассматривались должным образом, не выяснены и не установлены фактические обстоятельства дела, имеющие значение для правильного разрешения дела на основе закона.

    Защитником Михая Б.Л. – Резниченко А.С. представлены дополнения к жалобе, в которых указано, что из постановления судьи следует, что не была исследована видеозапись проводимых процессуальных действий, оценка видеозаписи на предмет наличия на ней зафиксированного хода проведения процессуальных действий и полнота их проведения не дана. При ознакомлении с видеозаписью установлено, что отсутствует видео момента остановки автомобиля под управлением Михая Б.Л.; видеозапись обрывается на моменте, когда инспектор ДПС спрашивает у Михая Б.Л., будет ли он проходить освидетельствование. Таким образом, при отсутствии полной видеозаписи дело об административном правонарушении подлежит прекращению. Процессуальные действия были совершены должностным лицом с нарушением требований ст.ст. 25.7, 27.12, 27.12.1 КоАП РФ и составленный протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен с нарушением требований КоАП РФ и является недопустимым доказательством. На основании изложенного, просит постановление по делу об административном правонарушении отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

В судебное заседание Михай Б.Л. и его защитник Резниченко А.С. не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> не подлежит изменению, а жалоба Михая Б.Л. и его защитника Резниченко А.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Михай Б.Л. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения Михаем Б.Л. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес скрыт> от <дата скрыта>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес скрыт> от 10.05.2023г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес скрыт> от 10.05.2023г., записью с видеорегистратора патрульного автомобиля, записью с регистратора «Дозор» и иными материалами дела в их совокупности.

Прокол об административном правонарушении <адрес скрыт> от <дата скрыта> составлен правильно, уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ. Данные об отказе Михая Б.Л. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, содержащиеся в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес скрыт> от 10.05.2023г., подтверждаются данными видеозаписей видеорегистраторов. В соответствии с ходатайством Михая Б.Л. и его защитника, судом исследованы полные записи с видеорегистратора, установленного на служебном автомобиле, а также с регистратора «Дозор» ИДПС <Ф.И.О. скрыты>5. Вопреки доводам жалобы, имеются видеозаписи, на которых зафиксирован факт управления Михаем Б.Л. транспортным средством, момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД, а также произведена фиксация последующих действий Михая Б.Л. и сотрудников ГИБДД.

Соблюдение порядка проведения процессуальных действий по освидетельствованию Михая Б.Л. на состояние опьянения, оформления его отказа от прохождения освидетельствования, а также соблюдение процессуальных норм при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес скрыт> от 10.05.2023г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес скрыт> от 10.05.2023г., а также наличие оснований для проведения такого освидетельствование (наличие признаков состояния опьянения) подтверждается видеозаписью, приобщенной к материалам дела, а также пояснениями ст. ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле доказательствам, оценена их достоверность, допустимость и достаточность. Выводы суда о виновности Михая Б.Л. в совершении административного правонарушения являются правильными, основанными на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела. Мировым судьей сделан правильный вывод о допустимости в качестве доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении Михая Б.Л. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный вывод подробно мотивирован, основан на правильном применении норм действующего законодательства и соответствует материалам дела.

Действия Михая Б.Л. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при назначении наказания учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также обстоятельство, отягчающее ответственность, к которому правомерно отнесено повторное привлечение к однородной административной ответственности.

Постановление мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Чудовского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ по своему содержанию соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, принятое по делу решение мотивировано, вынесено на основании полного и всестороннего исследования имеющихся по делу доказательств.

Нарушений норм материального либо процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется, жалоба Михая Б.Л. и его защитника Резниченко А.С. удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░