Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1027/2022 от 05.04.2022

       №5-1027/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Сочи                                                                        28 апреля 2022 года

    Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Орехов В.Ю. (354000, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, ул. Горького, 20, кабинет №), рассмотрев в помещении Центрального районного суда г. Сочи, поступившее из УВД по г. Сочи ГУ МВД России по КК дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении юридического лица - ООО «Партнер», ИНН №, ОГРН №, зарегистрированного по адресу<адрес>

    УСТАНОВИЛ:

        Как следует из представленных материалов дела, 17.02.2022 года в отношении ООО «Партнер» составлен протокол об административном правонарушении за № по ч.1. ст.20.6.1 КРФобАП, из которого следует, что 16.02.2022 года в 23 час 40 минут в ходе проверки кафе «MOVIE BAR», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Островского № и принадлежащего ООО «Партнер» было установлено, что ООО «Партнер» допустило нарушение правил поведения, при введенном режиме повышенной готовности на территории Краснодарского края, а именно допустило оказание услуг населению по общественному питанию и розничной продажи алкогольной продукции после 23 часов 00 минут (постановление главы администрации Краснодарского края №129 от 13.03.2020 года, в редакции от 14.01.2022 г. №12).

        Таким образом, в действиях ООО «Партнер» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

        При рассмотрении дела, представитель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу - ООО «Партнер» по доверенности пояснила, что вину признают в полном объеме в содеянном раскаиваются и просит назначить наказание в виде предупреждения.

        Выслушав объяснения лица привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что в действиях ООО «Партнер» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

        В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

        Вина юридического лица - ООО «Партнер» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, установлена при рассмотрении дела судом подтверждается представленными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 17.02.2022 года в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения; рапортом инспектора ОИАЗ УВД по г. Сочи Данилова В.Г. поскольку сведения изложенные в рапорте последовательны и согласуются с письменными материалами дела; протоколом осмотра от 16.02.2022г.; письменными объяснениями директора ООО «Партнер» Будояна Д.Ю. согласно которым вину признает в правонарушении; объяснениями бармена кафе «MOVIE BAR» Борискина М.Г.; договором аренды № от 01.09.2019г.; фото –таблицей; копией чека на покупку от 16.02.2022г. в 23:27 часов; выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «Партнер» от 17.02.2022г. и другими материалами дела.

        Учитывая, что вышеуказанные доказательства не оспорены и не обжалованы, суд признает данные доказательства законными обоснованными и не противоречащими требованиям ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

        Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего привлечения виновного к административной ответственности. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

        Тем самым, событие административного правонарушения, совершенного ООО «Партнер» достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают.

        Материалы об административном правонарушении в отношении ООО «Партнер» составлены в соответствии с требованиями, к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судом.

        Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

        В соответствии с ч. 2 ст.2.1. КоАП РФ лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

        При рассмотрении дела судом установлено, что ООО «Партнер» имело возможность соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, однако своими умышленными действиями совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

        К обстоятельству смягчающему административную ответственность в соответствии с требованиями ст.4.2 КоАП РФ, суд относит – признание вины и раскаяние в содеянном.

        Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

        Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния, в связи с чем не имеется оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст.2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Вместе с тем, как установлено судом лицо, привлекаемое к административной ответственности относится к субъектам малого и среднего предпринимательства, совершено административного правонарушения впервые при отсутствии причинения вреда, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, при отсутствии имущественного ущерба.

        Частью 2 статьи 3.4 КРФобАП установлено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

        Каких-либо сведений, о ранее привлечении ООО «Партнер» к административной ответственности ранее, не имеется. Какого-либо вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественного ущерба в результате противоправного деяния ООО «Партнер», не наступило.

        Учитывая изложенное, а так же характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

        На основании изложенного и руководствуясь 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

        ПОСТАНОВИЛ:

        Признать ООО «Партнер», ИНН №, ОГРН №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения, о недопустимости повторного нарушения закона и ограничиться устным замечанием.

        Копию постановления вручить или направить сторонам.

        Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

        Судья                                                В.Ю. Орехов

Согласовано