Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 от 28.04.2023

уголовное дело № 1-47/2023 (12302640021000011)

УИД 65RS0015-01-2023-000228-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское                                                       25.05.2023 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Образцова С.В.

при помощнике судьи Петренко М.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Курносова Б.В.,

подсудимой Колчиной А.О.,

защитника – адвоката Елистратова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Колчиной Анастасии Олеговны, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Колчина А.О. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Головин А.В., состоящий в должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу, имея специальное звание – старший лейтенант полиции, являясь должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, назначенным на должность приказом начальника ОМВД России по Тымовскому городскому округу № 18 л/с от 18.01.2021 г., осуществляя властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, находился на дежурстве по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности согласно графику с 13 часов 00 минут 23.03.2023 г. до 01 часа 00 минут 24.03.2023 г.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п. 1, 2, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В 22 часа 05 минут 23.03.2023 г., получив от дежурного сообщение об управлении Черниковым Е.В. автомобилем в состоянии опьянения по адресу: <данные изъяты>, старший ИДПС Головин А.В. совместно с ИДПС Тужилкиным Е.Н. на служебном автомобиле <данные изъяты>, выехали по указанному адресу для проверки сообщения.

В 22 часа 54 минуты 23.03.2023 г. инспекторами ДПС между домами <данные изъяты> <данные изъяты> обнаружен автомобиль под управлением Черникова Е.В. с пассажиром Колчиной А.О.

Водитель был отстранен от управления транспортным средством, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, затем самовольно покинул служебный автомобиль, игнорируя требования сотрудников полиции, вследствие чего к нему была применена физическая сила в соответствии с ФЗ «О полиции».

В период времени с 23 часов 31 минуты до 23 часов 37 минут 23.03.2023 г. Колчина А.О., находясь на проезжей части между домами <данные изъяты> понимая, что сотрудник полиции – старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу старший лейтенант полиции Головин А.В. является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и производит задержание Черникова Е.В., с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения деятельности органов государственной власти, умышленно ногтями рук поцарапала Головину А.В. лицо, нанеся телесные повреждения в виде множественных ссадин, которые не причинили вреда здоровью, а также схватила Головина А.В. за форменное обмундирование, надорвав правое крепление фальш-погона и оторвав левое крепление фальш-погона.

В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что она согласна с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, согласно которым Колчина А.О. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в ее психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимой Колчиной Анастасии Олеговны суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из материалов дела следует, что Колчина А.О. не судима (л.д. 198); на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от алкоголя» (л.д. 208); по месту жительства органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно (л.д. 205); работает без оформления трудовых отношений, доход составляет около 15 000 рублей в месяц; замужем, имеет на иждивении малолетних детей, 19.08.2014 г.р., 20.07.2015 г.р., 08.08.2021 г.р. (л.д. 194-196); имеет заболевания – неинфекционный гастроэнтерит, колит; осуществляет выплаты алиментных обязательств в размере 2 000 рублей в месяц.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний по обстоятельствам дела (п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), также учитывает следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, подтвержденных медицинским заключением, производство выплат алиментных обязательств (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не выявлено.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

По смыслу закона, поскольку суд не является органом обвинения, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного.

Принимая во внимание, что государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключил из обстоятельств, отягчающих наказание «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», что улучшает положение подсудимой и не нарушает её право на защиту, суд с учетом позиции государственного обвинителя исключает данное отягчающее обстоятельство из предъявленного обвинения.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимой, относится к категории средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд для достижения целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, назначает Колчиной А.О. наказание в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

С учетом имущественного положения Колчиной А.О., наличия на иждивении малолетних детей, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два оптических диска с видеозаписями необходимо хранить при уголовном деле, форменную куртку оставить у законного владельца.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Елистратова Ю.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Колчиной А.О. не подлежат.

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Колчину Анастасию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденной Колчиной А.О. рассрочку выплаты штрафа на срок 4 (четыре) месяца равными частями.

Разъяснить Колчиной А.О., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Оставшиеся части штрафа в размере 10 000 рублей каждая осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

получатель: УФК по Сахалинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Сахалинской области л/с 04611А59060), ИНН 6501232772, КПП 650101001, ОКТМО 64701000, ОГРН 1116501000110, ОКПО 81623912, банк получателя: отделение Южно-Сахалинск, БИК 046401001, р/счет 40101810900000010000, КБК 41711603121010000140. Назначение платежа: денежные взыскания (штрафы), назначаемые приговором суда.

Меру пресечения Колчиной А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу два оптических диска с видеозаписями хранить при уголовном деле, форменную куртку оставить у Головина А.В.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденной не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья                                                                            С.В. Образцов