Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 28.04.2022

№

03RS0№-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                             23 июня 2022 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе: председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием

стороны обвинения: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

стороны защиты: подсудимого Редькина С.В., защитника Казанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Редькина С. В., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Редькин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счёта в городе Уфе Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Редькин С.В., находясь по <адрес>, в снежном сугробе обнаружил ранее утерянный Потерпевший №1 кошелёк (не представляющий материальной ценности), внутри которого находилась банковская карта БАНК № (счет получателя платежа №, место открытия счета: <адрес>, дополнительный офис БАНК №) принадлежащая Потерпевший №1, имеющая функцию бесконтактной оплаты. Редькин С.В. вытащил из кошелька вышеуказанную банковскую карту и положил её к себе в карман, а кошелек выбросил.

С целью тайного хищения денежных средств с банковского счета Редькин С.В. ДД.ММ.ГГГГ бесконтактным способом, путём прикладывая банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода: около 21 часа 00 минут на АЗС по <адрес>, совершил покупку ТОВАР на СУММУ, в 23 часов 44 минут в магазине МАГАЗИН по <адрес> совершил покупку ТОВАР на СУММУ, около 23 часов 51 минут в магазине МАГАЗИН по <адрес>, совершил покупку ТОВАР на СУММУ; ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 09 минут в магазине МАГАЗИН по <адрес> совершил покупку ТОВАР на СУММУ, около 00 часов 16 минут в магазине МАГАЗИН по <адрес>, совершил покупку ТОВАР на СУММУ, около 09 часов 38 минут в магазине МАГАЗИН по <адрес>, совершил покупку ТОВАР на СУММУ.

При этом, Редькин С.В., совершая тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 относился к совершаемым преступным действиям с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, Редькин С.В. совершая преступные действия, охваченные единым преступным умыслом, тайно, с корыстной целью похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 2 673 рубля 93 копейки, принадлежащие Потерпевший №1

В судебном заседании Редькин С.В. вину в совершенном преступлении признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов около двери магазина МАГАЗИН по <адрес> нашел кошелёк, внутри находились карты, в том числе банковская карта БАНК. Карту БАНК забрал, а кошелек выбросил. Когда забирал карту, то предполагал, что можно рассчитаться в магазине бесконтактной оплатой до 1000 рублей прислонив карту к терминалу оплаты, не набирая код карты. Далее зашёл в магазин МАГАЗИН, по <адрес> и приобрел ТОВАР на СУММУ, покупку оплатил банковской картой. Убедившись, что денежные средства на карте имеются, решил осуществить еще покупки по ней. ДД.ММ.ГГГГ вечером в магазине МАГАЗИН по <адрес> приобрел ТОВАР на СУММУ, рассчитался найденной банковской картой, потом заправил свой автомобиль на АЗС по <адрес> на сумку СУММА. Ночью в магазине МАГАЗИН по <адрес> купил ТОВАР на СУММУ, там же купил ТОВАР на СУММУ. ДД.ММ.ГГГГ утром зашёл в магазин МАГАЗИН по <адрес> приобрёл ТОВАР на СУММУ, после чего, выйдя из магазина выбросил данную банковскую карту в снег. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместил добровольно.

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:51 часов зашел в мобильное приложение банка БАНК на телефоне марки МАРКА, после чего перевел денежные средства в размере СУММА, на банковский счет своей девушке через онлайн перевод. На счету банковской карты оставались денежные средства в сумме около СУММА. ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 обнаружил пропажу кошелька, где находилась банковская карта, зашел в приложение мобильного банка БАНК и увидел, что на счету остались денежные средства около СУММА. А также увидел списание денежных средств со счета на общую сумму 2 673 рубля 93 копееки.

(л.д. 9-11, 63-65)

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, производившего списание денежных средств в сумме 2673 рубля 93 копееки с принадлежащей ему банковской карты БАНК в период времени с 12.02. по ДД.ММ.ГГГГ.

(л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина МАГАЗИН по <адрес>, где Редькин С.В. бесконтактным способ, путём прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода совершил покупку на сумму СУММА рублей.

(л.д. 48-50)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина МАГАЗИН по <адрес>, где Редькин С.В. бесконтактным способ, путём прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода совершил покупку на сумму СУММА рублей.

(л.д. 51-53)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ АЗС на <адрес> где Редькин С.В. бесконтактным способ, путем прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода совершил покупку на сумму СУММА.

(л.д. 54-56)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина МАГАЗИН по <адрес>, где Редькин С.В. бесконтактным способ, путём прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода совершил покупку на сумму СУММА.

(л.д. 57-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ магазина МАГАЗИН по <адрес>, где Редькин С.В. бесконтактным способ, путём прикладывания банковской карты к считывающему устройству терминала, без введения пин-кода совершил покупку на сумму СУММА.

(л.д. 60-62)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Редькина С.В. и его защитника, где Редькин С.В. добровольно без чьей-либо подсказки, свободно ориентируясь на местности показал и рассказал об обстоятельствах совершенного.

(л.д. 32-47)

Протоколом осмотра документов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ:

- истории операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выполненной на листе бумаги формата №4 типографическим текстом. В левом верхнем углу имеется логотип БАНК, указан номер карты № на имя Потерпевший №1 и номер расчётного счета № Ниже указана история операции по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копии реквизитов счета, выполненной на одном листе бумаги формата №4, указаны реквизиты карты -№. имя получателя - Потерпевший №1, номер счета №, банк получателя - БАНК, место открытия счета: <адрес>;

- копии справок по операции по банковской карте №.

(л.д. 82-85)

Таким образом, виновность подсудимого Редькина С.В. в совершенном преступлении полностью доказана.

Следственные действия проводились в установленном законом порядке, в необходимых случаях с участием незаинтересованных лиц, которые претензий по окончании данных мероприятий не высказывали. Также не делал замечаний и сам подсудимый. Отсутствие замечаний со стороны всех лиц, подписавших документы, составленные по окончании следственных действий, свидетельствует о том, что процедура производства этих мероприятий, и их результаты, соответствуют изложенным в данных документах действиям. Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия допущено не было, в том числе и права на защиту подсудимого.

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, действия лица квалифицируются тогда, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Совокупность приведённых доказательств даёт суду основание сделать вывод о доказанности вины Редькина С.В. в совершении преступления и квалифицировать его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Из материалов дела следует, что Редькин С.В. имеет постоянное место жительства, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения ст.64УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снизить степень общественной опасности преступлений, суд не находит.

Поскольку Редькин С.В. совершил преступление с прямым умыслом, принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенных действий не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Редькина С. В. признать виновным по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Обязать Редькина С.В. в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в определенные инспецией дни.

Меру пресечения Редькину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Осужденный вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудизаписью судебного заседания в 3-дневный срок со дня окончания процесса и подать на него замечания в 3-дневный срок со дня ознакомления.

Осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случаях апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий                            п/п                              С.Р. Зайнуллина