Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-726/2023 от 10.08.2023

Уголовное дело №

УИД 68RS0№-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

31 августа 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникиной А.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО7, представившего удостоверение 344 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Советский <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Как указано в обвинительном заключении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 23 минуты ФИО1 и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, вступили в преступный сговор с целью хищения чужого имущества. Осуществляя задуманное, ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Лада Приора» с г.р.з. О049МТ68 под управлением ФИО2 проехали к дому № по <адрес>, где расположена металлическая конструкция, на которой находились вазоны с цветами, принадлежащие МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения». Действуя совместно, согласно распределенным преступным ролям, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 прошел к металлической конструкции, на которой расположены вазоны, с цветами и из корыстных побуждений, стал снимать вазоны с цветами и класть их на заднее сиденье автомобиля «Лада Приора» с г.р.з. О049МТ68, а ФИО2 в это время находился в автомобиле и наблюдал за окружающей обстановкой и в случае появления людей, должен был предупредить ФИО1 Тайно похитив таким образом вазоны в количестве 4 штук по цене 1716 рублей за один вазон с высаженными в них цветами петуниями сортов БшТпна Сотрас! Ригр1е Ует и Ретша Зигйша Но! Ртк в количестве шестидесяти штук по цене за одно растение 70 рублей, ФИО1 и ФИО2 с места преступления с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» материальный ущерб на общую сумму 11064 рубля.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель потерпевшего ФИО3 не явился, в письменном заявлении просил о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон. Указав, что причиненный вред им заглажен полностью, примирение достигнуто, претензий к подсудимым ФИО1, ФИО2 он не имеет, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО2, и его защитник - адвокат ФИО7, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО8 поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.    Государственный обвинитель считал возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон.                                                Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что прекращение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 при данных обстоятельствах возможно, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.        Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.     

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судимы, т.е. признаются лицами, впервые совершившими преступление, примирились с потерпевшим. В материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, поскольку подсудимые загладили причиненный вред, подсудимые не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, на момент совершения преступлений не судимы, т.е. признаются лицами, впервые совершившими преступление, загладили причиненный потерпевшему вред, в материалах дела имеется заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу, подсудимые не возражали против прекращения производства по делу в связи с примирением, с потерпевшим примирились. ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признавали полностью, раскаивались в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, на учетах психиатра и нарколога не состоят, при этом между подсудимыми и представителем потерпевшего достигнуто примирение, как обоюдное волеизъявление сторон, и причиненный потерпевшему вред полностью заглажен.

Вследствие совокупности данных обстоятельств суд полагает, что они могут быть освобождены от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела и преследования, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- копия счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4, копия приложения№ к Контракту с техническими характеристиками на двух листах формата А4, копия товарной накладной №ЕТК-1918 от ДД.ММ.ГГГГ на семи листах формата А4, DVD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения <адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- 4 вазона, из которых 3 с посаженными петуниями в количестве 45 штук, переданные на ответственное хранение законному владельцу МБУ «Дирекция благоустройства и озеленения» - представителю потерпевшего ФИО3, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.<адрес>

Копия верна.

Судья А.<адрес>