Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2160/2023 ~ М-1913/2023 от 25.10.2023

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке заочное производства в г. Шадринске 30 ноября 2023 года гражданское дело № по исковому заявлению Шиловой Е.В. к Дойницыну Д.Ф., Дойницыной И.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась с иском в суд к Дойницыну Д.Ф., Дойницыной И.Б. о взыскании долга и процентов по договору займа.

В исковом заявлении указав, что 13.04.2020 дала в долг ответчикам деньги в сумме 300000 руб. сроком до 14.04.2021. Данный факт подтверждается договором займа и распиской. Согласно п.1.2 договора займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты из расчета процентной ставки 15% ежемесячно, а именно, 13 числа каждого месяца денежную сумму в размере 45000 рублей. Ответчиком была внесена оплата процентов в размере 45000 руб. ежемесячно, кроме последнего месяца, а именно за апрель 2021 г. оплата процентов не поступила.13.04.2021 г. ежемесячной оплаты процентов не поступило. Период просрочки по возврату основного долга наступает с 15.04.2021 г. В установленный срок и до сегодняшнего дня, ответчики деньги не вернули. 29.08.2020 истец дала в долг ответчикам деньги в сумме 184000 руб. сроком до 30 августа 2022 г. Данный факт также подтверждается документально, договором займа и распиской. Согласно п.1.2 договора займа заемщик за пользование займом уплачивает проценты из расчета процентной ставки 22% ежемесячно, а именно, 30 числа каждого месяца денежную сумму в размере 40480 рублей. Ответчиками была частично внесена оплата процентов в размере 40480 руб. ежемесячно, за 17 месяцев оплата процентов не поступила, Сумма долга по невыплаченным процентам составляет 688160 руб. 16.10.2023 в адрес ответчиков была направлена претензия, которую они проигнорировали. Просит взыскать солидарно с ответчиков по договору от 13.04.2020 в следующем размере: основной долг - 300000 руб., проценты по договору займа - 45000 руб. Взыскать солидарно с Дойницыной И.Б., Дойницына Д.Ф. по договору от 29.08.2020 основной долга - 184000 руб., проценты по договору займа - 688160 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 8040 руб. 00 коп.

Истец Шилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дойницын Д.Ф., Дойницына И.Б. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, не сообщили об уважительности причин своей неявки, не просили о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении дела, не представили возражений против иска.

При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что 13.04.2020 между займодавцем Шиловой Е.В. и заемщиком Дойницыным Д.Ф., был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей, под 15% (45000 рублей) ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, согласно которой указанную сумму Дойницын Д.Ф. получил от Шиловой Е.В. в качестве займа на срок до 14.04.2021.

29.08.2020 между займодавцем Шиловой Е.В. и заемщиком Дойницыным Д.Ф., был заключен договор займа денежных средств, предметом которого является передача истцом ответчику денежных средств в размере 184 000 рублей, под 22% (40480 рублей) ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком была выдана расписка, согласно которой указанную сумму Дойницын Д.Ф. получил от Шиловой Е.В. в качестве займа на срок до 30.08.2022.

Данные договора займа обеспечены поручительством Дойницыной И.Б., которая приняла на себя обязательства перед займодавцем отвечать за исполнение Дойницыным Д.Ф. его обязательств в течение всего срока, на который выданы займы (п.8.2).

Согласно п.8.3 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату займа Дойницына И.Б. как поручитель, и заемщик несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Истец выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства по передаче денежных средств, данный факт ответчиками не оспорен, однако свои обязательства по договору займа в полном объеме заемщик Дойницын Д.Ф. и поручитель Дойницына И.Б. не исполнили, проценты по договору займа возвращали не в полном объеме, последний платеж внесен в марте 2021 года.

16.10.2023 Шиловой Е.В. в адрес Дойницына Д.Ф., Дойницыной И.Б. направлена претензия, согласно которой она просит вернуть ей денежные средства в размере 300 000 руб., 184000 руб. и проценты в сумме 45 000 руб., 688160 руб.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ч.1 ст.310 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что заемщик Дойницын Д.Ф. обязательства по возврату займа и процентов своевременно не исполнил, сумма займа и проценты, установленные за пользование им, за период с 13.03.2021 по 14.04.2021, 29.08.202 по 30.08.2022 истцу в полном объеме не уплачены. Таким образом, требование истца о солидарном взыскании задолженности с ответчиков обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку поручитель должен нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, потому оплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

исковые требования Шиловой Е.В. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Дойницына Д.Ф. и Дойницыной И.Б. в пользу Шиловой Е.В. задолженность по договорам займа от 13.04.2020 г. и от 29.08.2020 с причитающимися процентами в размере 1217160 (484000+733160) рублей.

Взыскать с Дойницына Д.Ф. и Дойницыной И.Б. в пользу Шиловой Е.В. в равных долях судебные расходы в размере 8040 руб., по 4020 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда может быть подана через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Е.М.Каракаш