Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2074/2023 ~ М-779/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-2074/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000958-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2023 г.                              г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сармат» к Цикорадзе Г. Г.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Сармат» направил в суд иск к Цикорадзе Г.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Цикорадзе Г.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им < дата >

Изучив и оценив материалы дела, суд считает, что данное дело было принято к производству суда Советского района г. Уфы с нарушением правил подсудности.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Место жительства ответчика определяется местом его регистрации.

Как видно из Справки Адресного бюро (по запросу суда), Цикорадзе Г.Г., < дата > г.р., с < дата > снят с регистрационного учета по адресу: ..., заявленный адрес убытия: ... что по административно-территориальному делению относится к ....

А в Советский районный суд г. Уфы данный иск поступил < дата >

При наличии таких обстоятельств, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Сармат» к Цикорадзе Г. Г.чу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было принято к производству Советского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска в Советский районный суд г.Уфы, ответчик на территории ... не проживал, не был зарегистрирован, вследствие чего, на основании ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Уфы РБ для рассмотрения по подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ, по месту жительства ответчика Цикорадзе Г.Г.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░