Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2022 ~ М-1270/2022 от 29.04.2022

Дело ..............

УИД 26RS0023-01-2022-003176-50

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 июня 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи      Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания      Самутовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору купли-продажи и отдельных его условий,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. ФИО2 приехал в автосалон ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ», Дожидаясь пока освободится один из сотрудников и подойдет его очередь, прошло около двух часов. С освободившимся менеджером они обсудили марку, модель и комплектацию автомобиля, что заняло также не мало времени. Менеджер автосалона сказал, что цена выбранного автомобиля составляет 1 070 000 рублей, но, если истец приобретет автомобиль в кредит, ему предоставят скидку, окончательная цена составит 960 000 рублей. Скидка составила 110 000 рублей. Для того, чтобы в кредите не отказали, нужно заключить страховки, со слов менеджера, это будет гарантировать что клиенту не откажут в кредите, иначе кредит не одобрят, это сложившаяся практика пояснил менеджер и заверил, что всем отказывают без заключения страховок. Так как уже наступил полдень, в зале было душно, у ФИО2 закружилась голова. Устав и не выдержав, он согласился и подписал все документы, что принес менеджер, не прочитав, понадеявшись на добросовестность сотрудников автосалона. Подготовленному юристу понадобится несколько часов для тщательного изучения такого количества договоров, а то и больше. Физически прочитать все договоры, не говоря уже вникнуть в их условия и тонкости, при таких обстоятельствах невозможно. Менеджер не показывал никаких брошюр с акциями или условиями о программе скидки, также истец не знал, что в условия скидки входит заключение страховок, не была доведена до него информация и о запрете расторжения договоров и соглашений. ФИО2 не раз спрашивал, может ли он досрочно погасить кредит, на что ему отвечали «да», а скидку он должен будет вернуть лишь при возврате автомобиля. На вопрос откуда сумма 306 871 рублей 34 копейки, ему пояснили, что при возврате автомобиля данная сумма будет являться компенсацией автосалону.

При указанных истцом обстоятельствах, .............. между ФИО4 и
ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» заключен договор купли-продажи автомобиля ..............,
по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить автомобиль марки «Хендэ» (HYUNDAI) в стандартной спецификации концерна Hyundai Motor, а именно автомобиль марки/модели «Hyundai Solaris», VIN: .............., комплектация Active Plus 16 МТ (123 л.с.), цвет белый. Общая цена договора установлена в размере 960 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

После подписания указанного договора купли-продажи, в тот же день, менеджер
ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» фактически принудил ФИО2 к подписанию дополнительного соглашения к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. ...............

Данное дополнительное соглашение является незаконным, поскольку ограничивает права ФИО2 как потребителя на отказ от перечисленных в нем услуг, в частности, ФИО1.

После подписания договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения к нему, истцом был внесен авансовый платеж в размере 192 000 рублей из собственных средств. .............. между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор .............., в соответствии с условиями которого истцу предоставлен кредит в размере 905 833 рублей на срок 60 месяцев под 13,797 % годовых до ............... Кредит взят для оплаты недостающей суммы покупки автомобиля.
Из кредитных средств произведены следующие оплаты: 672 000 рублей - стоимость автомобиля; 43 833 рубля – страховая премия по договору КАСКО РЕСО-Гарантия
№ SYS 1904227883;156 000 рублей – страховая премия по договору ФИО1 Жизни РЕСО-Гарантия № КА1904291131; 25 000 рублей – страховая премия по договору ФИО1 Продленная гарантия АльфаСтрахование ..............W/212/GK10929/1. Данные страховые премии были включены в тело кредитного договора и оплачены страховщикам единовременной суммой. В тело кредита также были внесены дополнительные услуги на сумму 9000 рублей.

Таким образом, в Полную стоимость кредита (ПСК) вошли оплаты по перечисленным выше страховым договорам, согласно ст. 6 Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», исходными данными для расчета ПСК является сама сумма кредита, таким образом, ПСК является одним из самостоятельных способов идентификации договора ФИО1 как заключенного в целях обеспечения займа, так как ПСК - это все расходы, связанные с кредитом, которые несет кредитозаемщик. Соответственно если страховая премия по договору ФИО1 входит в общую сумму кредита, то увеличивается также полная стоимость кредита и наоборот, если страховая премия не входит в тело кредита. ПСК уменьшается. Таким образом, страховка напрямую влияет на условия кредита в части его полной стоимости, следовательно, является заключенной в целях обеспечения его исполнения.

Исходя из вышесказанного, страховые договора Продленная гарантия ФИО1 и ФИО1 Жизни РЕСО-Гарантия является заключенными в целях обеспечения исполнения кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий (ИУ) Кредитного договора процентная ставка по договору составляет 13.80% годовых в случае не соблюдения
п 9.3 ИУ (расторжения КАСКО) процентная ставка будет увеличена на 3 процентных пункта. По договору КАСКО РЕСО-Гарантия выгодоприобретателем (по рискам Ущерб, Хищение) в размере задолженности по кредитному договору .............. является
ПАО «СОВКОМБАНК». В совокупности эти положения бесспорно доказывают, что полис № SYS 1904227883 заключенный между ФИО4 и РЕСО-Гарантия является обеспечением исполнения кредита.

В данном полисе в таблице «Страховые риски и страховые суммы» по рискам Ущерб и Хищение вместо указания определенной суммы вписано следующее «Указана в Доп. соглашении от .............., являющемся неотъемлемой частью настоящего Полиса»,
после было заключено дополнительное соглашение от .............. к договору ФИО1
№ SYS 1904227883 от .............. в п 1. Страховые суммы по рискам «Ущерб», «Хищение» полная страховая сумма указана 960000 рублей за первый месяц и далее уменьшается в соответствии с выплатами по кредиту, что полностью покрывает сумму кредита.

Приобщение и признание неотъемлемой частью полиса РЕСО-Гарантия Дополнительного соглашения к ДКП автомобиля .............. является неправомерным в силу противоречия положениям ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –
ГК РФ).

Также в своем заявлении ФИО2 указывает, что пунктом 1 дополнительного соглашения от .............. к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., предусмотрено, что отказ покупателя от любого вида ФИО1, указанного в пункте 1.2-1.4 данного Соглашения, влечет автоматическое аннулирование скидки на автомобиль в сумме 306 871 рублей 34 копейки, поскольку нарушается условие Соглашения.

Из буквального толкования дополнительного соглашения от .............. к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., следует, что отмена скидки и как следствие обязанность покупателя доплатить 306 871 рублей 34 копейки за автомобиль, фактически является штрафом за отказ потребителя от договора добровольного ФИО1.

В пункте 6 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации»
.............. (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............. разъяснено, что условие договора, закрепляющее обязанность потребителя по выплате неустойки в случае отказа от договора, то есть устанавливающее санкцию за отказ заказчика от услуг исполнителя, ущемляет право потребителя в любое время отказаться от оказания услуги. Такой пункт договора не соответствует требованиям закона и его положения не могут применяться судом при разрешении спора.

Также истец ссылается на ч. 11 ст. 7 Федерального закона от .............. ..............-Ф3, которой предусмотрено, что последствием обращения заемщика с заявлением об исключении его из числа застрахованных лиц по договору личного ФИО1 может являться лишь увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту. Таким образом, положениями указанного закона, не предусмотрена возможность применения каких-либо санкций к заемщику-потребителю, отказавшемуся от договора добровольного ФИО1. Такое регулирование спорных правоотношений отвечает целям и смыслу ФИО1, являющемуся одним из способов обеспечения надлежащего исполнения кредитного обязательства. Соответственно, установление в договоре с потребителем каких-либо санкций за отказ от участия в договоре добровольного ФИО1, противоречит закону.

В связи с указанными обстоятельствами и нормами права, истец, с учетом увеличения первоначально заявленных исковых требований, просил суд:

- признать ничтожными дополнительное соглашения от .............. к договору
купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., заключенному между ФИО4 к ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ»;

- признать ничтожными абзац пункта первого дополнительного соглашения от .............. к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., заключенному между ФИО4 к ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ», предусматривающий возврат скидки при отказе от любого вида ФИО1, указанного в пунктах 1.2-1.4 данного дополнительного соглашения.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчика представил в суд письменные возражения, из содержания которых следует, что, оплатив стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки, ФИО2 на основании акта приема-передачи принял автомобиль в день сделки, ознакомившись со всем пакетом документов, каких-либо претензий по поводу соглашения на предоставлении скидки в автосалон он не направил. ФИО2, воспользовавшись своим правом выбора, в нарушение условий соглашения о предоставлении скидки, расторгнул договор ФИО1. В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения от .............. к договору купли-продажи автомобиля от .............. .............., при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в дополнительном соглашении и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки.

Таким образом, стороны подтвердили, что скидка предоставляется продавцом только при соблюдении покупателем всех условий соглашения, в том числе, условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю. Заключением дополнительного соглашения от .............. к договору купли-продажи автомобиля от .............. .............., стороны подтвердили и то, что поскольку в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации покупатель вправе отказаться от услуг по ФИО1, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) соответствующего заявления об отказе от любого из договоров (полисов) ФИО1, указанных в пункте 1 соглашения, скидка, предоставленная на автомобиль, так как покупатель нарушил условие соглашения; стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму, указанную в пункте 1, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 10 календарных дней с наступления таких обстоятельств.

Вместе с тем, последующие действия ФИО2 по отказу от услуг ФИО1 повлекли возникновение у него денежного обязательства перед ответчиком по возврату предоставленной скидки исходя из добровольно принятых на себя обязанностей, определенных договором купли-продажи автомобиля от .............. ..............
и соглашением от .............. об условиях предоставления скидки по договору
купли-продажи транспортного средства.

Когда ответчику стало известно, что ФИО2 произведен возврат денежных средств за полис ФИО1, он обратился с требованием (претензией) в адрес
ФИО2, где просил произвести выплату денежных средств на расчетный счет ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ» в течение 3 дней с даты получения настоящего претензионного письма. ФИО2 данное требование проигнорировал.

Заключенный договор купли-продажи, а также дополнительное соглашение к нему, не содержат каких-либо условий, возлагающих на ФИО2 обязанность по заключению договоров с партнерами ООО «СБСВ-КЛЮЧАВТО ХЕНДЭ КМВ». В случае неприемлемости условий получения и возврата скидки, содержащихся в дополнительном соглашении к договору купли-продажи, ФИО2 не был ограничен в своем волеизъявлении. Клиент был вправе не заключать указанные договоры и приобрести автомобиль за его полную стоимость, либо отказаться от приобретения.

Подписывая дополнительное соглашение, ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены автомобиля, с суммой предоставленной скидки, а также с условиями ее возврата продавцу в случае досрочного расторжения
по его инициативе договоров, являющихся основанием для предоставления скидки. Факт оплаты стоимости приобретенного транспортного средства подтверждает добровольность согласия и отсутствие признаков навязанности заключения дополнительного соглашения.

В связи с указанными обстоятельствами, представитель ответчика просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и представителя ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, что .............. между ФИО4 (Покупатель) и
ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ», ИНН 2630039610, (Продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля .............., по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки «Хендэ» (HYUNDAI) в стандартной спецификации концерна Hyundai Motor, а именно автомобиль марки / модели «Hyundai Solaris», VIN: .............., комплектация Active Plus 16 МТ (123 л.с.), цвет белый. Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что общая цена договора установлена в размере 960 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

.............. между ФИО4 (Покупатель) и ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ», ИНН 2630039610, (Продавец) заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. ...............

Первым абзацем первого пункта дополнительного соглашения предусмотрено, что Стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 договора купли-продажи от .............., определена с учетом скидки - 306 871 рублей 34 копейки, предоставленной Продавцом Покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами Продавца:

1.1 кредитный договор .............. от .............. между Покупателем и
ПАО «СОВКОМБАНК»;

1.2 договор ФИО1 КАСКО между Покупателем и РЕСО-Гарантия ФИО1 САО № SYS 1904227883 от ..............;

1.3 договор ФИО1 Жизни между Покупателем и РЕСО-Гарантия ФИО1 САО № КА 1904291131 от ..............;

1.4 договор ФИО1 Продленная гарантия между Покупателем и ФИО1 АО ..............W/212/GK10929/1 от ...............

При досрочном расторжении Покупателем по его инициативе договоров, указанных в пунктах 1.1 - 1.4 и явившихся основанием для предоставления скидки на Автомобиль, Покупатель обязан выплатить Продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки на Автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения договоров, которые явились основанием для предоставления скидки. Денежные средства Покупатель выплачивает Продавцу наличным способом путем внесения в кассу Продавца или безналичным способом путем внесения на расчётный счет Продавца.Оставшимися пунктами дополнительного соглашения предусмотрено, что

- во всем, что не предусмотрено дополнительным соглашением, действуют положения договора (пункт 2);

- дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора купли-продажи и вступает в силу с момента его подписания Сторонами (пункт 3);

- дополнительное соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон (пункт 4).

Инициировав настоящее судебное разбирательство, истец указывает на незаконность (ничтожность) дополнительного соглашения от .............. к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., в том числе, в части, содержащей условия, которыми на ФИО2 возлагается обязанность выплатить ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» в случае досрочного расторжения по инициативе истца договоров, указанных в пунктах 1.1 - 1.4 данного соглашения (как сформулировано в уточненном исковом заявлении – абзац первого пункта дополнительного соглашения). При рассмотрении заявленного требования, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Согласно общим правилам, регламентирующим заключение всякого гражданско-правового договора, договор считается заключенным, если между его сторонами
(в данном случае кредитором и заемщиком) в требуемой в подлежащих случаях форме (простой письменной по кредитным договорам) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 10 Закона Российской Федерации от .............. .............. «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (ст. 168 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что при заключении договора купли-продажи от ..............,
ФИО2 была объявлена цена автомобиля марки / модели Hyundai Solaris,
VIN: .............., в размере 1 266 871 рублей 34 копейки.

При этом, до сведения ФИО2 доведены условиях предоставления скидки в размере 306 871 рубль 34 копейки, при заключении дополнительного соглашения.

ФИО2 было предоставлено право выбора – покупать автомобиль за полную стоимость без заключения каких-либо полисов, либо со скидкой, но при заключении полисов ФИО1. Подпись, поставленная покупателем в дополнительном соглашении, свидетельствует о том, что ФИО2 добровольно принял его условия, а значение и смысл соглашения для него ясны и понятны. Следовательно, приобретая автомобиль, ФИО5 был согласен с условиями договора купли-продажи, принял автомобиль по акту приема-передачи после оплаты, то есть после определения конечной стоимости транспортного средства.

Факт ознакомления истца со всеми существенными условиями соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля от .............. .............., подтверждается его подписью в договоре и соглашении.

Текст дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля от .............. .............. соответствует требованиям гражданского законодательства, в частности, в нем указаны стороны, размер предоставляемой покупателю скидки и условия для предоставления и возврата скидки, указан номер договора купли-продажи, неотъемлемой частью которого является дополнительное соглашение.

Страховые договоры/полисы находят свое письменное отражение в соглашении об условиях предоставления скидки от .............., сведения наглядны и доступны, следовательно, информация доведена до потребителя в полном объеме.

Таким образом, при заключении договора купли-продажи транспортного средства, продавцом ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» была предоставлена полная информация о его цене, одновременно с этим, покупатель ФИО2 совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел транспортное средство по цене, с учетом предоставленной скидки, указанной в дополнительном соглашении от ..............,
а именно – 960 000 рублей, в т.ч. НДС 20 %.

Учитывая содержание договора купли-продажи и соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства, содержащих существенные условия договора, подписанные истцом, конклюдентные действия последнего по заключению, в том числе договоров ФИО1, и его последующий отказ от услуг ФИО1, можно прийти к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства и соглашения об условиях предоставления скидки продавцом была предоставлена покупателю полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной соглашением цене с учетом предоставленной скидки.

Заключение соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства являлось результатом волеизъявления ФИО2 на приобретение автомобиля по цене более низкой, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях, что нельзя расцепить как навязывание услуги, в отсутствие элемента выгоды другой стороны.

Доказательств злоупотреблений ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» свободой договора (дополнительного соглашения) в форме навязывания ФИО2 несправедливых условий, или совершения действий, выражающихся в отказе, либо уклонении от заключения договора (дополнительного соглашения) на условиях, предложенных покупателем, в материалы гражданского дела не представлено, судом не добыто.

При этом ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» свои обязательства по заключенному с ФИО4 дополнительным соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Виновных действий, нарушающих права ФИО2, со стороны ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» не допущено, поскольку ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства в соответствии с условиями как заключенного между сторонами договора купли-продажи, так и дополнительного соглашения к нему, в том числе, предоставил необходимую и достоверную информацию об условиях как предоставления скидки, так и ее возврата при досрочном расторжении покупателем по его инициативе договоров, указанных в пунктах 1.1 - 1.4 пункта 1 дополнительного соглашения от .............. и явившихся основанием для предоставления скидки на автомобиль.

Таким образом, совокупности доказательств, подтверждающих несоответствие условий дополнительного соглашения от .............. положениям ст. 16 Закона о защите прав потребителя, вопреки доводам, указанным в исковом заявлении, а также в заявлении об уточнении исковых требований, материалы дела не содержат. Из дополнительного соглашения от .............. не следует, что заключение договора купли-продажи автомобиля было обусловлено обязанностью покупателя заключить с продавцом такое дополнительное соглашение.

Довод ФИО2 о том, что абзац пункта 1 дополнительного соглашения от .............., как условие, предусматривающее повышение стоимости товара при отказе потребителя от дополнительной услуги (ФИО1) ничтожно, отклоняется как основанный на ошибочном толковании норм материального права и условий договора.
В данном случае, вопреки ошибочному мнению истца, повышения стоимости товара при отказе от дополнительной услуги не происходит, поскольку товар продавался со скидкой, предоставляемой на определенных, согласованных сторонами условиях, отказ от которых влечет прекращение действия условия о скидке и восстановление «обычной» цены товара.

Договор купли-продажи от .............. не содержит обязанности покупателя по заключению кредитного договора, договора ФИО1, карты техпомощи, ФИО1 жизни, как обязательного условия купли-продажи транспортного средства, поскольку за покупателем остается право выбор приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в обжалуемом истцом абзаце пункта 1 дополнительного соглашения от ............... Указанные услуги являются самостоятельными продуктами, действующими независимо от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

Одновременно с этим суд отмечает, что, фактически, условие о предоставлении скидки на автомобиль заключено сторонами под отменительным условием, что не противоречит существу обязательства, а также положениям ст. 421 и п. 2 ст. 157 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отменительным условием, если стороны поставили прекращение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

По смыслу п. 3 ст. 157 ГК РФ не запрещено заключение сделки под отменительным условием (в данном случае отмена скидки), наступление которого зависит, в том числе и от поведения стороны сделки (расторжение по инициативе покупателя договора купли-продажи автомобиля).

Поскольку стороны при заключении договора купли-продажи от .............. добровольно определили их существенные условия, конклюдентные действия
ФИО2 по заключению дополнительного соглашения под отменительным условием подтверждают его согласие на предоставление скидки с отменительными условиями ее предоставления, таким образом, дополнительное соглашение к договору купли-продажи не содержит обязанности ФИО2 по заключению договоров ФИО1 как обязательного условия купли-продажи автомобиля.

При этом, в рамках рассматриваемого гражданского дела суд не входит в обсуждение вопроса законности и обоснованности требования (претензии) ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ к ФИО2 произвести выплату денежных средств в размере полученной скидки.

Таким образом, заключение дополнительного соглашения от .............. об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства
не повлекло для ФИО2 невыгодные условия для приобретения автомобиля, равно как не повлекло нарушения закона, следовательно, положения абзаца пункта 1 дополнительного соглашения от .............. не могут быть признаны ничтожными, в связи с чем, в удовлетворении заявленного искового требования надлежит отказать.

При рассмотрении искового требования о признании ничтожным дополнительного соглашения от .............. в целом, суд исходит из того, оставшиеся в нем пункты 2 – 4
не нарушают права и законные интересы ФИО2, не возлагают на него
какие-либо права или обязанности, поскольку содержат общие сведения, присущие любому гражданско-правовому договору.

Таким образом, подписывая собственноручно указанное дополнительное соглашение, истец действовал по своей воле и с интересами получения скидки при покупке автомобиля, при этом, его права не были нарушены и данные условия не могут считаться ущемляющими его законные права как потребителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к
ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ» о признании ничтожным дополнительного соглашения к договору купли-продажи и отдельных его условий, отказать в полном объеме, а именно, не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО2:

- признать ничтожными дополнительное соглашения от .............. к договору
купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., заключенному между ФИО4 к ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ»;

- признать ничтожными абзац пункта первого дополнительного соглашения
от .............. к договору купли-продажи автотранспортного средства от .............. .............., заключенному между ФИО4 к ООО «СБСВ-Ключавто Хендэ КМВ», предусматривающий возврат скидки при отказе от любого вида ФИО1, указанного в пунктах 1.2-1.4 данного дополнительного соглашения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ..............вого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд ...............

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда     И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме принято ...............