Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-26/2023 от 27.04.2023

Дело № 5-26/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Барда 26 мая 2023 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Корняков В.И.

при секретаре Туйгильдиной Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Галимова Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Галимова Э.Т., <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Галимов Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, управляя транспортным средством <данные изъяты>, на 48 км автодороги <адрес>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил съезд автомобиля с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажиру Ш.Н. согласно заключения эксперта № причинен вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Галимов Э.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая Ш.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направленная по месту жительства судебная повестка вернулась с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки не сообщила.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 часов, на 48 км автодороги <адрес>, Галимов Э.Т. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ допустил съезд автомобиля с дороги с последующим опрокидыванием, в результате чего пассажиру Ш.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Галимова Э.Т. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в котором имеется подпись последнего, возражений не указано (л.д. 1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой ДТП, на которой зафиксирована обстановка места ДТП, расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 4-8);

- сообщениями по КУСП №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на автодороге Оса-Чернушка произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 2-3);

- объяснением Б.Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, сидела на заднем крайнем левом месте за водителем пристегнутая ремнем безопасности. В один момент автомашину начало заносить и она опрокинулась на левый кювет по ходу движения. После опрокидывания автомобиль лежал на левом боку, она выбралась из автомобиля через заднее ветровое стекло и самостоятельно поднялась на обочину. После опрокидывания у нее появилась сильная боль в грудном отделе позвоночника. За медицинской помощью обратилась в Бардымскую ЦРБ (л.д. 9-10);

- объяснением Ш.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ она ехала в качестве пассажира на автомобиле <данные изъяты> из <адрес> в <адрес>, сидела на заднем правом месте за пассажиром. Во время движения в один момент она почувствовала, что автомашину начало заносить и она опрокинулась на левый кювет по ходу движения. После опрокидывания автомобиль лежал на левом боку, она выбралась из салона автомобиля через заднее ветровое стекло и самостоятельно поднялась на обочину. После опрокидывания она почувствовала сильную боль в голове, шее, в левом плече и левой руке. За медицинской помощью обратилась в Бардымскую ЦРБ. Во время движения была пристегнута ремнем безопасности (л.д. 11-12);

- объяснением Галимова Э.Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, он пристегнутый ремнем безопасности, ехал на своем автомобиле <данные изъяты>, по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 18 км данной автодороги около 12:45 часов правыми колесами на обочине попал в яму, после чего, автомобиль начало кидать из стороны в сторону и он съехал с дороги и его автомашина легла в левую сторону и остановилась. На момент ДТП в салоне находилось три пассажира, двоих из них он отправил на попутке в больницу. Было светлое время суток, дорожное покрытие асфальтировано, обработанное ПГМ (л.д. 13-14);

- заключением судебно медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в медицинских документах, представленных на имя Ш.Н. отмечено, что у нее имелся закрытый перелом левой дужки шестого шейного позвонка без смещения, без повреждения спинного мозга. Это повреждение, судя по его морфологическим свойствам, образовалось от деформации изгиба, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, в ситуации, указанной в постановлении, согласно пункта 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194н, квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья на срок свыше трёх недель. Установить давность образования этого телесного повреждения по предъявленным на экспертизу медицинским документам не представляется возможным. В медицинских документах также отмечено, что у нее имелось сотрясение головного мозга, однако, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом не содержится. В связи с изложенным, этот диагноз не подлежит судебно- медицинской экспертной оценке (л.д. 34-36).

Суд, выслушав Галимова Э.Т., исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений,

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему должны являться нарушения конкретных пунктов Правил, а также наличие причинно-следственной связи с допущенными нарушениями и получением телесных повреждений.

Вывод о совершении Галимовым Э.Т. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ должен быть основан на оценке всех имеющихся в деле доказательств в их совокупности. Из имеющихся в деле доказательств однозначно следует, что потерпевшая Ш.Н. получила травму в результате ДТП, виновником которого является водитель Галимов Э.Т.

К такому выводу суд пришел на основании показаний потерпевшей Ш.Н., Б.Л., водителя Галимова Э.Т., а также письменных материалов дела, которые подтверждают создание аварийной ситуации водителем Галимовым Э.Т., грубое нарушение им ПДД РФ. Показания потерпевшей согласуются со схемой и полученными телесными повреждениями. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле фактические данные подтверждают, в том числе наличие нарушений требований ПДД РФ, которые в данном случае образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку в судебном заседании объективно установлено, что в указанное выше время и место водитель Галимов Э.Т., управлял автомобилем <данные изъяты>, и должен был выполнять требования ПДД РФ, но не выполнил, что привело к совершению им дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в ходе административного расследования в отношении Галимова Э.Т. были установлены пункты Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Ш.Н. Вывод инспектора ОГИБДД о наличии состава административного правонарушения основан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Принимая изложенные выше обстоятельства, суд полагает, что вина Галимова Э.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Галимова Э.Т. в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая имущественное положение и данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает, что необходимо назначить наказание, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Галимова Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), КПП: 590401001, ИНН: 5904140498, код ОКТМО: 57604407, номер счета получателя платежа: 03100643000000015600 в отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь; БИК: 015773997, кор.счет 40102810145370000048, УИН 18810459230380001237, КБК 18811601123010001140.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Галимову Э.Т., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание по которой предусматривается в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бардымский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Бардымский районный суд Пермского края.

Судья В.И. Корняков