Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-29/2022 от 16.05.2022

Материал № 14/17-29/2022 (Дело № 1-113/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о замене стороны исполнительного производства

08 июня 2022 года г. Советск          Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре Гориновой Л.А.,

с участием:

помощника прокурора Советского района Кировской области Меланиной А.А.,

в отсутствие судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области М.О.Н,,

осужденного В.В.С.;

представителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области Б.О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области М.О.Н, о замене стороны взыскателя по исполнительному производству,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области М.О.Н, обратилась в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по исполнительному производству, в обоснование требований указав, что в ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области находится на исполнении исполнительное производство №-ИП от 25.01.2022 в отношении должника В.В.С. в пользу взыскателя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области, предметом исполнения по которому является дровяная древесина объемом 12 куб.метров стоимостью 12000 рублей, складированная по адресу: <адрес>А до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в собственность государства.

Поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 N 995 (в ред. от 21.05.2022) администратором доходов, полученных от обращения имущества по решению суда в доход Российской Федерации, является ФССП России, просит заменить сторону взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области на УФССП России по Кировской области.

В судебное заседание должностное лицо, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника В.В.С. – судебный пристав-исполнитель М.О.Н, не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес> Б.О.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, решение вопроса оставила на усмотрение суда.

Осужденный В.В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявления судебного пристава исполнителя о замене взыскателя по исполнительному производству.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Советского района Кировской области Меланиной А.А., полагавшей ходатайство судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП РФ по Кировской области М.О.Н, о замене стороны взыскателя по исполнительному производству подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора относятся возникшие в ходе исполнения приговора сомнения и неясности.

В соответствии с постановление Правительства РФ от 29.12.2007 N 995

«О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» администрирование доходов от денежных средств, полученных от реализации конфискованного имущества (за исключением имущества, указанного в абзаце двадцать первом настоящего пункта) осуществляется федеральным органом государственной власти (государственным органом), наделенным полномочиями по реализации такого имущества ((в ред. Постановлений Правительства РФ от 11.05.2020 N 655, от 24.11.2020 N 1916, от 14.09.2021 N 1557, от 15.10.2021 N 1756).

Администрирование доходов, полученных от обращения по решению федерального суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы, доходов от конфискованных денежных средств, полученных в результате совершения коррупционных правонарушений, а также доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 15.10.2021 N 1756).

Из материалов дела следует, что приговором Советского районного суда Кировской области от 10.11.2021 года В.В.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290 УК РФ, ст.264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ), в соответствии с ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки 302500 рублей, с лишением права занимать должности в органах государственного лесного контроля и надзора сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически являться на регистрацию в этот орган в установленные сроки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - дровяную древесину, объемом 12 куб.м, находящуюся у дома, по адресу: <адрес>А постановлено конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, сохранить арест на дровяную древесину, объёмом 12 куб.метров, стоимостью 12000 рублей, складированную у дома по адресу: <адрес>А до исполнения приговора суда в части конфискации указанного имущества в собственность государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> М.О.Н, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника В.В.С. в пользу взыскателя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и <адрес>, предметом исполнения по которому является дровяная древесина объемом 12 куб.метров стоимостью 12000 рублей, складированная по адресу: <адрес>А до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества в собственность государства.

Учитывая, что в соответствии постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ полномочия по реализации и обращению имущества и доходов от денежных средств от реализации конфискованного имущества по приговору суда в доход Российской Федерации, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений, переданы УФССП России по <адрес>, суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 – 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░ ░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░.░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░