Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2024 ~ М-42/2024 от 31.01.2024

Дело №2-121/2024

34RS0030-01-2024-000092-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                           «29» февраля 2024 г.

    Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» к Тарасову Андрею Юрьевичу о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

         Истец – ООО «Реноме», в лице представителя Дементьевой А.А., обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с поручителя задолженности по договору поставки, указав в обоснование, что 18 августа 2020 года между ООО «Реноме» и ООО «Спорый» был заключен договор поставки №234, согласно которому истец обязался поставлять ООО «Спорый» продукцию. Поручителем по договору поставки является Тарасов А.Ю. (п.6.8 договора поставки).

     В соответствии с товарными накладными №23952 от 20.07.2021 г. и №23511 от 16.07.2021 г. истец поставил в ООО «Спорый» товар на общую сумму 12 489,70 руб. Стороны предусмотрели, что оплата товара осуществляется с отсрочкой платежа в 14 дней после получения товара (п.5.2 договора поставки). До настоящего времени оплата за поставленную продукцию по товарным накладным произведена не полностью, задолженность ООО «Спорый» составляет 25 946,12 руб.

    Согласно п.6.1 договора поставки за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5%от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по пени составляет 11 157,00 руб.

     В соответствии с условиями п. 6.6 договора поставки, при обращении поставщика в суд с иском по причине не исполнения покупателем обязанности по добровольной оплате задолженности за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 100% от имеющейся задолженности за поставленный товар.

    Арбитражным судом Московской области было принято решение о взыскании с ООО «Спорый» в пользу ООО «Реноме» задолженности по договору поставки №234 от 18.08.2020 г., исполнительный лист был направлен для исполнения в УФССП, по настоящее время задолженность не погашена.

     Просит суд взыскать с Тарасова Андрея Юрьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» задолженность по договору поставки №234 от 18.08.2020 г., а именно: - сумму задолженности за поставленный товар – 25 946,12 руб.; - неустойку – 11 157,00 руб., - штраф – 25 946,12 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 092,00 руб.

     Истец – представитель ООО «Реноме» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении (л.д. 86) просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Тарасов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 83,88,89), причины неявки суду не известны.

     Представитель ООО «Спорый» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 90,91), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

      Судом установлено и из материалов дела следует, что 18.08.2020 г. между ООО «Реноме» (поставщик) и ООО «Спорый» (покупатель) был заключен договор поставки №234, согласно которого поставщик обязался поставлять в адрес покупателя партиями продукцию. Под партиями продукции, партиями товара понимается одна поставка по одной товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью договора поставки (п.1.1 договора). Поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и по ценам, установленным прайс-листом поставщика на дату поставки товара.

     Согласно товарным накладным №23952 от 20.07.2021 г. и №23511 от 16.07.2021 г. истцом осуществлена покупателю поставка товара на общую сумму 25 946,12 руб.

    Согласно п.5.2. договора поставки оплата товара осуществляется путем оплаты с отсрочкой платежа на 14 дней после получения товара. Оплата за поставленную продукцию по товарным накладным покупателем не произведена.

    Согласно п.6.1 договора поставки за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5%от суммы задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по пени составляет 11 157,00 руб.

     В соответствии с условиями п. 6.6 договора поставки, при обращении поставщика в суд с иском по причине не исполнения покупателем обязанности по добровольной оплате задолженности за поставленный товар, поставщик вправе взыскать с покупателя штраф в размере 100% от имеющейся задолженности за поставленный товар.

    Срок действия договора сторонами определен с момента подписания до 31.12.2020 г. включительно, а по расчетам до полного исполнения обязательств. Договором предусмотрена последующая пролонгация договора на новый календарный год, в случае, если за 10 календарных дней до его окончания ни одна из сторон не заявит о желании его расторжения.

    Решением Арбитражного суда Московской области от 28.01.2022 г. по делу №А41-86607/2021 с ООО «Спорый» в пользу ООО «Реноме» взыскана задолженность по договору поставки №234 от 18.08.2020 г. а именно: - сумма задолженности за поставленный товар – 25 946,12 руб.; - неустойка – 11 157,00 руб., - штраф – 25 946,12 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521,97 руб. Решение суда вступило в законную силу, 02.02.2022 г. выдан исполнительный документ.

     17 мая 2022 г. было возбуждено исполнительное производство, которое впоследствии 23.12.2022 г. прекращено на основании п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» (если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

     23.01.2024 года поставщик ООО «Реноме» обратился в Новоаннинский районный суд с иском поручителю Тарасову А.Ю. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

    Пунктом 6.8 договора поставки стороны определили, что Тарасов А.Ю. является поручителем и обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, включая, случаи неисполнения покупателем обязательств в части возврата суммы основного долга или его части, и уплату штрафных санкций.

     Согласно пункта 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    В силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

     Правила определения срока урегулированы статьей 190 ГК РФ, согласно которой установленный законом, иными правовыми актами или сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

     В п.6.8. договора поставки о поручительстве стороны договора не определили срок действия поручительства.

    В п.7.1 договора указано на "полное исполнение сторонами обязательств ", вместе с тем такое указание не может быть признано в качестве согласованного условия о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

     Срок исполнения основного обязательства в соответствии, с требованиями ст.190 ГК РФ, в договоре поставки не указан.

    Поскольку условие договора о действии поручительства до полного исполнения сторонами своих обязательств, не является условием о сроке действия поручительства, и срок, на который дано поручительство, в соответствии со статьей 190 ГК РФ является неустановленным, в соответствии со статьей 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении двух лет со дня заключения договора поручительства.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", согласно которому условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 ГК РФ кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 ГК РФ.

     Договор поставки с условием о поручительстве заключен 18.08.2020 г., с иском к Тарасову А.Ю. о взыскании задолженности истец - ООО «Реноме» обратилось в Новоаннинский районный суд 23.01.2024 г., то есть по истечении двухгодичного срока со дня его заключения.

     При этом, обращаясь в Арбитражный суд Московской области в 2021 г. о взыскании задолженности по договору поставки к ООО «Спорый», истец не привлек к участию в деле Тарасова А.Ю., и не заявлял к нему требований о привлечении его к солидарной ответственности.

     Доказательств, свидетельствующих о том, что как кредитор по договору поручительства истец производил какие-либо действия по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства, материалы дела, не содержат.

    При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с Тарасова А.Ю. задолженности по договору поставки от 18.08.2020 г.

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Реноме» о солидарном взыскании с Тарасова Андрея Юрьевича задолженности по договору поставки №234 от 18.08.2020 года, - за поставленный товар – 25 946,12 руб.; - неустойку – 11 157,00 руб., - штраф – 25 946,12 руб., а так же уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 092,00 руб., - отказать.

      Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2024 г.

Судья                                                                                       С.Н. Костянова