Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-971/2023 от 06.09.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Магомедова Р.А., при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя Исматулаева И.И., Магомедрасулова К.К., представителя потерпевшего ФИО22, подсудимой Б.Я.Т., защитника адвоката Шерипова Ш.И., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б.Я.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки сел. <адрес>, прож. в <адрес>, разведенной, имеющей 5 детей, с неполным средним образованием, не работающей, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ,

Установил:

Б.Я.Т. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Б.Я.Т., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, в неустановленные время, место и обстоятельства, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получила от неустановленных лиц заведомо поддельные документы, а именно: выписной эпикриз из истории болезни №, содержащий заведомо ложные сведения о получении ей стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, используя который в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> оформила направление на медико-социальную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, Б.Я.Т. осуществляя умысел, направленный на незаконное материальное обогащение путем незаконного получения права на социальные выплаты, из корыстных побуждений, с целью хищения средств бюджета ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в виде страховой пенсии по инвалидности и производимых ежемесячных выплат, действуя умышленно, осознавая противоправный характер совершаемых действий, и что согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности имеют лица, являющиеся инвалидами, пенсия по инвалидности устанавливается на основании документов, поступивших от федеральных учреждений медико-социальной экспертизы, предоставила в ФКУ ГБ «МСЭ по <адрес>» Минтруда России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенное по адресу: <адрес>-в пакет медицинских документов вместе с поддельным выписным эпикризом из истории болезни №, содержащим заведомо ложные сведения о получении ей стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного подложного документа в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №» была проведена медико-социальная экспертиза, по результатам которой ранее установленная Б.Я.Т. 2-я группа инвалидности продлена на срок до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ст. 26. Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ГУ-ОПФР по <адрес> Б.Я.Т. была назначена пенсия по инвалидности и ежемесячные денежные выплаты как инвалиду 2-й группы.

В последующем, в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции в РФ и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения РФ, а также в целях принятия мер по реализации прав инвалидов на социальную защиту Правительством РФ был утвержден Временный порядок признания лица инвалидом на основании постановления Правительства РФ от 09.04.2020 года № 467 «О временном порядке признания лица инвалидом», предполагающего автоматическое продление ранее установленной инвалидности на последующие 6 месяцев без истребования заявления о проведении МСЭ и письменного согласия гражданина на проведение МСЭ.

Б.Я.Т., продолжая осуществлять умысел, направленный на сохранение права получения социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ, 16.04.2021 года представила в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №», расположенный по адресу: <адрес> направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П.Аскерханова», расположенного по адресу: <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленное на основании регулирующего деятельность лечебно-профилактических учреждений Федерального закона № 323-ФЗ от 21.11.2011 года «Об основах охраны здоровья граждан Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного в ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико-социальной экспертизы №» направления на медико-социальную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П.Аскерханова», с учетом ранее представленного ДД.ММ.ГГГГ подложного выписного эпикриза из истории болезни № ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>», содержащего заведомо ложные сведения о получении ей стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с упрощенным порядком признания лица инвалидом на основании постановления Правительства от 11 февраля 2021 г. № 155 «О внесении изменений в пункт 3 постановления Правительства РФ от 16 октября 2020 года № 1697 «О временном порядке признания лица инвалидом» и пункт 3 постановления Правительства РФ от 24 октября 2020 года № 1730», продлившего действие предыдущего нормативно-правого акта (постановления Правительства РФ от 09.04.2020 года № 467 «О временном порядке признания лица инвалидом»), 2-я группа инвалидности Б.Я.Т. была автоматически продлена на срок «бессрочно».

На основании актов медико-социальной экспертизы ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России «Бюро медико - социальной экспертизы №» №.3.5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и №.3.5/2021 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении группы инвалидности, со счетов ГУ ОПФР по РД, открытых в отделении НБ Республики Дагестан <адрес> по адресу: <адрес> были произведены пенсионные выплаты по инвалидности, всего на общую сумму всего <данные изъяты>, в том числе:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГУ ОПФР по РД №, открытого в отделении НБ Республики Дагестан <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> на банковский счет Б.Я.Т. №, открытый в подразделении Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> перечислено <данные изъяты>, полученные ей в виде пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты> и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере <данные изъяты>.

-в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета ГУ ОПФР по РД №, открытого в отделении НБ Республики Дагестан <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на банковский счет Б.Я.Т. №, открытый в подразделении Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» расположенном по адресу: <адрес>, перечислено <данные изъяты>, полученные ей в виде пенсии по инвалидности в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты в размере <данные изъяты>, единовременной выплаты (ЕВ) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере <данные изъяты> (из них: общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании акта МСЭ ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России - «Бюро медико - социальной экспертизы №» №.3.5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении группы инвалидности составил <данные изъяты>, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании акта медико-социальной экспертизы ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> России - «Бюро медико - социальной экспертизы №» №.3.5/2021 от ДД.ММ.ГГГГ об установлении группы инвалидности составил <данные изъяты>), которые последней были похищены.

В результате преступных действий Б.Я.Т. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ распорядителю бюджетных средств – ГУ Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> (ныне ОСФР по РД) причинен материальный ущерб на общую сумму в размере <данные изъяты>, из них общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе пенсия в размере <данные изъяты>, ЕДВ в размере <данные изъяты>, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе пенсия в размере <данные изъяты>, ЕДВ в размере <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Б.Я.Т. вину в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания вины подсудимой, ее вину в совершении указанного преступления, подтверждают исследованные судом в судебном заседании следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО22, оглашенные в суде, из которых следует, что она представляет интересы в суде по уголовному делу в отношении Б.Я.Т. Она, будучи инвалидом <данные изъяты> группы, являлась получателем страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и единовременной выплаты (ЕВ) с даты назначения - с ДД.ММ.ГГГГ. Доставка сумм пенсии и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ производилась на банковский счет Б.Я.Т. №, открытый в подразделении Дагестанского отделения № ПАО «Сбербанк» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. С момента назначения пенсии по инвалидности, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ выплаты производились со счета ГУ ОПФР по РД (ныне ОСФР по РД) №. Уже с ДД.ММ.ГГГГ производилась со счета №. По результатам медико-социальной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля за решениями бюро, инвалидность Б.Я.Т. не установлена, дальнейшее начисление выплат по инвалидности было прекращено. Общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе пенсия в размере <данные изъяты>, ЕДВ в размере <данные изъяты>, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе, пенсия в размере <данные изъяты>, ЕДВ в размере <данные изъяты>, единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от 24.08.2021 № 486 «О денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере <данные изъяты>. Общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных выплат с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>, в том числе пенсия в размере <данные изъяты>, ЕДВ в размере <данные изъяты>

Таким образом, общая сумма незаконно полученных Б.Я.Т. выплат по инвалидности по представленным ей в бюро МСЭ поддельным медицинским документам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. т.1 л.д.230-233, т.2 л.д.159-160.

Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в суде, из которых следует, что в ГКУ РД «Республиканская психиатрическая больница» она работает в должности заведующего женским отделением, в копии бланка выписного эпикриза из истории болезни Б.Я.Т. № о получении ей лечения в ГКУ РД «РПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подписи от ее имени исполнены с подражанием ее подлинной подписи, выписной эпикриз, представленный ей на обозрение, поддельный. С 2000 года в больницу женщина с такими данными не поступала, в журнале учета пациентов по стационару и по отделению она не числится. т.1 л.д. 181-184.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенные в суде, из которых следует, что в ГКУ РД «РПБ <адрес>» работает в должности и.о. главного врача, в копии бланка выписного эпикриза из истории болезни Б.Я.Т. за № о получении ей стационарного лечения в ГКУ РД «РПБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подпись, учиненная от его имени, ему не принадлежит, исполнена с подражанием его подлинной подписи. Представленный ему на обозрение выписной эпикриз поддельный, больная с данными Б.Я.Т. в больницу не поступала и лечение не получала, в журнале учета пациентов по стационару и по отделению не значатся. т.1 л.д.192-195.

Показания свидетеля ФИО6, оглашенные в суде, из которых следует, что он работает руководителем экспертного состава № Главного бюро ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России. Исходя из акта медико-социальной экспертизы №.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проведения медико-социальной экспертизы 801.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из протокола заседания экспертного состава 801.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № Смешанного профиля медико-социальная экспертиза проводилась по медико-экспертным документам, заочно, без участия Б.Я.Т. в порядке контроля и проверки в соответствии с приказом Минтруда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении Порядка организации деятельности федеральных государственных учреждений МСЭ», согласно которому главные бюро медико-социальной экспертизы наделены полномочиями осуществлять контроль за решениями, принятыми бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах. При изучении медицинских и медико-экспертных документов, включенных в дело освидетельствования Б.Я.Т. было установлено, что согласно имеющимся актам медико-социальной экспертизы гражданина и протоколам проведения МСЭ гражданина в ФГУ за №.3.5/2018 от ДД.ММ.ГГГГ; №.3.5/2019 от ДД.ММ.ГГГГ; №.3.5/2020 от ДД.ММ.ГГГГ и №.3.5/2021 от ДД.ММ.ГГГГ специалистами бюро МСЭ № ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России, в соответствии с порядком признания лица инвалидом, установленным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «об утверждении классификации и критериев, используемых при осуществлении МСЭ граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ, Приказом Минтруда и социальной защиты РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении МСЭ граждан Федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, порядком и условиями признания лица инвалидом, принималось решение об установлении ей 2-й группы инвалидности с причиной «общее заболевание». Из имеющейся в медицинских и медико-экспертных документах информации, следовало, что Б.Я.Т. был выставлен клинико-функциональный диагноз - органическое заболевание головного мозга травматического генеза в виде психоорганического синдрома с психотическими включениями, свидетельствующий о нарушениях здоровья со стойким выраженным расстройством психических функций, приводящий к ограничению жизнедеятельности, что и явилось для экспертной комиссии основанием для установления 2-й группы инвалидности с причиной «общее заболевание». Как указано в графах «обоснование экспертного решения» протокола проведения медико-социальной экспертизы гражданина №.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ и «консультативное заключение или обоснование экспертного решения выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы гражданина 801.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ в случае изменения решения главного бюро», в рамках ПДО был дан запрос от ДД.ММ.ГГГГ №.4.Э.5/2022 в ГБУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» о получении стационарного лечения Б.Я.Т. в период, указанный на бланке выписного эпикриза №, включенного в дело освидетельствования в бюро МСЭ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На данный запрос ими был получен ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следовало, что госпитализация Б.Я.Т. в ГБУ РД «Республиканская психиатрическая больница <адрес>» в указанный период времени не зарегистрирована, то есть стационарное лечение последняя не получала. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ экспертным составом № Смешанного профиля решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Б.Я.Т. 2-й группы инвалидности с причиной «общее заболевание» бессрочно по результатам медико-социальной экспертизы, проведенной в порядке контроля, было отменено. Справка серии 2020 № об установлении Б.Я.Т. 2-й группы инвалидности признана утратившей силу. После чего в ОПФР по РД и Б.Я.Т. было направлено письмо о прекращении инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ. Экспертный состав № Смешанного профиля при принятии данного решения акцентировал внимание на том, что информация, зафиксированная в выписном эпикризе №, представленном Б.Я.Т. о ее госпитализации не нашла своего подтверждения, была ложной, не отражающей фактическое состояние здоровья последней на момент проведения освидетельствования специалистами бюро №, что подвергало сомнению законность и обоснованность установления последней группы инвалидности. В связи с чем, у экспертного состава № Смешанного профиля, не имелось оснований для подтверждения инвалидности Б.Я.Т. т.2 л.д.64-67.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО6, изложенным выше, об обстоятельствах отсутствия оснований для подтверждения подсудимой 2-й группы инвалидности. т.2 л.д. 76-78, 91-93, 87-89.

Показания свидетеля ФИО10, оглашенные в суде, из которых следует, что с 2017 по 2018 год она состояла в должности врача-эксперта по МСЭ бюро № ФКУ ГБ МСЭ по РД Минтруда России. В акте медико-социальной экспертизы №.3.5/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проведения медико-социальной экспертизы №.3.5/2018 от ДД.ММ.ГГГГ подписи от ее имени с расшифровкой «ФИО10» в графе «врач-психиатр» акта МСЭ и в графе «специалисты» протокола проведения МСЭ учинены лично ей, в составе врачей по МСЭ она принимала участие в работе экспертной комиссии. Как усматривается из протокола проведения медико-социальной экспертизы и акта медико-социальной экспертизы, составленных по результатам врачебного осмотра Б.Я.Т., изучения медицинских документов, представленных ей, а именно карты амбулаторного больного, направления на МСЭ, где отражаются данные о состоянии здоровья освидетельствуемого, было вынесено решение об установлении 2-й группы инвалидности сроком на один год, то есть на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Медико-социальная экспертиза проводилась очно, в помещении бюро. Целью проведения МСЭ было установление группы, срока и причины инвалидности. В соответствии с информацией, отраженной в протоколе проведения медико-социальной экспертизы, в разделе «клинико-функциональные данные…» Б.Я.Т. жаловалась на частые головные боли, раздражительность, быструю утомляемость, наплывы мыслей неприятного содержания, ухудшение памяти, голоса. Как указано в этом же разделе Б.Я.Т. получила стационарное лечение в РПНД в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09.2017(выписной эпикриз №) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписной эпикриз №), где ей установлен клинический диагноз: органическое заболевание головного мозга травматического генеза в виде психоорганического синдрома с психотическими включениями. Имеется ссылка на решение ВК № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Б.Я.Т. с тем же диагнозом рекомендовано направить на МСЭ в связи с наличием признаков инвалидности. На основании комплексной оценки изучения и анализа представленных медицинских документов, данных обследования в результате осмотра специалистов были выявлены нарушения здоровья со стойким выраженным расстройством психических функций, что привело к ограничению жизнедеятельности, что явилось основанием для установления 2-й группы инвалидности с причиной «общее заболевание» сроком на 1 год.

Из акта медико-социальной экспертизы №.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, протокола проведения медико-социальной экспертизы №.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из протокола заседания экспертного состава по проведению медико-социальной экспертизы от 801.4.Э.5/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в порядке контроля в отношении Б.Я.Т.заочно, инвалидность ей не установлена, решение бюро № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке контроля отменено. Как усматривается из приложения к выписке из протокола заседания усматривается, что на запрос в ГБУ РД «РПБ <адрес>» подтвердить или опровергнуть факт получения стационарного лечения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (выписной эпикриз №) получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым установлено, что Б.Я.Т. не находилась на стационарном лечении в обозначенный период времени. Учитывая, что клинико-функциональный диагноз, отраженный на неподтвержденном выписном эпикризе не мог достоверно отражать фактическое состояние здоровья Б.Я.Т., инвалидность была отменена. В 2018 году врачебная комиссия, в состав которой входила она, при установлении группы инвалидности руководствовалась медицинскими данными, отраженными в представленных Б.Я.Т. документах без их проверки, что не входило в их обязанности, а также объективным осмотром освидетельствуемой. т.2 л.д.95-98.

Показания свидетеля ФИО11, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, изложенным выше, показав, что она видела Б.Я.Т. в бюро № несколько раз, поскольку приходила на освидетельствование, подписи в медицинских документах об инвалидности, выданных бюро № Б.Я.Т. принадлежат ей. т.1 л.д.56-63.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10 об обстоятельствах установления Б.Я.Т. инвалидности и своего участия в экспертной комиссии при освидетельствовании, показав, что в акте медико-социальной экспертизы №.3.5/2018 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проведения медико-социальной экспертизы №.3.5/2018 от ДД.ММ.ГГГГ подписи учинены ей, а в акте медико-социальной экспертизы №.3.5/2019 от ДД.ММ.ГГГГ и протоколе проведения медико-социальной экспертизы №.3.5/2019 от ДД.ММ.ГГГГ подписи ей не исполнены. т.1 л.д.154-157.

Показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, оглашенные в суде, по существу аналогичные показаниям свидетеля ФИО10, изложенным выше, подтвердив обстоятельства установления инвалидности Б.Я.Т. в бюро № и свои подписи в медицинских документах об установлении ей инвалидности, в том числе и при проведении освидетельствования заочно на основании Временного порядка установления инвалидности в связи с коронавирусной инфекцией. т.1 л.д.217-223, т.2 л.д. 56-62, 69-74, 80-85.

Показания свидетеля ФИО17, оглашенные в суде, из которых следует, что работает врачом-психиатром в ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П. Аскерханова», направление на медико-социальную экспертизу № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Я.Т. было оформлено им и представлено вместе с другими медицинскими документами с целью направления Б.Я.Т. на медико-социальную экспертизу для определения группы инвалидности. Б.Я.Т. находится на диспансерном учете психиатрического кабинета поликлиники № при больнице с 2017 года в связи с органическим заболеванием головного мозга травматического генеза в виде выраженного психоорганического синдрома со стойкими психотическими включениями, вызванным вследствие полученной ей травмы и сопровождающимся психосимтоматикой (приступами агрессии, бредовой симптоматикой, мнительностью, и т.д.). Б.Я.Т. в 2018 г. в бюро МСЭ на освидетельствование направлялась в первый раз, до этого ей инвалидность не устанавливалась. В направлениях на МСЭ отражена информация, описывающая состояние Б.Я.Т. на момент направления ее на медико-социальную экспертизу, а также история ее заболевания, анамнез жизни, указаны сведения о результатах примененного лечения, рекомендуемых мероприятиях по медицинской реабилитации. Рукописные записи и подписи в соответствующих графах направлений исполнены им, рукописные записи и подписи, отражающие результаты врачебного приема специалистами поликлиники, к которым направлялась Б.Я.Т., исполнены ими самими. Все представленные ему на обозрение бланки направлений на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь за №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 376 от ДД.ММ.ГГГГ и 192 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.Я.Т. были оформлены им. Специалистами, к которым направлялась Б.Я.Т. собственноручно были учинены записи, отражающие ее состояние на момент врачебного осмотра и на основе анализа представленных в медицинских документах сведений. Подписи и расшифровки подписей в графах «члены врачебной комиссии» исполнены им и лицами, чьи данные отражены в соответствующих графах, в том числе председателем комиссии. Оттиски печатей и штампа (как врачебных, так и медицинской организации) проставлены действующими печатями и штампом. Представленный ему на обозрение выписной эпикриз № ГКУ РД «РПБ <адрес>» о том, что Б.Я.Т. получила стационарное лечение в указанном лечебном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был представлен ей, он подумал, что ее могли уложить экстренно, без направления. При вынесении заключения и принятии решения о направлении на медико-социальную экспертизу, за основу берутся медицинские данные, подтверждающие как факт наличия действующей инвалидности, так и подтверждающие ранее установленный диагноз. т.2 л.д. 100-104.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ГУ ОПФР по РД изъято выплатное (пенсионное) дело на имя Б.Я.Т. т.1 л.д. 213-216.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Б.Я.Т. изъята справка с банковскими реквизитами расчетного счета, открытого в ПАО Сбербанк». т.1 л.д. 245-246.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО17 изъяты журналы ВК ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П. Аскерханова» за 2019 и 2020 годы. т.2 л.д. 108-109.

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: дело освидетельствования в бюро МСЭ № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России на Б.Я.Т.; дело с медико-экспертными документами экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России; выплатное дело № УОПФР по РД на имя Б.Я.Т.; копия выписного эпикриза №; копия ответа ГКУ РД «РПБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ; ответы на запросы из ГКУ РД «РПБ <адрес>»; копия справки №.4.Э.5/2022 о результатах медико-социальной экспертизы; копии справок по произведенным Б.Я.Т. выплатам; справка с реквизитами счета Б.Я.Т.; копия журнала ВК. т.2 л.д. 133-145.

Копия выписного эпикриза № ГКУ РД «РПБ <адрес>» о получении Б.Я.Т. стационарного лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.т.1 л.д.5-6.

Копия ответа ГКУ РД «РПБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Б.Я.Т. не находилась на стационарном лечении в ГКУ РД «РПБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д. 8.

Ответ на запрос из ГКУ РД «РПБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ о ненахождении Б.Я.Т. на стационарном лечении в ГКУ РД «РПБ <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ т.1 л.д. 53.

Ответ на запрос из ГКУ РД «РПБ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания. т.1 л.д. 77.

Копия справки №.4.Э.5/2022 г. о медико-социальной экспертизе в отношении Б.Я.Т., где принято решение о неустановлении ей инвалидности. т.1 л.д. 9.

Копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ.(на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ) ГУ-ОПФР по РД по произведенным выплатам, из которого усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Я.Т. начислено и выплачено пенсии в размере <данные изъяты>, единовременной выплаты в размере <данные изъяты>, ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) в размере <данные изъяты>. т.1 л.д.15-29.

Справка ГУ-ОПФР по РД за исх. АГ-05-06/14061 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.Я.Т. производились выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 года, Общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 составляет - <данные изъяты>, в том числе пенсия - <данные изъяты>; ЕДВ - <данные изъяты>; единовременная выплата, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «о денежной выплате гражданам, получающим пенсию» - <данные изъяты>, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе пенсия - <данные изъяты>, ЕДВ <данные изъяты>). Общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по май 2023 составляет - <данные изъяты>, в том числе пенсия - <данные изъяты>; ЕДВ - <данные изъяты>; единовременная выплата - <данные изъяты>. т.1 л.д. 160-178.

Справка ГУ-ОПФР по РД за исх. АГ-05-06/15185 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Б.Я.Т. производились выплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, в том числе пенсия – <данные изъяты>; ЕДВ – <данные изъяты>; единовременная выплата - <данные изъяты>, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, в том числе пенсия – <данные изъяты>, ЕДВ – <данные изъяты>, общий размер выплаченных сумм пенсии и иных социальных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – <данные изъяты>, в том числе пенсия – <данные изъяты>; ЕДВ – <данные изъяты>; единовременная выплата - <данные изъяты>. т.2 л.д. 36-47.

Справка с реквизитами счета Б.Я.Т. №, открытый в подразделении банка. т.1 л.д. 247.

Копия журнала ВК (взрослые) ГБУ РД «Хасавюртовская ЦГБ им. Р.П. Аскерханова», из которой следуют обстоятельства проведения экспертизы в отношении Б.Я.Т. т.1 л.д. 83-90, т.2 л.д. 110-132.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о доказанности ими вины Б.Я.Т. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ. Проверив и оценив все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ путем сопоставления между собой с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной ими вину Б.Я.Т. в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере.

Ее виновность в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями представителя потерпевшего ФИО22, свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО13 и других, письменными и вещественными доказательствами, изложенными выше.

Действия Б.Я.Т. органом следствия квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ. Суд находит, что преступление Б.Я.Т. совершено по корыстным мотивам с целью незаконного материального обогащения.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновной, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Б.Я.Т. не судима, совершила преступление впервые, признала вину и раскаялась в содеянном, отрицательно не характеризуется, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, является инвалидом <данные изъяты> группы.

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ.

Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что Б.Я.Т. имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным исправление Б.Я.Т. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить с учетом указанных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия у подсудимой постоянного заработка, ее материального и семейного положения.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит с учетом характера и общественной опасности преступления.

Для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа, суд не усматривает оснований, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Обстоятельств нуждаемости подсудимой в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении Б.Я.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в ходе выемок, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ГУ-ОПФР по РД о возмещении имущественного вреда, суд считает необходимым удовлетворить на сумму ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Я.Т. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам: Получатель платежа: МВД по Республике Дагестан, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40101810600000010021, банк получатель: Отделение НБ Республики Дагестан, г. Махачкала, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК: 048209001.

Меру пресечения в отношении Б.Я.Т. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, послужившие основанием для выплат, а также иные документы, изъятые в ходе выемок, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск ГУ-ОСФР по РД удовлетворить. Взыскать с Б.Я.Т. в пользу ГУ - Отделение Пенсионного (социального) фонда России по РД <данные изъяты> в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А.Магомедов.