Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-2/2023 (5-210/2022;) от 28.12.2022

УИД 04RS0010-01-2022-002117-04

Дело № 5-2/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2023 г. с.Иволгинск

Судья Иволгинского районного суда Республики Бурятия Раднаева Т.Б., при секретаре Кельберг А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Власов Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Иволгинский районный суд Республики Бурятия поступил протокол об административном правонарушении № в отношении Власова Е.И., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании Власов Е.И. вину в совершении административного правонарушения не признал, с протокол об административном правонарушении не согласен, о чем указал в протоколе, при этом признал, что страница пользователя в социальной сети Интернет «<данные изъяты> «<данные изъяты>» принадлежит ему, пояснил, что при изложении репостов, комментариев на указанной странице, он находился возможно дома, либо на работе - в г. Улан-Удэ.

Представитель – защитник Низовкина Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что протокол составлен с нарушениями, Власов Е.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, не признавал, в протоколе неверно указано на его признание вины, Власов Е.И. признал только то, что страница в социальной сети Интернет «ВКонтакте» принадлежит ему, в протоколе не указаны, какие именно действия совершил Власов Е.И., репосты, которые изложены на странице Власова Е.И. в социальной сети <данные изъяты>», не носят дискредитирующего характера, в материалах дела нет заключения лингвистической экспертизы, просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, в связи с невиновностью Власова Е.И.

Старший участковый уполномоченный ОМВД России по Иволгинскому району Республики Бурятия ФИО5 в судебном заседании пояснил, что в ходе составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ им было установлено, что местом совершения вменяемого Власову Е.И. административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ явилось место его фактического проживания по адресу: <адрес>, также пояснил, что по месту регистрации: <адрес>, Власов Е.И. не проживает.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается поместуего совершения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как установлено судом, согласно протоколу об административном правонарушении, а также пояснениям должностного лица ФИО5, Власову Е.И. вменяется совершение административного правонарушения по ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, при этом Власов Е.И. находился по адресу: <адрес>, что расположено на территории Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия. Указанный адрес относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные нормы и положения закона, считаю необходимым направить дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.3.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░