Судебный акт #1 (Определения) по делу № 13-68/2020 от 04.08.2020

Дело №13-68/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2020 г.                                                                                                          пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., рассмотрев заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» об индексации присужденных денежных сумм по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

УСТАНОВИЛ:

некоммерческая организация «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» (далее - НО КПК «Доверие 2006») обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заявление мотивировано тем, что решением Коношского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке пользу заявителя с Кострубицкой М.А., Кострубицкого Э.Ю., Радучича А.А. была взыскана задолженность по договору займа в размере 97013,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины по 1086,81 руб. с каждого ответчика. Фактически решение суда было исполнено после оплаты задолженности по договору займа в солидарном порядке Кострубицкой М.А., Кострубицким Э.Ю., Радучичем А.А. ДД.ММ.ГГГГ, оплата расходов по уплате государственной пошлины произведена Кострубицкой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Кострубицким Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Радучичем А.А. ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель просит произвести индексацию взысканных с Кострубицкой М.Ю., Кострубицкого Э.Ю., Радучича А.А. денежных сумм со дня вступления в законную силу решения суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, по день его фактического исполнения в размере 33653,91 руб., в том числе: 33366,10 руб. - индексация в части задолженности по договору займа, индексация расходов по оплате государственной пошлины с Кострубицкой М.А. в размере 216,22 руб., с Кострубицкого Э.Ю. в размере 28,39 руб., с Радучича А.А. в размере 43,20 руб.

На основании ч.1 ст.203.1 ГПК РФ суд рассмотрел заявление НО КПК «Доверие 2006» об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ в редакции, действующей на дату вступления решения суда в законную силу, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что возможность индексации присужденных судом денежных сумм не ставится законом в зависимость от вины должника, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 №35-П установлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 ГПК Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Индексация взысканных судом денежных сумм, исходя из требований действующего законодательства, производится по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, в данном случае по Архангельской области, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

Как следует из материалов дела, решением Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке пользу заявителя с Кострубицкой М.А., Кострубицкого Э.Ю., Радучича А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 97013,92, а также расходы по уплате государственной пошлины по 1086,81 руб. с каждого ответчика.

На основании исполнительных документов по вышеуказанному судебному решению возбуждались следующие исполнительные производства:

о взыскании задолженности по договору займа:

в отношении Кострубицкой М.А. - судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

в отношении Кострубицкого Э.Ю. - судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

в отношении Радучича А.А. - судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

О взыскании государственной пошлины:

в отношении Кострубицкой М.А. - судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

в отношении Кострубицкого Э.Ю. - судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №, судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП;

в отношении Радучича А.А. - судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании исполнительных документов по вышеуказанному судебному решению окончены следующие исполнительные производства:

в отношении Кострубицкой М.А. - по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ (исполнено на сумму 5991,34 руб.); по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ (исполнено на сумму 4,99 руб.).; по исполнительному производству №-ИП судебным приставом-исполнителем Фурмановского РОСП УФССП по Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ (исполнено на сумму 2199,95 руб.);

в отношении Кострубицкого Э.Ю.: по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ (исполнено на сумму 72623,42 руб.);

в отношении Радучича А.А.: по исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району от ДД.ММ.ГГГГ (исполнено на сумму 115736,80 руб.).

Фактическое исполнение указанного судебного решения, согласно копиям платежных поручений о переводе денежных средств в адрес НО КПК «Доверие 2006», осуществлено: в отношении взыскания государственной пошлины - Кострубицкой М.А. ДД.ММ.ГГГГ, Кострубицким Э.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, Радучичем ДД.ММ.ГГГГ; в отношении взыскания задолженности по договору займа в солидарном порядке - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что длительное неисполнение ответчиками Кострубицкой М.Ю., Кострубицким Э.Ю., Радучич А.А. решения суда по выплате присужденных денежных сумм привело к утрате денежными средствами покупательской способности в результате инфляции, в связи с чем, взысканные суммы подлежат индексации в порядке ст.208 ГПК РФ.

Таким образом, заявитель - НО КПК «Доверие 2006» имеет право на индексацию денежных сумм, присужденных в его пользу.

НО «КПК «Доверие 2006» просит произвести индексацию присужденных в его пользу денежных сумм: в части взыскания задолженности по договору займа в солидарном порядке - с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до дня исполнения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ); в части взыскания государственной пошлины - с момента вступления решения суда в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) до дня исполнения решения суда Кострубицкой М.А. (ДД.ММ.ГГГГ), Кострубицким Э.Ю. (ДД.ММ.ГГГГ), Радучичем (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно информации территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, опубликованной на официальном сайте arhangelskstat.gks.ru в сети Интернет, индексы потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области без учета Ненецкого автономного округа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в % к предыдущему месяцу составили: февраль 2014 года -100,51%, март 2014 года-100,90%, апрель 2014 года -100,92 %, май 2014 года -100,32 %, июнь 2014 года -100,65%, июль 2014 года -100,98%, август 2014 года - 100,36%, сентябрь 2014 года -100,75%, октябрь 2014 года - 101,11%, ноябрь 2014 года - 101,55 %, декабрь 2014 года - 103,31%, январь 2015 года - 104,07%, февраль 2015 года -101,97%, март 2015 года - 100,65%, апрель 2015 года -100,23%, май 2015 года - 100,18%, июнь 2015 года - 100,30%, июль 2015 года - 100,48%, август 2015 года - 100,70%, сентябрь 2015 года - 100,83%, октябрь 2015 года - 100,52%, ноябрь 2015 года - 100,96%, декабрь 2015 года - 101,45%, январь 2016 года - 100,75%, февраль 2016 года-100,62%, март 2016 года -100,20, апрель 2016 года - 100,39%, май 2016 года -100,30%, июнь 2016 года -100,38%, июль 2016 года - 100,23 %, август 2016 года -100,26%, сентябрь 2016 года - 99,86%, октябрь 2016 года - 100,61%, ноябрь 2016 года -100,55%, декабрь 2016 года -100,51%, январь 2017 года -100,70%, февраль 2017 года -100,13%, март 2017 года -99,99%, апрель 2017 года -100,30%, май 2017 года -100,11%, июнь 2017 года -100,53%, июль 2017 года -100,11%, август 2017 года - 99,67%, сентябрь 2017 года -99,56%, октябрь 2017 года - 100,23%, ноябрь 2017 года - 100,15 %, декабрь 2017 года - 100,06%, январь 2018 года - 100,06%, февраль 2018 года -100,06%, март 2018 года - 100,35%, апрель 2018 года -100,01%, май 2018 года - 100,27%, июнь 2018 года - 100,39%, июль 2018 года - 100,36%, август 2018 года - 100,34%, сентябрь 2018 года - 99,97%, октябрь 2018 года - 100,41%, ноябрь 2018 года - 100,66%, декабрь 2018 года - 101,01%, январь 2019 года - 100,95%, февраль 2019 года-100,37%, март 2019 года -100,28, апрель 2019 года - 100,15%.

С представленным заявителем расчетом индексации денежных сумм по взысканной задолженности по договору займа и взысканных денежных сумм по оплате государственной пошлины, суд согласен, поскольку расчеты произведены с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги по Архангельской области, по месту проживания (нахождения) взыскателя, проверены, соответствуют положениям действующего законодательства, обстоятельствам дела и арифметически верны.

Размер индексации присужденной денежной суммы по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску НО КПК «Доверие 2006» в части взыскании долга по договору займа, подлежащая взысканию солидарно с Кострубицкой М.А., Кострубицкого Э.Ю., Радучича А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 33366,10 руб.; размер индексации принудительно взысканной денежной суммы по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с Кострубицкой М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 216,22 руб., с Кострубицкого Э.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28,39 руб., с Радучича А.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 43,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» об индексации присужденных денежных сумм по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кострубицкой М.А., Кострубицкого Э.Ю., Радучича А.А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» индексацию присужденных денежных сумм, взысканных по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33366 (тридцать три тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 10 копеек.

Взыскать с Кострубицкой М.А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» индексацию присужденной денежной суммы по оплате государственной пошлины, взысканной по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 (двести шестнадцать) рублей 22 копейки.

Взыскать с Кострубицкого Э.Ю. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» индексацию присужденной денежной суммы по оплате государственной пошлины, взысканной по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 (двадцать восемь) рублей 39 копеек.

Взыскать с Радучича А.А. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Доверие 2006» индексацию присужденной денежной суммы по оплате государственной пошлины, взысканной по решению Коношского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 (сорок три) рубля 20 копеек.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Коношский районный суд Архангельской области.

Председательствующий                                             Л.А. Груздев