Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5055/2023 ~ М-3783/2023 от 06.07.2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                13 декабря 2023 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трипольского Александра Андреевича, Трипольской Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах и суммах налога, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Трипольский А.А., Трипольская И.В. предъявили в суде иск к ООО «Тиличикский портпункт» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах, компенсации морального вреда.

В обоснование требований указали на то, что с 2018 года осуществляли трудовую деятельность у ответчика. 16 января 2023 года были уволены в связи с ликвидацией организации. Вместе с тем, в налоговый орган за 2022 и 2023 годы ответчиком не были предоставлены достоверные сведения об их доходах. На основании изложенного, просили обязать ответчика предоставить в налоговый орган корректировку сведений об их доходах за 2022 и 2023 годы, взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей в пользу каждого, а также судебные расходы на оплату почтовых услуг в размере 317 рублей 44 копеек и государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства Трипольский А.А. и Трипольская И.В. отказались от искового требования в части возложения на ответчика обязанности предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах за 2023 год, согласившись с доводами ответчика о том, что доход за 2023 год относится к отчетности за текущий налоговый период, которая подлежит сдаче в 2024 году. Соответствующим определением суда производство по гражданскому делу в указанной части прекращено. В остальной части требования уточнили и просили обязать ответчика предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах за 2022 год в отношении Трипольского А.А. в части увеличения суммы дохода на 729 325 рублей 51 копейку и сумм налога – на 94 812 рублей 31 копейку, в отношении Трипольской И.В. – по увеличению суммы дохода на 2 236 541 рубль 03 копейки и сумм налога – на 290 750 рублей 33 копейки. В остальной части заявленные требования поддержали (л.д. 118-123, 223-226).

В судебном заседании Трипольская И.В., действующая в своих интересах и в интересах Трипольского А.А., поддержала заявленные требования, с учетом их уточнения, в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

ООО «Тиличикский портпункт» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В письменном отзыве на исковое заявление полагало обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Трипольской И.В. в части возложения обязанности предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах, полученных на основании судебных постановлений, которые были им исполнены в 2022 году, по увеличению суммы дохода на 2 236 541 рубль 03 копейки и сумм налога на 290 750 рублей 33 копейки. Возражало против удовлетворения требований Трипольского А.А., ссылаясь на предоставление в налоговый орган полных сведений о его доходах за 2022 год. Указало на то, что решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2022 года по делу № 2-710/2022 было исполнено 22 августа 2022 года и в 2023 году суммы полученных истцом доходов и суммы налога отражены в справке 6-НДФЛ за 2022 год. Решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2022 года по делу № 2-4624/2022 и от 6 марта 2023 года по делу № 2-943/2023 были исполнены им в 2023 году, в связи с чем, в силу п. 2 ст. 230 НК РФ сведения об указанных доходах и суммах налога в отношении Трипольского А.А. подлежат предоставлению в налоговый орган по истечению текущего налогового периода – до 25 февраля 2024 года.

УФНС России по Камчатскому краю представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 207, 209 НК РФ налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 209, 210 НК РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиком от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации. При определении налоговой базы для исчисления налога на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло.

В силу п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с НК РФ возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты обязаны правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства.

В силу п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226 НК РФ. Организация в отношении таких доходов налогоплательщика именуется налоговым агентом.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 230 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов документ, содержащий сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период по каждому физическому лицу (за исключением случаев, при которых могут быть переданы сведения, составляющие государственную тайну), - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В силу п. 3 ст. 226 НК РФ исчисление сумм налога производится налоговыми агентами на дату фактического получения дохода, определяемую в соответствии со ст. 223 НК РФ, нарастающим итогом с начала налогового периода применительно ко всем доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная п. 1 или 3.1 ст. 224 НК РФ, начисленным налогоплательщику за данный период, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего налогового периода суммы налога.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ в целях настоящей главы, если иное не предусмотрено п.п. 2 - 6 данной статьи, дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц - при получении доходов в денежной форме.

Таким образом, если денежные средства на основании судебных постановлений были перечислены налоговым агентом физическому лицу в 2023 году, данный доход физических лиц должен быть учтен в декларациях за налоговый период 2023 года, которые налоговый агент обязан подать не позднее 25 февраля 2024 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Трипольская И.В. и Трипольский А.А. состояли в трудовых отношениях с ООО «Тиличикский портпункт» с 2018 года по 16 января 2023 года.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-4624/2022 (41RS0001-01-2022-006571-65) с ООО «Тиличикский портпункт» в пользу Трипольского А.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 16 мая 2022 года по 16 августа 2022 года в размере 322 739 рублей 82 копеек, компенсация морального вреда в размере 80 000 рублей, а всего взыскано 402 739 рублей 82 копейки.

ООО «Тиличикский портпункт» исполнило решение суда в соответствии с платежным поручением от 31 марта 2023 года № 108 (л.д. 157).

Согласно решению Петропавловск-Камчатского городского суда от 6 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-943/2023 (41RS0001-01-2022-012953-28) с ООО «Тиличикский портпункт» в пользу Трипольского А.А. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 17 августа 2022 года по 31 октября 2022 года в размере 88 729 рублей 33 копеек, недоплаченную сумму за учебный отпуск в размере 127 112 рублей 50 копеек, корпоративные расходы, связанные с деятельностью юридического лица, в размере 4 804 рублей, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, всего взыскано 250 645 рублей 83 копейки.

Названный судебный акт исполнен ответчиком 21 апреля 2023 года на основании платежного поручения № 123 от 21 апреля 2023 года (л.д. 158).

В соответствии с решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 14 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-710/2022 (41RS0001-01-2021-011851-20) с ООО «Тиличикский портпункт» в пользу Трипольского А.А. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с 17 сентября 2021 года по 14 марта 2022 года в размере 720 099 рублей 10 копеек, заработная плата за сентябрь 2021 года в размере 6 792 рублей 16 копеек, задолженность по оплате листка временной нетрудоспособности в размере 2 434 рублей 25 копеек (всего взыскано 729 325 рублей 51 копейка), а также компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Данное судебное постановление на основании платежного поручения № 289 от 22 августа 2022 года исполнено ответчиком в полном объеме (л.д. 154).

В 2023 году ООО «Тиличикский портпункт» в налоговый орган предоставлена справка о доходах и суммах налога в отношении Трипольского А.А. за 2022 год, содержащая сведения о взысканной на основании вышеуказанного судебного постановления суммы дохода истца в размере 729 325 рублей 51 копейки и сумме налога, исчисленного и удержанного от данной суммы налоговым агентом (л.д. 155-156, 153).

Принимая во внимание исполнение ответчиком обязанности по предоставлению в налоговый орган документа, содержащего сведения о доходах Трипольского А.А. истекшего налогового периода (за 2022 год) и суммах налога, исчисленных и удержанных налоговым агентом за этот налоговый период, требование Трипольского А.А. о понуждении ответчика предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах и суммах налога в части взысканной решением суда от 14 марта 2022 года по гражданскому делу № 2-710/2022 денежной суммы удовлетворению не подлежит.

Поскольку вышеперечисленные судебные решения от 6 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-943/2023 и от 16 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-4624/2022 поискам Трипольского А.А. были исполнены ООО «Тиличикский портпункт» фактически в 2023 году, сведения о получении Трипольским А.А. доходов и исчисленных суммах налога в силу их исполнения подлежат предоставлению ответчиком в налоговый орган не позднее 25 февраля 2024 года, что указывает на отсутствие на момент рассмотрения дела нарушений прав истца со стороны ответчика в указанной части.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 28 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-6394/2022 (41RS0001-01-2022-009507-84) с ООО «Тиличикский портпункт» в пользу Трипольской И.В. взыскан средний заработок за период с 16 июня 2022 года по 27 июня 2022 года в размере 38 096 рублей 26 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 1 178 рублей 44 копеек за период с 9 июля 2022 года по 1 сентября 2022 года, компенсация морального вреда в размере 15 000 рублей, всего взыскано 54 274 рубля 70 копеек.

Данное судебное постановление исполнено ответчиком 12 января 2023 года, что подтверждается платежным поручением № 2 от 12 января 2023 года (л.д. 160).

Принимая во внимание дату фактического перечисления ответчиком денежной суммы по судебному решению, сведения о полученном ею доходе и сумме налога, исчисленного и удержанного из него, подлежат предоставлению налоговым агентом в налоговый орган по истечению лишь текущего налогового периода, а именно в 2024 году. В этой связи на момент рассмотрения данного спора нарушений прав отсутствие Трипольской И.В. со стороны ответчика в указанной части не установлено.

Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-6021/2021 (41RS0001-01-2021-008275-78) с ООО «Тиличикский портпункт» в пользу Трипольской И.В. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 9 июня 2021 года по 14 апреля 2022 года в размере 2 786 212 рублей 61 копейки, премия за апрель 2021 года в размере 262 257 рублей, расходы на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 34 157 рублей, компенсация за задержку выплат в размере 85 222 рублей 87 копеек, компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 51 рубля 77 копеек, всего взыскано 3 197 901 рубль 25 копеек.

На основании платежных поручений № 387385 от 3 июня 2022 года, № 387385 от 23 июня 2022 года, № 387385 от 17 июня 2022 года, № 387385 от 9 июня 2022 года указанное судебное постановление исполнено ответчиком в полном объеме (л.д. 31).

В соответствии с решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-4706/2022 (41RS0001-01-2022-006556-13) с ООО «Тиличикский портпункт» в пользу Трипольской И.В. взысканы заработная плата в сумме 9 524 рублей 07 копеек (за вычетом НДФЛ), своевременно невыплаченные отпускные в сумме 158 330 рублей 82 копеек (за вычетом НДФЛ), проценты за задержку выплаты заработной платы и отпускных в размере 8 610 рублей 96 копеек, компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей, всего взыскано 196 465 рублей 85 копеек.

Названное судебное постановление исполнено ООО «Тиличинский портпункт» 19 октября 2022 года в соответствии с платежным поручением № 29384 от 19 октября 2022 года (л.д. 184).

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 23 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-5274/2022 (41RS0001-01-2022-008335-11) с ООО «Тиличинский портпункт» в пользу Трипольской И.В. взысканы заработок за время вынужденного прогула с 28 июня 2022 года по 23 августа 2022 года в размере 752 673 рублей 54 копеек, компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату почтовых услуг в сумме 283 рублей 84 копеек, всего взыскано 802 957 рублей 38 копеек.

Данное решение суда исполнено ответчиком 9 декабря 2022 года. Денедные средства перечислены платежным поручением № 29407 от 9 декабря 2022 года (л.д. 172).

Как следует из материалов дела и не оспаривается представителем ответчика, ООО «Тиличинский портпункт» не поданы сведения о доходах Трипольской И.В. за истекший налоговый период 2022 год, полученных на основании вышеперечисленных судебных постановлений, перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации в установленном порядке не произведено.

Согласно ответу УФНС России по Камчатскому краю от 12 декабря 2023 года, по состоянию на 12 декабря 2023 года ООО «Тиличинский портпункт» сведения о доходах и суммах налога физического лица в отношении Трипольской И.В. за 2022 год не представлены (л.д. 235).

В соответствии со справкой о доходах и суммах налога Трипольской И.В, за 2022 год, общая сумма ее дохода составляет 369 120 рублей 22 копейки, сумма налога, исчисленная, удержанная и перечисленная в налоговый орган – 47 986 рублей (л.д. 111).

Обращаясь с заявленными требованиями, Трипольская И.В. просит обязать ответчика предоставить в налоговый орган корректировку сведений о ее доходах за 2022 год по увеличению суммы дохода на 2 236 541 рубль 03 копейки и сумм налога на 290 750 рублей 33 копейки.

Данные суммы дохода истца за 2022 год, неотраженные в налоговой отчетности в установленный срок, являются арифметически верными и не оспариваются ответчиком (требования истца уточнены в этой части с учетом неоспариваемой позиции ответчика).

Учитывая установленные обстоятельства неисполнения работодателем обязанности, возложенной на него законом, по подачи сведений о доходах, полученных в истекшем налоговом периоде (2022 году), в отношении Трипольской И.В., исчислению и уплате налога на доходы физических лиц как налоговым агентом за данный период, требования истца о понуждении ответчика совершить такие действия подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Таким образом, данный срок должен быть установлен независимо от наличия об этом просьбы истца, а продолжительность срока определяется судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Принимая во внимание, указанные по делу обстоятельства, суд считает возможным с учетом требований разумности, сохранения баланса прав, обязанностей и законных интересов сторон, установить срок исполнения судебного решения в течение 10 рабочих дней с момента вступления его в законную силу.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Действующим законодательством предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями (бездействиями) работодателя, без указания конкретных видов правонарушений, что означает, что право на возмещение морального вреда работник имеет во всех случаях нарушения его трудовых прав.

Поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения трудовых прав Трипольской И.В., в соответствии со ст. 237 ТК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда.

Требования истца о возмещении морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению с учетом характера нарушения работодателем трудовых прав работника, степени и объема нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела, требования разумности и справедливости в сумме 20 000 рублей.

Учитывая, что в ходе рассмотрения спора нарушений каких-либо трудовых прав Трипольского А.А. со стороны работодателя не установлено, оснований для удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со ст.ст 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом Трипольским А.А. при обращении в суд понесены судебные расходы на почтовые услуги в размере 317 рублей 44 копеек, которые в силу отказа ему в удовлетворении исковых требований компенсации не подлежат.

Принимая во внимание, что при обращении в суд с иском о защите трудовых прав с требованиями нематериального характера Трипольская И.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет.

Ни нормы гражданско-процессуального законодательства, ни нормы налогового законодательства не устанавливают уплату государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления неимущественного характера, состоящего из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Таким образом, в соответствие с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина подлежала уплате Трипольской И.В. при обращении в суд в сумме 300 рублей независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера.

Характер правоотношений, из которых возник данный индивидуальный трудовой спор, в силу ст. 333.36 НК РФ предполагает освобождение истцов от уплаты госпошлины при обращении в суд, а потому в силу положений ч.ч. 1, 3 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату им по заявлению налоговым органом по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трипольского Александра Андреевича, Трипольской Ирины Васильевны к обществу с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» о возложении обязанности предоставить в налоговый орган корректировку сведений о доходах и суммах налога, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» (ОГРН 1164101053258) в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу подать в Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю сведения в отношении Трипольской Ирины Васильевны (паспорт № увеличению ее суммы дохода на 2 236 541 рубль 03 копейки и увеличению сумм налога на 290 750 рублей 33 копейки за 2022 год.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» (ОГРН 1164101053258) в пользу Трипольской Ирины Васильевны (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Трипольского Александра Андреевича и компенсации ему за счет ответчика судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиличикский портпункт» (ОГРН 1164101053258) в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа Камчатского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                  подпись

Копия верна

Судья Петропавловск-

Камчатского городского суда                                                                         Е.А. Денщик

Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 11 января 2024 года.