Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2023 ~ М-363/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-425/2023

25RS0026-01-2023-000490-36

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    пгт Лучегорск                                                                             15 сентября 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Романенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Кузнецовой ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (далее ООО «Ситиус») обратилось в суд с настоящим иском к Кузнецовой К.А., указывая, что 07.02.2022 между ООО МКК «Стабильные финансы» и Кузнецовой К.А. был заключён договор потребительского займа № 2022-2768971, в соответствии с которым ООО МКК «Стабильные финансы» передало ответчику денежные средства в размере 30000 руб., о ответчик взяла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, а всего 63598,60 руб. в срок до 25.07.2022 включительно. Между ответчиком и ООО МКК «Стабильные финансы» был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта ООО МКК «Стабильные финансы» в сети Интернет, расположенного по адресу www.lk.grenmoney.ru. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности - аналога собственноручной подписи ответчика путем направления на ответчику СМС сообщения с кодом подтверждения, а ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, тем самым присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенной на сайте. После доступа в личный кабинет заемщик привязал к нему банковскую карту. Оферта заёмщика была акцептирована банком и 07.02.2022 сумма займа была перечислена ответчику на именную банковскую карту № ХХХХ-ХХХХ-ХХХХ-0008 с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк». В случае невозврата займа Общими условиями к договору займа предусмотрены начисление процентов на сумму займа в размере 365% годовых, т.е. 1% в день. ООО МКК «Стабильные финансы» 31.08.2022 уступило права требования по договору ООО «Ситиус». Цедент ООО МКК «Стабильные финансы» надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление на электронный адрес должника, указанный заемщиком при заключении договора займа. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На 10.05.2023 задолженность по договору займа составляет 53758,14 руб., в том числе: 24585,98 руб. – задолженность по основному долгу, 29172,16 руб. - задолженность по процентам. За период с момента выдачи займа ответчиком произведена оплата в размере 21241,86 руб. Поскольку ООО МКК «Стабильные финансы» является микрофинансовой организацией проценты рассчитаны истцом до полуторакратного размера суммы предоставленного займа до 29172,16 руб. При обращении в суд с иском истцом понесены расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № 2022-2768971 в размере 53758,14 руб., из которой: 24585,98 руб. сумму основного долга, 29172,16 руб. сумму процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

    В судебное заседание представитель ООО «Ситиус» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Кузнецова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 07.02.2022 между ООО МФК «Стабильные финансы» и Кузнецовой К.А. заключен договор потребительского займа №2022-2768971 путем акцепта оферты на предоставление займа, содержащей в себе предложение предоставить ответчику заем в размере 30000 руб. на срок до 25.07.2022 включительно (п. 2 Индивидуальных условий).

Данный договор заключен с использованием функционала сайта www.grenmoney.ru, являющегося официальным сайтом Общества в сети Интернет (п. 8, п. 8.1 Индивидуальных условий).

Кузнецова К.А. обратилась с заявкой на предоставление займа через официальный сайт Общества, указав необходимые данные, в том числе, номер личного мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации.

В соответствии с п. 1.1 Оферты на заключение договора потребительского займа № 2022-2768971 от 07.02.2022, оферта признается акцептованной в случае, если в течение 10 дней со дня направления настоящей оферты, клиент подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от займодавца.

Согласно реестра СМС кодов подтверждения клиентам ООО МКК «Стабильные финансы» на электронную почту Кузнецовой К.А. направлен код подписания оферты: 9940219. По получению смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердила предоставленную информацию и подтвердила, что ознакомилась с правилами предоставления потребительского займа, т.е. оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения 07.02.2022.

После выполнения клиентом всех действий по акцепту Индивидуальных условий Общество предоставляет микрозайм клиенту путем перечисления суммы микрозайма, в том числе, путем перечисления денежных средств на банковскую карту клиента (п.17 Индивидуальных условий).

По результатам рассмотрения заявки ответчика обществом было принято положительное решение о заключении договора займа и на банковскую карту Кузнецовой К.А. 07.02.2022 была перечислена сумма займа в размере 30000 руб. С данной даты в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора. Аналогом собственноручной подписи подтвердил, что ему понятны все пункты договора, в том числе, Общие условия договора.

В силу п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий сумма займа составила 30 000 руб., сроком до 25.07.2022 включительно, процентная ставка по кредиту согласована сторонами в размере 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий установлен приложением к договору №1 из которого следует, что графиком возврата суммы займа установлено 12 платежей по 5300,07 руб. ежемесячно, 5297,83 руб. последний платеж, дата платежа установлена графиком выдачи и возврата займа. Итого сумма процентов составила 33598,60 руб., общая сумма подлежащая уплате составила 63598,60 руб.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из п. 13 Индивидуальных условий потребительского займа следует, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения Обществом требований действующего законодательства с чем Кузнецова была согласна.

С учетом п. 16 Индивидуальных условий Заемщик дает согласие на получение от кредитора, в том числе, уведомления об уступке прав требований по договору путем размещения информации в личном кабинете, по электронному адресу или отправки ему СМС сообщения.

31.08.2022 ООО МКК «Стабильные финансы» уступило ООО «Ситиус», в том числе, права требования по договору займа № 2022-2768971 от 07.02.2022, заключенному с Кузнецовой К.А., что подтверждается договором уступки прав (требований) № СФС-310822 от 31.08.2022 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав (требований) № СФС-310822 от 31.08.2022.

Кузнецова К.А. была осведомлена надлежащим образом о состоявшейся уступке прав требования, путем направления уведомления на ее электронный адрес saberina90@list.ru.

Однако, принятые на себя обязательства по договору микрозайма ответчик надлежащим образом не выполнила, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности, задолженность Кузнецовой К.А. составляет 53758,14 руб., из которых: 24585,98 руб. – остаток задолженности по основному долгу, 29172,16 руб. - задолженность по процентам. В период действия займа ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу в размере 5414,02 руб., процентов в размере 15827,84 руб.

Поскольку договором потребительского займа от 07.02.2022 срок его предоставления был определен до 25.07.2022, следовательно, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа и к данным правоотношениям подлежат применению нормы ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» регулирующий порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, при сумме займа в размере 30000 руб., размер процентов, неустойки не может превышать 45000 (30000*1,5) руб. С учетом произведенных ответчиком платежей по процентам в размере 15827,84 руб., размер начисленных процентов по договору не может превышать 29172,16 руб.

Истцом требования п.24 ст.5 ФЗ N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) были соблюдены, истец не вышел за рамки исковых требований о взыскании с ответчика суммы процентов по договору.

Поскольку задолженность ответчиком своевременно не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено, размер предъявленных ко взысканию процентов не противоречит положениям законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Кузнецовой К.А. суммы задолженности в размере 53758,14 руб., из которой сумма основного долга 24585,98 руб., сумма процентов 29172,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с Кузнецовой К.А. подлежит взысканию уплаченная ООО «Ситиус» госпошлина в размере 1812,74 руб. (907+905,74).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

    В силу пунктов 10, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение понесенных ООО «Ситиус» расходов по оплате юридических услуг в материалы дела предоставлены договор об оказании юридических услуг № 1-2023 от 01.01.2023 и платежное поручение № 52689 от 05.06.2023, из которого следует, что ООО «Ситиус» произведена оплата за оказание юридических услуг в размере 5 000 руб.

Учитывая объем оказанных представителем услуг по сбору доказательств и составлению искового заявления, требования разумности и справедливости, суд полагает, что понесенные ООО «Ситиус» расходы подлежат возмещению в заявленной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кузнецовой ФИО5 (паспорт серии №, выдан 06.04.2020 УМВД России по Приморскому краю, код подразделения 250-005) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус», ИНН/ОГРН 5611067262/1135658002149, задолженность по договору займа № 2022-2768971 от 07.02.2022 в размере 53758,14 руб., в том числе: 24585,98 руб. – основной долг, 29172,16 руб. - проценты по договору; а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1812,74 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 руб., всего взыскать 60570,88 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.09.2023.

                            Судья                       Новоградская В.Н.