Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2023 (2-4087/2022;) от 22.11.2022

Копия

Дело № 2-226/2023                                 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                            город Пермь        

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО2, ФИО9 Артёму ФИО5, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Индустриальный районный суд <адрес> к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 с иском о солидарном взыскании задолженности в размере 54677 рублей 25 копеек, в том числе пени в размере 9954 рублей 71 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 32 копеек.

Определением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 передано для рассмотрения в Пермский районный суд <адрес> (л.д.54).

В обоснование предъявленных требований истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики надлежащим образом не исполнили обязательство по оплате тепловой энергии (отопления), потребленной в указанном жилом помещении. В связи с несвоевременным исполнением денежного обязательства у ответчиков возникла задолженность в размере 54677 рублей 25 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по уплате пени в размере 9954 рублей 71 копейки. Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменён на основании возражений должника. При таком положении с ответчиков, имеющих солидарную ответственность, подлежит взысканию задолженность по оплате отопления, задолженность по уплате пени в указанных размерах. С ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс». Соответственно, права и обязанности реорганизованного юридического лица перешли к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».

Истец Публичное акционерное общество «Т Плюс» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства. В предварительном судебном заседании ответчик ФИО3 не согласился с иском, пояснил, что он фактически не проживал в жилом помещении, расположенном по адресу: по адресу: <адрес>, он являлся несовершеннолетним, находился под опекой, проживал в других жилых помещениях.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте судебного разбирательства по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>А, <адрес>. Место жительства ответчика ФИО2 зарегистрировано по адресу: <адрес>; место жительства ответчиков ФИО2, ФИО1 зарегистрировано по адресу: <адрес>, что подтверждается сообщениями Отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по <адрес> (л.д.20-21). Судебные извещения, направленные по данным адресам, не вручены ответчикам.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На официальном сайте Пермского районного суда Пермского края в сети «Интернет» имелась информация о времени и месте судебного разбирательства, поэтому при необходимой степени заботливости и осмотрительности ответчики имели возможность воспользоваться этой информацией.

Таким образом, в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения о рассмотрении настоящего дела, отправленные судом и заблаговременно поступившие в адреса ответчиков по месту регистрации их жительства, считаются доставленными ответчикам по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимых сообщений несут сами ответчики.

При таком положении суд считает ответчиков извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6.1, 154, 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков, на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в порядке заочного производства для обеспечения осуществления судопроизводства в разумный срок.

Третье лицо ФИО8 не явился в судебное заседание, извещён о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо Муниципальное казённое учреждение «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» не направило представителя в судебное заседание, извещено о времени и месте судебного разбирательства, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, изучив гражданское дело, гражданское дело № по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, установил следующие обстоятельства.

Права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не зарегистрированы, что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.70-73).

Данное жилое помещение предоставлено для постоянного проживания ФИО2 (Нанимателю) и членам её семьи, в том числе ФИО3 (сыну), ФИО1 (брату), ФИО2 (брату) на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке Муниципального казённого учреждения «Управление муниципальным жилищным фондом <адрес>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ место жительства ФИО2, ФИО2, ФИО1 было зарегистрировано по адресу: <адрес>; место жительства ФИО3 было зарегистрировано по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчики не оспаривали указанные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу частей 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячую воду, тепловую энергию.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодека Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодека Российской Федерации. Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида: собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) – со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Ответчики не отрицали факт того, что жилое помещение, находившееся в их пользовании, подключено к сети теплоснабжения Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания», факт пользования услугой по отоплению в указанном помещении (факт оказания коммунальных услуг).

При таком положении суд считает, что договор теплоснабжения между теплоснабжающей организацией (Обществом с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания») и ответчиками считается заключённым и действовавшим в период владения и пользования ответчиками жилым помещением на основании договора социального найма в силу фактического подключения потребителей (ответчиков) к сети теплоснабжения, использования услуг по теплоснабжению.

Соответственно, суд находит, что с ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 и членов её семьи возникла обязанность по исполнению обязательства по оплате коммунальных услуг (по внесению платы за потреблённый теплоноситель); отсутствие письменного договора о предоставлении услуг не может служить основанием для освобождения пользователей жилого помещения от установленной законодательством обязанности вносить плату за коммунальные услуги.

В силу части 9 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов – в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. В многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Ответчики не представили документы, подтверждающие оснащение жилого помещения прибором учёта тепловой энергии, введённого в эксплуатацию в установленном порядке, документы об оборудовании жилого дома по адресу: <адрес>, коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии.

При таком положении суд полагает, что размер платы за коммунальную услугу по теплоснабжению (отоплению), потребляемую в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, подлежит определению на основании норматива потребления коммунальной услуги по отоплению по правилам пункта 2 (3) Расчета размера платы за коммунальную услугу (приложения к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов):

размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где: Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5); Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме (При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам); Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме; Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации; NТ - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению; TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Из гражданского дела № следует, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должников ФИО2, ФИО2, ФИО1, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и пеня в общем размере 54677 рублей 25 копеек; данный судебный приказ отменён в связи с поступлением от должника ФИО3 возражений относительно его исполнения (л.д.6; дело №).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из сведений из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» прекратило деятельность путём реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Т Плюс».

Учитывая изложенное, суд находит, что к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» перешли права и обязанности Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания».

При таком положении истец вправе требовать взыскания с ответчиков задолженности в порядке искового производства.

Ответчики не представили доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению (своевременного и полного внесения соответствующих платежей).

Возражая на иск, ответчик ФИО3 указал, что он не проживал в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, он проживал в других жилых помещениях.

Ответчик ФИО2 является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о рождении (л.д.139).

Из сообщения Межрайонного территориального управления № Министерства социального развития <адрес>, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ, характеристик, акта о фактическом проживании следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал с опекуном (бабушкой) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>ёзовка, <адрес>, с 2003 года по 2018 год, ФИО3 являлся учеником средней школы; с 2018 года ФИО3 проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>А, <адрес> (л.д.140-142, 163-166).

В соответствии с положениями Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд находит, что закон предполагает обязанность родителей по совершению от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе обязанность по оплате жилищно – коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Оценивая полученные доказательства, суд находит, что в период образования задолженности по оплате отопления (с октября 2016 года по май 2019 года) ответчик ФИО3 являлся несовершеннолетним лицом, фактически не проживал совместно с законным представителем (нанимателем) в жилом помещении, в связи с пользованием которым начислена плата за отопление; ФИО2 как законный представитель не исполняла родительские обязанности в отношении ФИО3

Доказательства иного не предоставлены в суд.

При таком положении суд полагает, что факт регистрации места жительства ФИО3 по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, факт родственных отношении между ФИО3 и ФИО2 безусловно не может свидетельствовать о том, что ФИО3 являлся членом семьи ФИО2 как нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>; ФИО3 не может быть признан членам семьи нанимателя жилого помещения ФИО2, поскольку он не проживал в данном жилом помещении и не пользовался коммунальной услугой.

Соответственно, суд находит, что у ФИО3 не возникли обязанности, вытекающие из договора социального найма (договора найма), в том числе обязанность оплачивать коммунальные услуги, потреблённые в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, то есть с данного лица не может быть взыскана какая – либо задолженность в пользу истца.

Из детализированного расчёта платы за услугу по теплоснабжению (отоплению), счетов на оплату следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО2 начислена плата за отопление в размере 44722 рублей 54 копеек; плата за отопление начислена за отопительные периоды (с октября по май следующего года); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не вносила плату за коммунальную услугу по отоплению; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате отопления составляет 44722 рубля 54 копейки (л.д.7, 30-42, 96-102).

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 не оспаривали данный расчёт задолженности, не представили доказательства неправильности расчёта, представленного истцом, доказательства о неоказании истцом услуги, документы, подтверждающие внесение денежных сумм в счёт оплаты коммунальной услуги.

При таком положении, проверив письменный расчёт суммы задолженности, счета на оплату коммунальной услуги, суд находит его правильным, поскольку плата за коммунальную услугу начислена ответчикам в соответствии с установленными тарифами и нормативами, общей площадью жилого помещения и общей площадью жилого дома.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Суд находит, что отсутствие у ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО1 необходимых денежных средств для уплаты задолженности не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

Данные ответчики не представила доказательства, подтверждающие, что они проявили необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняли все меры для надлежащего исполнения денежного обязательства.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 не представили доказательства оплаты задолженности за коммунальную услугу в размере 44722 рублей 54 копеек.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики не исполняли обязанность по оплате коммунальной услуги, допустили виновное неисполнение данной обязанности.

При таком положении суд находит, что имеются правовые основания для солидарного взыскания с указанных ответчиков в пользу истца суммы задолженности по оплате коммунальной услуги (отопления) в размере 44722 рублей 54 копеек.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно детализированному расчёту, счетам на оплату, детализированному расчёту пени к ответчикам фактически предъявлено требование о взыскании пени в размере 9954 рублей 71 копейки за период с 31 декабря 2016 года по 01 мая 2019 года за просрочку внесения платы за коммунальную услугу, начисленную с октября 2016 года по январь 2019 года (л.д.7, 30-42, 96-108, 114-117).

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 не оспаривали данный расчёт задолженности по уплате пени, не представили доказательства неправильности такого расчёта, представленного истцом, документы, подтверждающие внесение денежных сумм в счёт погашения задолженности по оплате коммунальной услуги.

При таком положении, проверив письменный расчёт взыскиваемой пени, суд находит его правильным, соответствующим положениям закона, поскольку неустойка начислена на основании размеров ключевой ставки (ставки рефинансирования) Центрального Банка Российской Федерации, действовавших в соответствующие периоды просрочки исполнения обязательства, неустойка начислена с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты.

На основании пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 39).

В силу положений закона суд не имеет обязанности по уменьшению взыскиваемой неустойки.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 не представили доказательства явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таком положении, принимая во внимание, что из материалов дела не усматривается явной несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства, суд находит, что взыскиваемый размер пени компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиками денежного обязательства, взыскиваемая неустойка соответствует длительности просрочки исполнения обязательства, характеру нарушения обязательства и его последствиям для истца; данный размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчиков от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере, то есть к получению истцом неосновательного обогащения.

Ответчики не представили документы, подтверждающие уплату неустойки в каком – либо размере.

Соответственно, суд находит, что имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО2, ФИО1 в пользу истца пени (неустойки) в размере 9954 рублей 71 копейки.

Согласно иску к ответчикам были предъявлены требования о взыскании денежной суммы в размере 54677 рублей 25 копеек.

При указанной цене иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 1840 рублей 32 копеек в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Перед предъявлением иска Публичное акционерное общество «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 1840 рублей 32 копеек, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № и платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9; дело №).

При таком положении на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что исковые требования, предъявленные к ответчикам ФИО2, ФИО2, ФИО1, удовлетворены в полном объёме, суд считает, что имеются правовые основания для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 1840 рублей 32 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО9 Артёма ФИО5, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате отопления за период с 01 октября 2016 года по 31 мая 2019 года в размере 44722 (сорок четыре тысячи семьсот двадцать два) рублей 54 копеек, пеню в размере 9954 (девять тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рублей 71 копейки за период с 31 декабря 2016 года по 01 мая 2019 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1840 (одна тысяча восемьсот сорок) рублей 32 копеек.

Требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате отопления, пени, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) К.А. Ежова

СПРАВКА

Решение составлено в окончательной форме 18 апреля 2023 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) К.А. Ежова

Копия верна:

Судья К.А. Ежова

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-226/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0002-01-2022-004032-98