Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-35/2022 ~ М-133/2022 от 10.01.2022

№ 9-35/2022 (М-133/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                          12 января 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., единолично, ознакомившись с исковым заявлением Трофимова Олега Альбертовича к ПАО Сбербанк России о разблокировке счета,

установил:

Трофимов О.А. обратился в суд к ПАО Сбербанк России о разблокировке счета, указывая на то, что 20.06.2021 года истец оказал услуги по договору № 1, денежные средства по услуге поступили на расчетный счет карты истца. 20.08.2021 года ответчиком была заблокирована карта истца № и доступ в Сбербанк онлайн, а также затребованы документы по сделанной операции. Истец направил требуемые документы, но банк счет не разблокировал. Просит разобраться в правомерности действий ответчика и обязать ответчика разблокировать счета истца.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так, 03 сентября 2018 года введен в действие Федеральный закон от 04.06.2018 г. № 123-ФЭ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ кредитные организации, являясь финансовой организацией обязаны организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 статьи 32 указанного закона установлено, что пункты 3 - 6 ч. 1 ст. 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2021 г.

В силу положений ч. 2 сг. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЭ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123- ФЭ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае:

непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона;

несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Из ч. 4. ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЭ следует, что в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

решение финансового уполномоченного;

соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Доказательств, подтверждающих соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, то есть обращение к финансовому уполномоченному, со стороны истца суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Трофимова Олега Альбертовича к ПАО Сбербанк России о разблокировке счета подлежит возврату, поскольку им не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Трофимова Олега Альбертовича к ПАО Сбербанк России о разблокировке счета подателю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней.

Судья                    ___                        В.П. Цыкунова

___

___