Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-154/2023 от 05.04.2023

        Материал №              копия

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего Лобастовой О.Е.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    с участием прокурора ФИО7,

    инспектора ФИО6,

    защитника ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: д. Петрята, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>,

    установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 450 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с ФИО1 транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО5 обратился в суд с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания наказания.

    В судебном заседании инспектор УИИ ФИО6 пояснила, что на сегодняшний день местонахождение ФИО2 не установлено, от контроля инспекции он скрылся, результаты первоначальных розыскных мероприятий направлены в ФИО1 по <адрес> для объявления его в розыск.

    Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился.

    Прокурор ФИО7 просил оставить представление без рассмотрения.

    Защитник ФИО4 с мнением прокурора согласилась.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

    Судом при назначении представления к слушанию в судебном заседании на уголовно-исполнительную инспекцию была возложена обязанность по обеспечению явки осужденного в судебное заседание для предоставления ему реальной возможности по защите, реализации своих прав.

    Однако явка осужденного уголовно-исполнительной инспекцией в суд обеспечена не была, в отношении него проведены первоначальные розыскные мероприятия, местонахождение осужденного не установлено.

ФИО2 извещался судом посредством направления судебной повестки по известному адресу места проживания.

    Учитывая, что по смыслу положений ст. 399 УПК РФ участие осужденного в судебном заседании при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, является обязательным, явка осужденного в судебное заседание со стороны уголовно-исполнительной инспекции обеспечена не была, учитывая, что в данном случае уголовно-исполнительной инспекцией в представлении поставлен вопрос о замене обязательных работ на лишение свободы, что ухудшает его положение, суд не находит правовых оснований для возможности рассмотрения представления инспекции в отсутствие осужденного, и признает явку осужденного ФИО2 в судебное заседание при рассмотрении поставленного инспекцией вопроса обязательной для предоставления ему реальной возможности путем личного участия в судебном заседании изложить свою позицию и довести ее до сведения суда, высказать свое мнение по рассматриваемым судом вопросам, а также для реализации других предоставленных ему прав.

    Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время уголовно-исполнительная инспекция не обеспечила реальное участие ФИО2 в судебном заседании, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения по существу поставленного инспекцией вопроса и считает необходимым оставить представление уголовно-исполнительной инспекции без рассмотрения, вернув личное дело осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию.

    Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    представление начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ ФИО1 по <адрес> ФИО5 о замене ФИО2 неотбытого срока наказания в виде обязательных работ лишением свободы по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.

    Личное дело ФИО2 возвратить в УИИ <адрес>.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

    Председательствующий         (подпись)                                                   О.Е. Лобастова

    Копия верна

    Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в материале № <адрес> районного суда <адрес>

УИД №