Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2023 (2-12046/2022;) от 23.08.2022

Дело № 2-2351/2023

24RS0017-01-2022-002964-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи – Критининой И.В..,

при секретаре Федоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова А.В. к Матусу А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов А.В.. обратился в суд с иском к Матусу А.Г. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 791000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами достигнута договоренность о передаче истцом ответчику денежных средств в сумме 791 000 руб. с возвратом Матусу А.Г. указанной суммы ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были переданы Матусу А.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, претензию о возврате денежных средств оставил без удовлетворения, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец Попов А.В., извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд письменное ходатайство, в котором просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, дело рассмотреть в его отсутствие и отсутствие истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Матус А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о дне, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке, суд удовлетворяет требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента, на день предъявления или на день вынесения решения, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ достигнута договоренность, Попов А.В. обязался передать Матусу А.Г. денежные средства 791 000 руб., а Матус А.Г. обязался возвратить сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства были переданы Поповым А.В. Матусу А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в размере 791 000 руб., что подтверждается распиской

Таким образом, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Матус А.Г. получил в долг от Попова А.В. сумму в размере 791 000 руб. на условиях возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение суммы займа подтверждается распиской написанной собственноручно ответчиком.

Доказательства того, что ответчик вернул долг по договору займа от 31.12.2020г.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Оригинал расписки был предъявлен в судебном заседании, имеется в материалах дела, что подтверждает наличие у ответчика неисполненного обязательства по возврату денежных средств истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 791 000 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, учитывая положения ст. 395 ГК РФ, установленный судом факт получения денежных средств ответчиком и отсутствие доказательств его возврата, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С ответчика Матуса А.Г. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79056,66 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
791 000	21.01.2021	21.03.2021	60	4,25%	365	5 526,16
791 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	3 413,22
791 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	5 417,81
791 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	4 886,86
791 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	6 902,29
791 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	6 143,79
791 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	9 101,92
791 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	10 315,51
791 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 882,27
791 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	18 203,84
791 000	11.04.2022	27.04.2022	17	17%	365	6 262,99
Итого:	462	7,90%	79 056,66

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с чем, исковые требования Попова А.В. о взыскании с Матуса А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, ст. ст. 103 ГПК РФ, с Матуса А.Г. в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11901руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А.В. к Матусу А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Матус А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Попова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: гор. мариинск <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) задолженность по договору займа по основному долгу 791 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79056 рублей 66 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 11 901 рубль.

Взыскать с Матус А.Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу Попова А.В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: гор. мариинск <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Управлением внутренних дел <адрес>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности в размере 791 000 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Критинина

Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.