Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2022 ~ М-246/2022 от 10.02.2022

№2-612/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000420-60

    Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

    05 апреля 2022 года                                                                ст. Полтавская

    Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края                  Кравченко Н.А.,

    при секретаре Савченко М.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ГСК «Югория» к Савченко С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

    установил:

Представитель АО «ГСК «Югория» Дуванская Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Савченко С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

    В обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на то обстоятельство, что 26 июня 2020 года в 18 часов 35 минут на автодороге Полтавская-Чебургольская-Гривенская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ВАЗ/Lada2191/Granta государственный регистрационный знак № причинены повреждения. Виновником ДТП является водитель Савченко С.М. управлявший транспортным средством Nissan SUNNY, государственный регистрационный знак №.

    На момент ДТП транспортное средство ВАЗ/Lada2191/Granta государственный регистрационный знак № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №

    03 июля 2020 года потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб причиненный застрахованному транспортному средству составил 200000 рублей. Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере.

     Представитель истца Дуванская Т.А. просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 200000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

    В судебное заседание Дуванская Т.А. не явилась, предоставила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие истца. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается судебными извещениями, уведомлением, находящимися в материалах дела. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик знал о возбуждении производства по иску, однако возражений и заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

         Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным разрешить спор в    отсутствие представителя истца и ответчика по существу. Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

           Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

          В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательства предоставляются сторонами и каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений; доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Судом установлено, что 26 июня 2020 года в 18 часов 35 минут на автодороге Полтавская-Чебургольская-Гривенская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство ВАЗ/Lada2191/Granta государственный регистрационный знак № причинены повреждения.

    Указанный автомобиль на момент ДТП был застрахован в АО «ГСК Югория» по договору страхования транспортных средств (полис) №.

    Постановлением от 26 июня 2020 года Савченко С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В связи с повреждением застрахованного имущества АО «ГСК «Югория» произведена выплата страхового возмещения в размере 200000 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от 14 ноября 2020 года.

В соответствии с ч.1 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы представителя истца и полагает, что требования о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 200000 рублей подлежат удовлетворению.

    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную    при подаче иска в размере 5200 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

    Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере 5200 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    решил:

    Исковые требования представителя АО «ГСК «Югория» к Савченко С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

    Взыскать с Савченко С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ГСК «Югория», расположенного по адресу: Ханты-Манскийский автономный округ – Югра АО, г.Ханты-Мансийск, ул. Комсомольская, 61, Краснодарский филиал г. Краснодар, ул. им. Димитрова, 164/1, № сумму ущерба в    размере 200000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5200 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья