Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-146/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            г. Павловский Посад                                                                       19 июня 2024 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павлово – Посадского городского суда Московской области Рудашко Ж.М., при секретаре Цибисовой А.Д.,

государственного обвинителя – старшего помощника Павлово – Посадского городского прокурора Якушихина С.А., защитника - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение № 8172 и ордер №028156,

с участием подсудимого Мурашкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурашкина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2022 года рождения, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    установил:

Мурашкин Е.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих, установленных судом, обстоятельствах:

Мурашкин Е.А., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), 17 апреля 2024 г. в период времени с 05 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, более точного времени не установлено, через место закладки, расположенное в близи д. Субботино г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, более точного места не установлено, незаконно приобрел у неустановленного лица, без цели сбыта, для своего личного немедицинского употребления, наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 99,82 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в принадлежащем ему автомобиле марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак Х091НН 750рус.

17 апреля 2024 г. около 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области в ходе патрулирования вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, остановлен автомобиль марки «Х» государственный регистрационный знак №., под управлением водителя Мурашкина Е.А.

17 апреля 2024 г. в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут сотрудником ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» совместно с сотрудниками ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в багажном отделении автомобиля марки «Honda Accord» государственный регистрационный знак №. обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массами соответственно: 49,90г. и 49,92г., общей массой 99,82 грамма, что является крупным размером, которое Мурашкин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для своего личного немедицинского употребления, тем самым вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Мурашкин Е.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного немедицинского употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 99,82 грамма, что является крупным размером.

Согласно справке об исследовании № 182 от 17 апреля 2024г. представленные на исследование вещества (объекты 1-2), массами 49,90г. и 49,92г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-2).

Согласно заключению эксперта № 380 от 07 мая 2024г. представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2), изъятые в ходе осмотра места происшествия от 17 апреля 2024 г., массами 49,80г. и 49,82 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-2).

Таким образом, Мурашкин Е.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мурашкин Е.А. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса суд огласил показания Мурашкина Е.А. данные в ходе проведения предварительного расследования. Будучи допрошенным Мурашкин Е.А. пояснял, что проживает совместно со своей матерью ФИО1., женой ФИО2. и двумя детьми ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ.р. Младший ребенок его, а старший ребенок жены от другого мужчины, в настоящее время они оформляют документы на установление отцовства. Наркотические средства он употребляет примерно с начала 2023 г. эпизодически, иногда два-три раза в неделю по два раза в день, иногда может месяц не употреблять. Употребляет наркотическое средство «Мефедрон», приобретает через сайт «Кракен» и употребляет путем вдыхания через нос. О том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен, ему известно. 16 апреля 2024г. он запланировал поездку в г. Ногинск Московской области в автосервис, где до этого отдавал машину на покраску и хотел приехать с претензией о некачественной работе. Ехать в г. Ногинск он собирался с братом жены ФИО5., так как именно он изначально и посоветовал ему обратиться в вышеуказанный автосервис. 17 апреля 2024 г. около 01 часа 00 минут он, находясь дома по месту регистрации, со своего мобильного телефона марки «Apple» модели «15 PRO» через интернет-сайт «Кракен» зашел на сайт магазина «Скуби», где осуществил заказ наркотического средства «Мефедрон» в количестве 100 грамм за 50 тысяч рублей, возможно больше, точную сумму не помнит. Куда он переводил деньги, уже не помнит, но переводил деньги по номеру карты. С какого банковского счета он переводил деньги, уже не помнит. При заказе наркотика он специально указал район, где хотел бы забрать наркотическое средство – рядом с г. Ногинск, так ему было удобнее. После перевода денежных средств, ночью этого же дня ему в интернет-мессенджере «Телеграмм», установленном в вышеуказанном мобильном телефоне, пришли несколько фотографий с координатами места – закладки и описание к фотографиям. Место закладки было недалеко от СНТ «Субботино» вблизи дер. Субботино Павлово-Посадского г.о. Московской области. На полученных им фотографиях было изображено место у дерева, где в земле был закопан полимерный сверток с двумя свертками из липкой ленты, в которых должно было находиться наркотическое средство мефедрон массой 100 г. 17 апреля 2024 г. около 05 часов он вместе с ФИО5. выехал из д. Юрлово г.о. Химки Московской области, и они на его автомобиле марки «Х» г.р.з. № рус под его управлением поехали в сторону г. Ногинск Московской области. ФИО5 не знает о том, что он употребляет наркотические средства. В дороге ФИО5. уснул. Около 08 часов 00 минут он подъехал к повороту на СНТ «Субботино» вблизи дер. Субботино Павлово-Посадского г.о. Московской области, где оставил автомобиль на обочине дороги, ФИО5. все еще спал. Выйдя из автомобиля, он направился по полученным им координатам и согласно полученных фотографий откопал в указанном ему месте полимерный сверток с двумя свертками из липкой ленты, в которых должно было находиться наркотическое средство мефедрон массой 100 г. Данный сверток он положил в пакет, принесенный с собой, и пошел обратно к своему автомобилю. Дойдя до автомобиля, он положил вышеуказанный пакет в багажник автомобиля, после чего закрыл багажник, сел в автомобиль и направился в сторону г. Электросталь, где примерно через 500 метров его остановили сотрудники ГИБДД. Один из сотрудников подошел к вышеуказанном автомобилю, представился, предъявил служебное удостоверение. Он показал ему документы, при этом сильно нервничал, так как знал, что в его автомобиле находится пакет с наркотическим средством. Сотруднику ГИБДД его поведение, наверное, показалось подозрительным, и он попросил его и уже проснувшегося Веревкина Д.Н. выйти из автомобиля. Далее сотрудником ГИБДД с его участием был досмотрен принадлежащий ему автомобиль. В ходе досмотра в багажном отделении автомобиля сотрудником был обнаружен вышеуказанный пакет с наркотическим средством, по указанному факту сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, в которым он поставил свою подпись. После чего сотрудником ГИБДД были составлены протоколы о направлении его и ФИО5 на медицинское освидетельствование, так же он был отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства и на его имя был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он также поставил свою подпись. В это время к вышеуказанному автомобилю подъехали еще несколько человек, которые представились сотрудниками полиции, одним из сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, с его участием, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль. В ходе осмотра сотрудником полиции был обнаружен и изъят вышеуказанный пакет с наркотическим средством. Также из салона автомобиля были изъяты: мобильный телефон марки «Apple» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который является его личным мобильным телефоном и мобильный телефон марки «Xiaomi» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», который является его рабочим мобильным телефоном, ключи с брелком от данного автомобиля. Указанные предметы были упакованы в два бумажных конверта с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Сам автомобиль также был изъят. По данному факту сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, в том же месте сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты: связка ключей в количестве семи штук и пять банковских карт, по данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись. После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО5. После этого он и ФИО5. были доставлены в ОМВД России «Павлово-Посадский», где с него было взято объяснение, в котором он признался в приобретении наркотического средства для личного употребления. Вышеуказанное наркотическое средство он приобретал для личного употребления, без цели сбыта. Виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, а именно, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 97-100, 192-194).

После оглашения показаний подсудимый Мурашкин Е.А. полностью подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия.

Вина Мурашкина Е.А. в совершении преступления подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:

    Показаниями, данными на предварительном следствии свидетелем ФИО5., согласно которым около пяти лет он проживает на территории Московской области со своей гражданской супругой ФИО6. У него есть родная сестра ФИО2., состоящая в браке с Мурашкиным Е.А., которого знает несколько лет, с того времени как последний состоит в браке с его сестрой. С Мурашкиным Е.А. они общаются хорошо, вместе работают в <данные изъяты> электромонтерами. 17 апреля 2024 г. около 05 часов 00 минут Мурашкин Е.А. позвонил ему посредством мобильной связи и сказал, чтобы он собирался, и они с ним доедут до автосервиса к его знакомому по имени Максим, который ранее красил Мурашкину Е.А. автомобиль, но покрасил плохо, потому что на автомобиле начал облазить лак. Соответственно, они собрались доехать до Максима, чтобы показать ему автомобиль Мурашкина Е.А. Около 05 часов 15 минут того же дня Мурашкин Е.А. заехал за ним по адресу его проживания на своем автомобиле белого цвета марки «Х». Он сел на переднее пассажирское сидение, и они поехали в Ногинский район Московской области. Когда он сел в автомобиль, то буквально через несколько минут в дороге уснул, потому что плохо себя чувствовал. Около 07 часов 00 минут он проснулся, потому что их остановили сотрудники дорожно-патрульной службы. Сотрудники ДПС проверили документы у Мурашкина Е.А., потом попросили его выйти из автомобиля. К нему подошел сотрудник ДПС и попросил выйти и его из автомобиля. Впоследствии сотрудником полиции в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «Рэдми» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». С участием понятых, Мурашкина Е.А., в его присутствии и присутствии сотрудников полиции был проведен осмотр автомобиля Мурашкина Е.А., в ходе которого в багажнике были обнаружены и изъяты два свертка с веществом, а в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Рэдми» и «Айфон», которые скорее всего принадлежат Мурашкину Е.А. Что это за вещество, которое было обнаружено в багажнике автомобиля Мурашкина Е.А., он не знает. (т. 1 л.д. 48-50).

    Показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО7., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский». 17 апреля 2024 г. он находился на своем рабочем месте в ОМВД России «Павлово-Посадский» и от сотрудников ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области поступила информация о том, что в ходе патрулирования маршрута вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области был остановлен автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мурашкина Е.А. В салоне вышеуказанного автомобиля также находился в качестве пассажира ФИО5. Также было сообщено, что в ходе досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля, за музыкальным самбуфером был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом. В результате чего в этот же день в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут им, с участием лиц приглашенных в качестве понятых, Мурашкина Е.А. и других сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи д. №1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В результате которого в автомобиле марки «Х» с государственным регистрационным знаком № в багажном отделении был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. На приборной панели автомобиля были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком №. Далее им был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись. В этот день с 10 часов 53 минут до 11 часов 10 минут сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых и его был проведен личный досмотр Мурашкина Е.Н. В ходе которого последнему было предложено выдать, имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Сразу же после этого сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области был проведен личный досмотр Мурашкина Е.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты пять банковских карт, запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Мурашкин Е.Н. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Далее обнаруженные и изъятые вещи были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись, в том числе и он. В этот же день с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых и его был проведен личный досмотр Веревкина Д.Н. В ходе которого последнему было предложено выдать, имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Сразу же после этого сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области был проведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Рэдми» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». ФИО5. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись, в том числе и он. Им был полностью собран проверочный материал и передан в следственный отдел ОМВД России «Павлово-Посадский» Московской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т. 1 л.д. 165-167).

    Показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО8., согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. 17 апреля 2024 г. им совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО9. осуществлялось патрулирование маршрута вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В этот же день 17 апреля 2024 г. в 08 часов 20 минут с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мурашкина Е.А. В салоне вышеуказанного автомобиля находился пассажир ФИО5. В ходе проверки документов у водителя Мурашкина Е.А., последнему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его транспортном средстве запрещенные предметы, средства и вещества, на что Мурашкин Е.А. при обращении к нему, стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке, что не исключало возможности причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, в результате чего было принято решение досмотреть автомобиль данного гражданина. В этот же день в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства с 08 часов 43 минуты до 09 часов 00 минут вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области в присутствии Мурашкина Е.А., в багажном отделении автомобиля, за музыкальным самбуфером, находился белый полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом (со слов водителя Мурашкина Е.А. с наркотическом средством мефедрон, которое как пояснил последний принадлежало ему), после чего им был составлен протокол о досмотре транспортного средства. Далее им и старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО9. был принято решение о вызове сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский». В этот день в 10 часов 00 минут инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области майором полиции ФИО9. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мурашкина Е.А. на основании, что последний может находиться в состоянии опьянения. Далее был составлен протокол о направлении Мурашкина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. В результате чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мурашкина Е.А. В этот же день в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» в присутствии его, лиц приглашенных в качестве понятых, Мурашкина Е.А. и других сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи д. №1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В результате которого был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. На приборной панели автомобиля были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком №. Оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись. В этот день с 10 часов 53 минут до 11 часов 10 минут им, в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых, оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен личный досмотр Мурашкина Е.Н. В ходе которого последнему было предложено выдать, имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Сразу же после этого им был проведен личный досмотр Мурашкина Е.Н., в ходе которого были обнаружены и изъяты пять банковских карт, а также связка ключей в количестве семи штук, запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Мурашкин Е.Н. пояснил, что данные вещи принадлежат ему. Обнаруженные и изъятые вещи были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись. В этот же день с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут им, в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых, оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский», был проведен личный досмотр ФИО5. В ходе которого последнему было предложено выдать имеющиеся у него при себе запрещенные предметы, средства и вещества, на что он пояснил, что при себе таковых не имеет. Сразу же после этого им был проведен личный досмотр ФИО5., в ходе которого в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Рэдми» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». ФИО5. пояснил, что мобильный телефон принадлежит ему. Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован надлежащим образом в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего им был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись. (т. 1 л.д.167-168);

    Показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО9., согласно которым он работает в должности старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области. 17 апреля 2024 г. им совместно со старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО8. осуществлялось патрулирование маршрута вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В этот же день 17 апреля 2024 г. в 08 часов 20 минут с целью проверки документов был остановлен автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мурашкина Е.А. В салоне вышеуказанного автомобиля находился пассажир ФИО5. В ходе проверки документов у водителя Мурашкина Е.А., последнему был задан вопрос имеются ли при нем, либо в его транспортном средстве запрещенные предметы, средства и вещества, на что Мурашкин Е.А. при обращении к нему стал заметно нервничать, его поведение не соответствовало обстановке, что не исключало возможности причастности последнего к незаконному обороту наркотиков, в результате чего было принято решение досмотреть автомобиль данного гражданина. В этот же день в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства с 08 часов 43 минуты до 09 часов 00 минут вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области в присутствии Мурашкина Е.А. в багажном отделении автомобиля за музыкальным самбуфером находился белый полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом (со слов водителя Мурашкина Е.А. с наркотическом средством мефедрон, которое как пояснил последний принадлежало ему), после чего старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО8. был составлен протокол о досмотре транспортного средства. Далее им и старшим лейтенантом полиции ФИО8. был принято решение о вызове сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский». В этот день в 10 часов 00 минут инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области майором полиции ФИО9. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Мурашкина Е.А. на основании, что последний может находится в состоянии опьянения. Далее был составлен протокол о направлении Мурашкина Е.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого последний отказался. В результате чего был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мурашкина Е.А. В этот же день в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский», в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых, Мурашкина Е.А. и других сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи д. №1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В ходе которого он участия не принимал, однако ему стало известно, что в ходе осмотра места происшествия был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт. На приборной панели автомобиля были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт. Был изъят автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком №. В этот день с 10 часов 53 минут до 11 часов 10 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО8., в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых, оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский», был проведен личный досмотр Мурашкина Е.Н. В ходе которого он участия не принимал, однако ему стало известно, что были обнаружены и изъяты пять банковских карт, запрещенных предметов, средств и веществ обнаружено не было. Обнаруженные и изъятые вещи были упакованы надлежащим образом в бумажные конверты, снабженные пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В этот же день с 11 часов 11 минут по 11 часов 30 минут старшим инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшим лейтенантом полиции ФИО8., в присутствии лиц приглашенных в качестве понятых, оперуполномоченного ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен личный досмотр ФИО5. В ходе которого он участия не принимал, однако ему стало известно, что в правом наружном кармане куртки надетой на нем был обнаружен и изъят мобильный телефон «Рэдми» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». Обнаруженный и изъятый мобильный телефон был упакован надлежащим образом в бумажный конверт. (т. 1 л.д.172-174).

    Показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО10., согласно которым он работает в должности инспектора мобильного взвода ОРППСПС ОМВД России «Павлово-Посадский». 17 апреля 2024 г. он находился на своем рабочем месте в ОМВД России «Павлово-Посадский» и от сотрудников ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области в ОМВД России Павлово-Посадский поступила информация о том, что в ходе патрулирования маршрута вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, был остановлен автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мурашкина Е.А. В салоне вышеуказанного автомобиля также находился еще один пассажир ФИО5. В ходе досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля, за музыкальным самбуфером был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом. В результате чего в этот же день в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО7., в присутствии него, лиц приглашенных в качестве понятых, Мурашкина Е.А. и других сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи д. №1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В результате которого в автомобиле марки «Х» с государственным регистрационным знаком № в багажном отделении был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. На приборной панели автомобиля были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком №. Далее оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО7. был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись, в том числе и он. (т. 1 л.д. 175-177).

    Показаниями данными на предварительном следствии свидетелем ФИО11., согласно которым она работает в должности младшего инспектора кинолога ЦКС ОМВД России «Павлово-Посадский». 17 апреля 2024 г. она находилась на своем рабочем месте в ОМВД России «Павлово-Посадский». От сотрудников ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области в ОМВД России Павлово-Посадский поступила информация о том, что в ходе патрулирования маршрута вблизи дома № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области был остановлен автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Мурашкина Е.А. В салоне вышеуказанного автомобиля также находился пассажир ФИО5. В ходе досмотра транспортного средства, в багажном отделении автомобиля, за музыкальным самбуфером был обнаружен белый полимерный пакет, внутри которого находились свертки с веществом. В этот же день в 10 часов 04 минуты она прибыла к дому № 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области, где ознакомившись с обстановкой по раннее переданной информации от сотрудников ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, применила служебную собаку на обследование автомобиля марки «Х» с государственным регистрационным знаком №. В ходе обследования в багажном отделении указанного автомобиля служебная собака проявила интерес к самбуферу, после чего приняла специальную позу – села. В результате работы служебной собаки в багажном отделении в автомобиле марки «Х» с государственным регистрационным знаком № был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. В период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 50 минут оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО7., в присутствии ее, лиц приглашенных в качестве понятых, Мурашкина Е.А. и других сотрудников ОМВД России «Павлово-Посадский» был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи д. 1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадского городского округа Московской области. В результате которого в автомобиле марки «Х» с государственным регистрационным знаком № в багажном отделении был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. На приборной панели автомобиля были обнаружены мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были изъяты и упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «Х» с государственным регистрационным знаком №. Далее оперуполномоченным ГНК ОМВД России «Павлово-Посадский» капитаном полиции ФИО7. был составлен соответствующий протокол, в котором каждый из присутствующих поставил свою подпись, в том числе и она. (т. 1 л.д.178-180).

    Показаниями свидетелем ФИО2., согласно которым подсудимый является ее мужем. Об обстоятельствах задержания Мурашкина Е.А. ей стало известно от ее брата, сообщившего, что в у ее супруга в багажнике автомобиля Х были обнаружены наркотические средства. Она никогда не замечала, что Мурашкин Е.А. употреблял наркотические средства. Супруга может охарактеризовать как примерного мужа, он занимается воспитанием детей, финансово их обеспечивает. Помимо их общего ребенка, он помогает в воспитании и финансовом обеспечении ее ребенка, которому он не является родным отцом.

Кроме того, вина Мурашкина Е.А. подтверждается иными доказательствами по делу:

карточкой происшествия зарегистрированной в КУСП № 4552 от 17 апреля 2024г., согласно которой 17 апреля 2024г. в 08 часов 50 минут СП ДПС в дер. Субботино СНТ «Рассвет» был остановлен автомобиль Х, при проверке было обнаружено вещество похожее на наркотик. (л.д. 3);

актом о применении служебной собаки от 17 апреля 2024г., согласно которому 17 апреля 2024 г. младший инспектор-кинолог ЦКС ОМВД России «Павлово-Посадский» прапорщик полиции ФИО11. выехала со служебной собакой по кличке «Мафия» по адресу: д.1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадский г.о. Московской области для обнаружения наркотических средств и психотропных веществ. Прибыв по вышеуказанному адресу, ознакомившись с обстановкой, применила служебную собаку на обследование автомобиля «Х» г.р.з. №. В ходе обследования автомобиля в багажном отделении служебная собака проявила интерес к самбуферу, после чего приняла специальную позу – села. В результате работы в багажном отделении обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри. (т. 1 л.д.6);

протоколом 50 АВ № 718071 о досмотре транспортного средства от 17 апреля 2024г., согласно которому 17 апреля 2024 г. в 08 часов 20 минут по адресу: д.1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадский г.о. Московской области в ходе досмотра транспортного средства «Х» г.р.з. №, в багажном отделении за музыкальным самбуфером был обнаружен полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находились свертки с веществом. Со слов водителя Мурашкина Е.А. с наркотическим средством «мефедрон». (т. 1 л.д. 40);

протоколом 50 ЕВ № 632336 об отстранении от управления транспортным средством от 17 апреля 2024г., согласно которому 17 апреля 2024 г. в 08 часов 20 минут по адресу: д.1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадский г.о. Московской области, управляющий транспортным средством «Х» г.р.з. № Мурашкин Е.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, в связи с тем, что может находиться в состоянии опьянения. (т. 1 л.д. 39);

актом 50 АА № 398885 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17 апреля 2024г., согласно которому 17 апреля 2024 г. в 10 часов 06 минут по адресу: д.1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадский г.о. Московской области Мурашкин Е.А. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. (т. 1 л.д. 38);

протоколом 50 МВ 151447 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 17 апреля 2024г., согласно которому 17 апреля 2024 г. в 10 часов 10 минут Мурашкин Е.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался. (т. 1 л.д. 37);

протоколом 50 АН № 338236 об административном правонарушении от 17 апреля 2024г., согласно которому 17 апреля 2024 г. в 10 часов 10 минут по адресу: д.1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадский г.о. Московской области водитель Мурашкин Е.А. совершил нарушение, а именно управляя транспортным средством «Х» г.р.з. № с признаками опьянения, отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица, нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. (т. 1 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2024г., согласно которому в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 50 минут был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности вблизи д.1 СНТ «Рассвет» г. Павловский Посад Павлово-Посадский г.о. Московской области, на котором располагался автомобиль марки «Х» г.р.з. №, принадлежащий Мурашкину Е.А. В ходе осмотра указанного автомобиля в багажном отделении обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, на приборной панели в салоне указанного автомобиля обнаружены два мобильных телефона, а именно мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», также в указанном автомобиле обнаружены ключи с брелком от данного автомобиля. В результате осмотра места происшествия изъяты: полимерный сверток, внутри которого находилось два свертка из липкой ленты с надписями «896 50 гр меф и 895 50 гр меф», внутри каждого из которых находился полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, которые были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт, а также мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» и мобильный телефон марки «Редми» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», которые были упакованы надлежащим образом в бумажный конверт. Также был изъят автомобиль марки «Х» г.р.з. №. (т. 1 л.д. 7-17);

справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области № 182 от 17 апреля 2024 г., согласно которой представленные на исследование вещества (объекты 1-2), массами 49,90г и 49,92г, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-2). (л.д. 45);

заключением эксперта № 380 от 07 мая 2024г., согласно которому                                    представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2), изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2024 г., массами 49,80г. и 49,82 г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-2). (л.д. 105-107);

протоколом осмотра предметов от 17 мая 2024г., согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри двумя свертками из липкой ленты с надписью «896 50 гр меф», «895 50 гр меф», внутри каждого из которых находится полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом светлого цвета внутри, изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2024г. При осмотре, в виду возможного уничтожения веществ, конверт не вскрывался. Согласно справке об исследовании № 182 от 17 апреля 2024г. представленные на исследование вещества (объекты 1-2), массами 49,90г. и 49,92г. содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). В процессе исследования израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-2). Согласно заключению эксперта № 380 от 07 мая 2024г. представленные на экспертизу вещества (объекты 1-2), изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2024 г., массами 49,80г. и 49,82 г., содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,1 г. веществ (объекты 1-2). Два пакета из прозрачного полимерного материала с пазовыми застежками, внутри каждого из которых находится вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массами после проведения экспертизы 49,70 г., 49,72 г.; два пустых свертка из многослойного полимерного материала, пустой пакет из полимерного материала и отрезки полимерной липкой ленты (первоначальная упаковка от объекта 1), изъятые в ходе осмотра места происшествия 17 апреля 2024 г. и упакованные в бумажный конверт - постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.156-163);

протоколом осмотра предметов от 27 мая 2024г., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Х» модели «Х», белого цвета, спереди и сзади которого установлен государственный регистрационный знак №. Осматриваемый автомобиль внешних повреждений не имеет. Двери автомобиля и багажник опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати № 72 ОМВД России «Павлово-Посадский». При помощи ранее осматриваемого ключа автомобиль был открыт. В салоне автомобиля: рычаг коробки передач (автомат) находится в положении «Парковка». На переднем коврике возле пассажирского сиденья находится имущество, а именно: бутылка из-под воды «Байкал», прозрачный силиконовый чехол от мобильного телефона, изолента черного цвета, тряпка оранжевого цвета, зажигалка черного цвета, саперная лопатка с ручкой зеленого цвета. Между водительским и передним пассажирским сиденьем расположен подлокотник, обшитый материалом черного цвета, открывается вручную. Внутри подлокотника находятся авто-документы, а именно: водительское удостоверение на имя Мурашкина Е.А., свидетельство о регистрации ТС г.р.з. «№» марки «Х». После осмотра автомобиль марки «Х» модели «Х» государственный регистрационный знак № опечатан. Автомобиль марки «Х» модели «Х» государственный регистрационный знак №, авто-документы: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на имя Мурашкина Е.А. – постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 214 -225);

актом медицинского освидетельствования № 21 от 17 апреля 2024г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи Мурашкина Е.А. состояние опьянения не установлено. (т. 2 л.д. 16);

справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 77 от 17 апреля 2024г., согласно которому при химико-токсикологическом исследовании в моче Мурашкина Е.А. наркотические, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены. (т. 2 л.д. 17).

    Переходя к оценке собранных по делу доказательств, суд находит вину Мурашкина Е.А. доказанной, а квалификацию его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ совершенно правильной. Вина Мурашкина Е.А. подтверждается исследованными судом доказательствами, которые получены с соблюдением норм УПК РФ, являются допустимыми и согласующимися между собой, что позволяет суду положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Вина Мурашкина Е.А. нашла свое подтверждение и доказанность исследованными материалами дела, а именно показаниями свидетелей ФИО8. и ФИО9. осуществлявших патрулирование маршрута, в ходе которого был остановлен автомобиль, где в качестве водителя находился Мурашкин Е.А., пассажиром был ФИО5., в ходе досмотра багажного отделения автомобиля и при осмотре места происшествия было обнаружено наркотическое средство; свидетеля ФИО7. прибывшего по вызову сотрудников ГИБДД на место остановки транспортного средства, проводившего осмотр места происшествия – автомобиля, где было обнаружено наркотическое средство и мобильные телефоны; свидетеля ФИО5., находящегося в качестве пассажира в автомобиле подсудимого, в присутствии которого сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство; свидетеля ФИО10., в присутствии которого проводился осмотр места происшествия, обнаружено наркотическое средство и мобильные телефоны; свидетеля ФИО11. проводившей с применением служебной собаки обследование автомобиля, в ходе которого в багажном отделении служебная собака обнаружила полимерный сверток с наркотическим средством; актом о применении служебной собаки, протоколом досмотра транспортного средства, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, заключением эксперта, установившим вид наркотического средства и его вес, а также иными доказательствами, исследованными судом.

    Все положенные в основу приговора доказательства по уголовному делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Исследованные в ходе судебного следствия процессуальные документы - рапорта сотрудников полиции, по смыслу взаимосвязанных положений ст. 73, 74 УПК РФ доказательствами, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не является.

    Рапорт может служить поводом для возбуждения уголовного дела, а содержащиеся в нем сведения должны проверяться и подтверждаться в ходе производства следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, которые были предметом исследования.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, данным в ходе предварительного расследования, и в суде, у суда не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и согласуются между собой и с другими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания свидетелей были получены после разъяснения им процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, предупреждения об уголовной ответственности по ст. ст. 307 и 308 УК РФ. Каких-либо оснований полагать о наличии оговора подсудимого свидетелями, суд не находит. Каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы о доказанности вины подсудимого, квалификацию его действий, не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотр изъятых предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами, произведен с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства.

Суд не находит оснований сомневаться в достоверности сведений и выводов, указанных в заключении эксперта. Данное экспертное заключение по уголовному делу составлено компетентным лицом с большим стажем работы по экспертной специальности, соответствует требованиям закона. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, научность и обоснованность выводов, изложенных в заключении эксперта, компетентность эксперта, а также соблюдение при проведении экспертного исследования необходимых требований уголовно- процессуального закона и Федерального закона от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно- экспертной деятельности в РФ», сомнений не вызывают.

Все следственные действия, в том числе допросы подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых подсудимый признавал свою вину, были проведены с участием защитника. Перед допросом Мурашкину Е.А. в присутствии защитника разъяснялись процессуальные права, в том числе право отказаться от дачи показаний и предупреждение о том, что в случае согласия дать показания, эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от дачи показаний, о чем в протоколах допроса имеется подпись Мурашкина Е.А. Замечаний по поводу правильности занесенных в протокол допроса показаний подозреваемого (обвиняемого) ни от Мурашкина Е.А., ни от его защитника не поступало. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Мурашкина Е.А. при допросе в качестве подозреваемого (обвиняемого) себя оговорил, по делу не имеется.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, следует считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства.

Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что противоправные действия Мурашкина Е.А., связанные с незаконным оборотом наркотических средств, охватывались умыслом, направленным именно на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак - крупный размер нашел свое подтверждение при рассмотрении дела, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), является наркотическим средством 1 списка. В судебном заседании было установлено, что Мурашкин Е.А. приобрел, хранил наркотическое средство в размере 99,82 грамма, что относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия Мурашкина Е.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для переквалификации действий подсудимого судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Мурашкина Е.А. от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мурашкин Е.А. не судим (т. 2 л.д. 18-19), не привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 20-22), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. т. 2 л.д. 23, 25), по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 27), по месту работы характеризуется положительно. (т. 1 л.д.195).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мурашкину Е.А. суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ оказание помощи в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, участие в благотворительной деятельности, что подтверждается характеристикой и благодарственным письмом из детского дома, внесением взносов <данные изъяты>.

С учетом материалов уголовного дела, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Сообщение Мурашкиным Е.А. обстоятельств совершения преступления, дача им признательных показаний, не может служить основанием для признания обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Преступление подсудимым совершено в условиях очевидности, его противоправные действия были зафиксированы и пресечены сотрудниками правоохранительных органов, какой-либо новой информации, в том числе ранее неизвестной и которая имела бы значение для раскрытия и расследования преступления в показаниях Мурашкина Е.А. не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что Мурашкину Е.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, так как данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание данные о личности Мурашкина Е.А., обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Назначение Мурашкину Е.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также штрафа - суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих суду изменить категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по уголовному делу суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (4-░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 49,70 ░, 49,72 ░; ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ – ░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░» ░░░░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2. – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, DVD-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░– ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ EVGENY MURASHKIN, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ EVGENY MURASHKIN, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ EVGENY MURASHKIN, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░) ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ EVGENY MURASHKIN, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ (░░) ░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░ EVGENY MURASHKIN, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «iPhone» ░░░░░░ «iPhone 15 Pro» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Redmi» ░░░░░░ «2209116AG» ░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                             ░.░. ░░░░░░░