Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-43/2023 от 03.11.2023

22MS0102-01-2023-000630-05                         Дело № 11-43/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рубцовск                           29 ноября 2023 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,

при секретаре Фишер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кирилова Дмитрия Олеговича, действующего посредством представителя по доверенности Перепелица Любови Леонидовны на решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от 22 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-530/2023 по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Кирилову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за услугу по электроснабжению,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском, в котором просит: Взыскать с Кирилова Дмитрия Олеговича, в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4757,76 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего 5157,76 руб.

Решением мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Кирилов Д.О., действующий посредством представителя по доверенности Перепелица Л.Л., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отменить как незаконное.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что при рассмотрении данного иска судом не было принято во внимание и не установлен факт, что договорные отношения между Кириловым Д.О. и АО «Новосибирскэнергосбыт» отсутствуют. Из представленной ведомости начислений и поступивших оплат за электроэнергию по адресу <адрес> указаны показания электросчетчика 009324 и период данных показаний указан на ДД.ММ.ГГГГ однако по квитанции, выставленной на потребителя электроэнергии данные показания за март 2021 года. АО «Новосибирскэнергосбыт» Кирилову Д.О. как потребителю электроэнергии никаких счетов не выставлял, оплата за электроэнергию проходила путем оплаты на реквизиты ТСН «Солнечная поляна». Общество самостоятельно снимало показания прибора учета и выставляло квитанции на оплату собственнику. АО «Новосибирскэнергосбыт» не представил доказательств, на каком основании в ведомости начислений были представлены данные показания, кем они были переданы и какие правовые отношения возникли у АО «Новосибирскэнергосбыт» и Кирилова Д.О. с января 2021 по март 2021 года. На дату сделки ДД.ММ.ГГГГ вся сумма, указанная в квитанции ТСН «Солнечная поляна» была оплачена по указанным в квитанциях реквизитам. В решении указано, что Кириловым Д.О. был открыт лицевой счет, но Кирилов Д.О. не открывал счет для оплаты и не заключал договор на оказание таких услуг. Вся оплата взималась с Кирилова Д.О. по квитанциям ТСН «Солнечная поляна».

Возражения на апелляционную жалобу не были представлены.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.

Ответчик Кирилов Д.О., представитель ответчика Перепелица Л.Л. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.

Представитель ответчика Кирилова Н.В., участвовавшая в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, в судебном заседании на отмене решения мирового судьи настаивала по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит положениям ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив материалы дела, законность и обоснованность вынесенного решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Кирилов Д.О. является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ данный жилой дом был продан, что подтверждается документально.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибисркой области выдан судебный приказ о взыскании с Кирилова Д.О. в пользу АО «Новосибирскэнергосбыт» задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника.

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности.

Из представленной истцом ведомости начислений и поступивших оплат по адресу <адрес> принадлежавший Кирилову Д.О. имеется задолженность за электроэнергию 4 757 руб.76 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания электросчетчика -009324, ДД.ММ.ГГГГ клиентом было заявлены показания 011448 кВтч (на дату перехода права собственности к новому собственнику).

Согласно заявления ФИО4 по вопросу открытия лицевого счета в связи с покупкой дома на земельной участке по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> день полного расчета и передачи ключей состоялся ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем просил считать эту дату днем начала расчета за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2).

Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений п.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Мировым судьей достоверно установлено нарушение Кириловым Д.О. обязательств по оплате услуг по электроснабжению, что привело к образованию задолженности по электроснабжению.

Суд находит обжалуемое решение мирового судьи законным и обоснованным. Мировой судья установил все значимые по делу обстоятельства и на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленные требования в полном объёме. При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое решение содержит правовые основания взыскания задолженности в полном объёме.

Довод о том, что ответчиком задолженность по электроснабжению была оплачена по квитанции ТСН «Солнечная поляна» не нашел своего подтверждения, поскольку имеющаяся в деле квитанция имеет указание на назначение платежа «оплата коммунальных услуг за март 2021 года» сведений об оплате задолженности по электроснабжению она не содержит. В данной квитанции так же имеются указание на то, что оплата производится за март 2021 года, хотя истцом требования заявлены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивы, по которым мировой судья удовлетворил иск, подробно приведены в решении, суд с ними соглашается, оснований для иной оценки исследованных судом доказательств не усматривает.

Таким образом, грубых нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основаниями для отмены или изменения решения суда, мировым судьёй допущено не было.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-530/2023 по иску акционерного общества «Новосибирскэнергосбыт» к Кирилову Дмитрию Олеговичу о взыскании задолженности за услугу по электроснабжению, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кирилова Дмитрия Олеговича - без удовлетворения.

Судья       Е.Г. Сорокина

Мотивированное определение изготовлено 29 ноября 2023 г.