Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2023 (2-536/2022;) ~ М-465/2022 от 30.09.2022

Дело № 2-23/2023 (2-536/2022;)

    25RS0018-01-2022-001211-27

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

пгт. Кировский                                05 мая 2023 года

Кировский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безродной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дёменко Р.Н. и Горбонос Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Демченко А.В. о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Демченко А.В. был заключен кредитный договор № (4407799410). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 5 000 рублей под 10 % годовых на срок до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 13 466,32 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Демченко А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. В нотариальной палате, по адресу регистрации заемщика, нотариусом ФИО1 после смерти Демченко А.В. заведено наследственное дело №. В связи с чем, истец просит взыскать с наследников Демченко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 13 466,32 руб., а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 538,65 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дёменко Р.Н. и Горбонос Н.Г..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, в заявлении, поданном в суд, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Горбонос Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Ответчик Дёменко Р.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Демченко А.В. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, заёмщику предоставлен кредит, на индивидуальных условиях по Тарифному плану Кредитная карта просто 5; доступный Лимит кредитования 5 000 руб. (п.1 Индивидуальных условий); ставка, % годовых – 20.00, беспроцентный срок кредитования 60 мес. (п.4 Индивидуальных условий); погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на счет не менее суммы минимального платежа в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Банк направляет заемщику SMS-уведомления о размере минимального платежа и сроках его внесения. Платежный период – 30 дней. Размер процентов минимального платежа на дату подписания договора составляет 1 % от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. (п. 6 Индивидуальных условий); неустойка начисляется со дня, следующего за днем окончания платежного периода, в течение которого заемщик не исполнил обязательства по внесению минимального платежа, по день фактического погашения задолженности (п.11 Индивидуальных условий).

С условиями кредитования Демченко А.В. ознакомлен, что подтверждается его подписью, на каждом листе Индивидуальных условий Договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Из выписки по счету следует, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счет заемщика в общей сумме 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Демченко А.В. умер в <адрес>.

По состоянию на дату подачи искового заявления, задолженность по договору № (4407799410) составила 13 466,32 рублей. Представленный истцом расчёт суммы долга, признается судом арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что в нотариальной конторе Кировского нотариального округа Приморского края заведено наследственное дело в отношении наследодателя Демченко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником является двоюродный брат – Горбонос Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Заявил права на наследование недвижимого имущества по адресу: <адрес>.

Так же, решением Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Дёменко Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Демченко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ; за Дёменко Р.Н. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, площадью 1200 кв/м, в порядке наследования по закону после смерти Демченко А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчики являются единственным наследниками по закону, принявшими наследство после смерти Демченко А.В.; наследственное имущество, принятое наследниками по 1/2 доли каждым, состоит из индивидуального жилого дома, кадастровая стоимость которого на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 353 025,53 рублей и земельного участка, кадастровая стоимость которого на дату ДД.ММ.ГГГГ составляла 133 488 рублей, то есть, стоимость наследственного имущества явно превышает размер долга по кредитному договору, в связи с чем, на наследников Демченко А.В. может быть возложена обязанность по оплате долгов наследодателя с учетом положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, в солидарном порядке, поскольку солидарная обязанность в данном случае установлена законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно представленному в материалы гражданского дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 538,65 рублей. Оплата государственной пошлины произведена истцом в правильном размере, так как данный размер установлен ст. 333.19 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 538,65 рублей подлежит взысканию с ответчиков Дёменко Р.Н. и Горбонос Н.Г. в равных долях, а именно по 269,33 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Демченко А.В., Дёменко Р.Н. и Горбонос Н.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Дёменко Р.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и Горбонос Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 13 466 рублей 32 копейки сумму долга по кредитному договору № (4407799410) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества заемщика Демченко А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Дёменко Р.Н. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 269,33 рублей.

Взыскать с Горбонос Н.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 269,33 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2023 года

Судья:                                                         Е.Н. Ханьянова