Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2023 (1-135/2022;) от 02.06.2022

Уголовное дело № 1-10/23

УИД № 09RS0005-01-2022-000893-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Учкекен                         27 марта 2023 года

    Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе

председательствующего судьи Салпагарова У.Н.,

при секретаре Биджиевой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., помощника прокурора Малокарачаевского района Чагарова Х.Х-Д.,

представителя потерпевшего Элькановой М.И.,

подсудимого Крымшамхалова М.Р.,

защитника подсудимого адвоката Эркеновой З.С., представившей удостоверение № 151 и ордер № 012795 от 10.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении

Крымшамхалова Мурата Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Крымшаухалов М.Р., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Крымшамхалов М.Р., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 18 минут, находясь в помещении магазина <адрес>, заметил прозрачный полимерный контейнер для сбора пожертвований установленный Карачаево-Черкесским благотворительным фондом поддержки малообеспеченных семей <данные изъяты> с содержащимися внутри денежными средствами в размере 6084 рубля. Вследствие чего, у Крымшамхалова М.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение указанного контейнера.

Далее, Крымшамхалов М.Р. во исполнение намеченного преступного деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений и желая обогатиться за счет хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись что за ним никто не наблюдает и воспользовавшись тем, что находившаяся в помещении магазина продавец ФИО1 отвлеклась, путем свободного доступа, спрятав под куртку указанный контейнер (не представляющий материальную ценность для собственника) с денежными средствами в размере 6084 рубля вышел из помещения магазина, тем самым тайно похитив его.

После чего, продавец ФИО1 заметив пропажу контейнера с денежными средствами и желая предотвратить противоправные действия Крымшамхалова М.Р., а также пресечь хищение имущества совместно с ФИО3, которая работала рядом в магазине «<данные изъяты>», направилась за ним с требованиями остановиться. В ответ на это Крымшамхалов М.Р. продолжая реализовывать намеченное преступное деяние, осознавая, что действия стали явными и очевидными для окружающих, от своих преступных намерений не отказался, действуя открыто и удерживая при себе похищенный контейнер с денежными средствами в размере 6084 рубля, завернул за угол соседнего магазина «<данные изъяты>», где на участке местности, расположенном в 22 метрах от магазина «<данные изъяты> <данные изъяты>» бросил похищенный контейнер на землю, ударив ногой разбил его и игнорируя требования остановиться, а также желая окончить преступное деяние и завладеть имуществом взял неустановленную сумму денежных средств и положив в карман попытался скрыться, перейдя дорогу.

Однако, Крымшамхалов М.Р. довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен ФИО17 по просьбе ФИО12 на участке местности, расположенном перед домовладением № по <адрес> КЧР.

Таким образом Крымшамхалов М.Р. пытался открыто похитить имущество Карачаево-Черкесского благотворительного фонда поддержки малообеспеченных семей <данные изъяты> на общую сумму 6084 рубля, чем причинил бы потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Крымшамхалов М.Р., вину в совершении преступления признал, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями подсудимого Крымшамхалова М.Р., данными им на стадии предварительного следствия и оглашенными судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут он поехал в <адрес> края, чтобы купить ремкомлект для карбюратора бензопилы на такси, которое он нанял в центре <адрес>. С водителем такси Крымшамхалов М.Р. не знаком и видел его впервые, на какой машине он ехал не может сказать, так как не помнит. По приезду в <адрес> СК в данном магазине запчастей нужного ему размера ремкомлекта не было и поэтому он ничего не купил. Выйдя из магазина ему на телефон поступило смс сообщение о поступлении пенсионной выплаты. Тогда, Крымшамхалов М.Р. прошел до отделения Сбербанка, который расположен на <адрес> края, где посредством банкомата он снял денежные средства, затем выпил стакан кофе и направился к остановке. По пути Крымшамхалов М.Р. зашел в прилавку, где разливают спиртное и выпил 100 граммов водки. Там же ФИО2 пообщался с ранее не знакомыми ему ребятами и решил поехать домой, но так как он был выпивший он не мог поехать на маршрутке и нанял такси. Далее, примерно через один час ФИО2 выехал в <адрес> также на такси, водителя которого но также не знает.

На выезде из <адрес> края, Крымшамхалов М.Р. попросил водителя такси остановиться около магазина, названия магазина в настоящее время не помнит, где купил бутылку водки, банку «Кока-Колы» и пачку сигарет. По дороге Крымшамхалов М.Р. употребил часть спиртного. Затем, по пути следования в <адрес> ему на мобильный телефон поступил входящий звонок от парня по имени Рустам. Номер с которого звонил ему Рустам в настоящее время не помнит и в телефоне он не сохранился. В ходе разговора данный парень попросил его отремонтировать его бензопилу. Они поговорили, и Крымшамхалов М.Р. спросил про неисправность его бензопилы и попросил его купить запчасти для ремонта его бензопилы. В настоящее время точно не помнит целиком их разговор, но точно помнит, что они поругались. На сколько помнит, Рустам пояснял, чтобы, Крымшамхалов М.Р. купил запчасти на бензопилу, так как у него нет времени, а починить бензопилу ему нужно было срочно. Так, в ходе разговора слова за слова они поругались, и данный парень сообщил, ему он находится возле магазина «Горячая выпечка», расположенного напротив школы <адрес>, и что там будет его ждать и там отдаст ему денег.

Далее, по приезду в <адрес> около 11 часов 00 минут Крымшамхалов М.Р. попросил водителя такси довезти его до магазина, «<данные изъяты>», расположенного напротив школы <адрес>. Доехав до магазина, Крымшамхалов М.Р. вышел из автомашины, заплатил за проезд и направился к магазину, а водитель такси уехал. Крымшамхалов М.Р. зашел в указанный магазин и спросил Рустама, на что продавец-девушка ответила ему, что никакого Рустама не знает.

После, Крымшамхалов М.Р. вышел из данного магазина и зашел в соседний продуктовый магазин, подумав, что парень по имени Рустам может находится там. Зайдя в данный магазин, он также спросил продавца-девушку где находится Рустам. На что она сказала, что у нее в магазине парня по имени Рустам нет и не было и она не знает его, данная девушка потребовала, чтобы Крымшамхалов М.Р. вышел из ее магазина. Затем, Крымшамхалов М.Р. вышел из данного магазина и был очень зол на парня по имени Рустам, так как хотел найти его и поговорить с ним. Далее, Крымшамхалов М.Р. выпил еще водки и подождал некоторое время на улице ФИО19. Затем, примерно через полчаса Крымшамхалов М.Р. снова зашел в магазин «Горячая выпечка», где также потребовал Рустама, а затем зашел снова в соседний магазин, где также потребовал, чтобы ФИО18 вышел к нему. В обоих магазинах Крымшамхалова М.Р. выгнали на улицу. Крымшамхалов М.Р. постоял на улице, выпил еще водки, подождал некоторое время, а затем выбросил полимерный пакет с бутылкой водки и банкой «Кока-колы» в канаву и направился снова в магазин.

Примерно в 12 часов дня 11.09.2021 Крымшамхалов М.Р. снова зашел в магазин «ФИО20» и уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Крымшамхалов М.Р. снова начал требовать, чтобы ему позвали данного парня по имени Рустам и стал ругаться с девушкой продавцом. На что она требовала, чтобы Крымшамхалов М.Р. покинул ее магазин. Крымшамхалов М.Р. чуть затих и увидел на прилавке в данном магазине пластиковый прозрачный контейнер с денежными средствами. В этот момент у него возник преступный умысел похитить данные денежные средства. Далее, Крымшамхалов М.Р., реализуя свой умысел, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что девушка–продавец отвлеклась, взял данный контейнер в руки и спрятав под куртку вышел на улицу. Затем, выйдя на улицу и удерживая данный контейнер с денежными средствами под курткой Крымшамхалов М.Р. зашел в соседний продуктовый магазин, где также потребовал, чтобы ему позвали парня по имени Рустам. На что девушка-продавец выгнала его из магазина.

После, Крымшамхалов М.Р. вышел из данного магазина и направился по улице, и слышал, что девушка-продавец магазина кричала в след за ним с требованиями остановиться и вернуть контейнер с денежными средствами, но он на это не реагировал. Крымшамхалов М.Р. завернул за магазин, расположенный за углом на пересечении улиц, где бросил похищенный им контейнер с денежными средствами на землю, а после чего разбил его ногой, чтобы достать оттуда денежные средства, так как бежать с контейнером в руках было трудно. Крымшамхалов М.Р. понимал, что его действия стали очевидными и открытыми для окружающих, но он не собирался остановиться и вернуть контейнер, а хотел довести свой умысел до конца, то есть похитить деньги.

В это время к нему подбежали обе девушки-продавщицы, которые видели его действия. Одна из продавщиц потребовала, чтобы Крымшамхалов М.Р. вернул ей контейнер с денежными средствами. На что он, не реагируя на ее требования взял несколько купюр денежных средств из разбитого контейнера и положил себе в карман. Точную сумму денежных средств, которых Крымшамхалов М.Р. положил в карман не знает, так как не пересчитывал.

После чего, Крымшамхалов М.Р., не реагируя на требования девушки пошел дальше и перебежал дорогу. Через несколько минут его догнал ранее не знакомый ему мужчина, который потребовал, чтобы Крымшамхалов М.Р. остановился и вернул денежные средства, которые похитил. На что Крымшамхалов М.Р. разозлился и пояснил, что у них нет права его задерживать и достав из кармана все денежные средства выбросил их на землю. Крымшамхалов М.Р. вывернул карман и показал, что у него в кармане ничего не осталось, а затем пошел дальше в сторону места жительства. Он не знает, какая сумма денежных средств находилась в контейнере и какую суму денежных средств он положил в себе карман, так как он их не пересчитывал. Далее, по дороге домой в <адрес>, Крымшамхалов М.Р. был задержан полицейскими и доставлен в отдел полиции.

Хочет пояснить, что не знал, что данный контейнер с денежными средствами был предназначен для пожертвований малоимущим семьям, так как он был в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия.

В настоящее время свою вину в хищении денежных средств из контейнера для пожертвований признает полностью и искренне раскаивается. Впредь обязуется не совершать противоправных действий. Просит его показания учесть, как желание активно способствовать следствию.

(том.1, л.д.212-216)

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13 данными ею в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании по согласованию со сторонами в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2020 по настоящее время она является соучредителем и председателем совета Карачаево-Черкесского благотворительного фонда поддержки малообеспеченных семей «<данные изъяты>» (Помощники). В обязанности председателя совета Фонда входит определение приоритетных направлений деятельности Фонда, принципов образования и использования его имущества, одобрение совершаемых Фондом сделок в случаях, предусмотренных законом и другие.

Карачаево-Черкесский благотворительный фонд поддержки малообеспеченных семей «Ансары» (Помощники), в соответствии с Уставом, утвержденным Протоколом учредителей № 1 от 05.05.2020 года, является унитарной некоммерческой организацией, не имеющей членства, учрежденной гражданами Российской Федерации на основе добровольных имущественных взносов и преследующий благотворительные, культурные, образовательные и иные социальные, общественно полезные цели. Полное наименование Фонда: Карачаево-Черкесский благотворительный фонд поддержки малообеспеченных семей «АНСАРЫ» (Помощники), сокращенное наименование: БФ «АНСАРЫ» (Помощники). Фонд является юридическим лицом, который может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданскую обязанность, быть истцом и ответчиком в суде, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета, включая валютный, печать с названием, штампы и бланки. Адрес местонахождения нашего фонда: <адрес>. На основании доверенности Карачаево-Черкесского благотворительного фонда поддержки малообеспеченных семей «Ансары» (Помощники) ФИО13 уполномочена представлять интересы Фонда на предварительном следствии и в суде. В связи со смертью руководителя фонда в настоящее время обязанности руководителя Фонда исполняет ФИО13

В некоторых магазинах Малокарачаевского района установлены ящики для сбора благотворительной помощи. Ящики для сбора пожертвований представляют собой прозрачные пластиковые контейнеры, которые запираются с помощью замков, ключи от которых в настоящее время хранятся у нее, в рабочем кабинете их фонда. По мере заполнения контейнеров ФИО13 забирает их из мест установки, отвозит в кабинет их организации, где с помощью ключей открывает их. После пересчитав денежные средства, контейнеры ФИО13 помещает обратно в магазины. Контейнеры заполняются по-разному в зависимости от их мест установки от 1 до 3 месяцев. При этом поясняет, что какая-либо документация учета денежных средств, полученных сбором благотворительной помощи не ведется, так как не во всех магазинах района предоставляются чеки, а отчет о их деятельности ФИО13 ведет в социальной сети «Инстаграм», где подробно описывается каким способом осуществляется их помощь нуждающимся. Фонд помогает малоимущим, многодетным семьям различными продуктами питания, лекарственными препаратами, а также с лечением больных детей.

Так, ранее, 01.08.2021 Фондом «<данные изъяты>» и магазином «Горячая выпечка», расположенного по адресу: <адрес> достигнуто соглашение, для установки в данном магазине контейнера (ящика) для сбора пожертвований, для благотворительной помощи нуждающимся семьям. Данный ящик был из прозрачного пластика с наклейкой, где была указана символика благотворительного фонда и реквизиты для перечисления безналичных денежных средств. Указный контейнер стоял на видном для посетителей месте, у прилавка. Посетители магазина вносили в данный контейнер разные суммы денежных средств, для того чтобы помочь нуждающимся. Какая сумма хранилась в контейнере ФИО13 не знает, но денежные средства собирались из монет и купюр.

По факту хищения контейнера (ящика) для сбора пожертвований из магазина «Горячая выпечка», в ходе предварительного следствия ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Россия Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что продавец магазина ФИО1, не наблюдала за его, действиями взял с прилавка контейнер для сбора благотворительной помощи в котором находились денежные средства в размере 6 084 рубля, принадлежащий благотворительному фонду поддержки малообеспеченных семей «<данные изъяты>» (Помощники), который спрятав спереди под надетую на него куртку, вышел из помещения магазина. Однако продавщица ФИО1 заподозрив хищение товарно-материальных ценностей, и выбегая из магазина обнаружила пропажу вышеуказанного контейнера. Затем крикнула ФИО2 остановиться и вернуть похищенное, но последний, не реагируя на требования ФИО1, забежал за угол соседнего магазина и разбил контейнер, откуда достал неустановленную сумму денежных средств и продолжая игнорировать требования ФИО1, подбежавшей к нему, положил их в карманы надетой на него одежды и попытался скрыться, перебежав дорогу, но был остановлен ФИО4- Магомедовичем, к которому за помощью обратилась ФИО1, после чего ФИО2 выбросив похищенные денежные средства, скрылся с места происшествия, тем самым не доведя свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

По данному факту в следственном отделении Отдела МВД России по <адрес> находится уголовное дело № возбужденное в отношении ФИО2

Хочет пояснить, что о данном факте ФИО13 узнала 11.09.2022 от ФИО1 в ходе телефонного разговора. ФИО1 сообщила ей о случившимся и попросила приехать к ней. На что ФИО13 приехала в магазин «<данные изъяты> к ФИО1, где ей стало известно, что она сообщила в полиции о данном факте.

При этом поясняет, что в настоящее время следователем ей разъяснено ее право предъявлять гражданский иск по уголовному делу в связи с причинением материального ущерба. В настоящее время на стадии предварительного следствия и в суде ФИО13 не желает обращаться с исковым заявлением. Полимерный контейнер для сбора пожертвований, который был сломан для их фонда какой-либо материальной ценности не имеет.

(том.1, л.д.105-108)

Показаниями свидетеля ФИО1 данными ею в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым занимается индивидуальным предпринимательством и работает в магазине «Горячая выпечка», расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>.

01.08.2021 ФИО1 и благотворительным фондом «<данные изъяты>» достигнуто соглашение, для установки в ее магазине ящика для сбора пожертвований, для благотворительной помощи нуждающимся людям. Данный ящик был из прозрачного пластика с наклейкой, где была указана символика благотворительного фонда и их реквизиты для перечисления безналичных денежных средств. Указный контейнер (ящик) стоял на видном для посетителей месте, а именно возле прилавка. Посетители магазина вносили в данный контейнер разные суммы денежных средств для того чтобы помочь нуждающимся. Какая сумма хранилась в контейнере ФИО1 не знала, но денежные средства собирались из монет и денежных купюр.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра ФИО1 была на работе, в это время к ней в магазин зашел ранее не известный ей мужчина, примерно 40-45 лет, с пролысиной на голове, большими серыми глазами, широким носом, не высокого роста, среднего телосложения, кавказской внешности, карачаевской национальности.

Данный мужчина попросил позвать Рустама, на что ФИО1 ответила, что не знает никакого Рустама. После чего, данный мужчина вышел из ее магазина и ушел. Далее, примерно через полчаса данный мужчина вернулся, но уже в состоянии опьянения от которого исходил сильный запах алкоголя. Мужчина снова стал требовать, чтобы с ним встретился Рустам, на что ФИО1 также объяснила ему, что никакого Рустама она не знает. Данный мужчина вышел из магазина и ушел. Далее, указанный мужчина вернулся примерно через полчаса обратно, но уже в состоянии сильного опьянения, так как его речь и движения были не внятными и не понятными. Он вел себя неадекватно и агрессивно, что даже дергал трубу прилавка магазина требуя позвать Рустама. На что ФИО1 выгнала его из магазина.

Затем, примерно в 12 часов 00 минут данный мужчина снова зашел к ней в магазин с теми же требованиями, то есть чтобы к нему вышел Рустам. Тогда ФИО1 потребовала, чтобы он вышел из ее магазина. У него была нарушена координация движений и он стал облокачиваться на витрину, рядом с которой стоял контейнер для пожертвований. ФИО1 снова потребовала, чтобы он покинул ее магазин. На что он медленно начал выходить из помещения магазина и тогда ФИО1 отвлеклась на свой мобильный телефон. Когда данный мужчина вышел из ее магазина, ФИО1 вышла в след за ним примерно через две-три минуты, чтобы посмотреть в какую сторону он направился. В этот момент ФИО1 подумала, что данный мужчина мог что-то похитить из магазина и стала переживать. Выйдя на улицу, ФИО1 увидела ФИО3, у которой магазин расположен по соседству. ФИО3 подошла к ней и сообщила, что этот пьяный мужчина заходил также к ней в магазин и что она заметила, что данный мужчина под курткой прятал пластиковый ящик с деньгами. Тогда ФИО1 сразу же заглянула в магазин, в то место где должен был стоять ящик для пожертвований и не увидела его. ФИО1 немедленно отправилась за данным мужчиной, а ФИО3 направилась за ней. ФИО1 кричала, чтобы он остановился и вернул контейнер с денежными средствами. Мужчина не останавливался и завернул за соседний магазин. Когда ФИО1 подошла ближе, увидела, как он бросил прозрачный ящик с пожертвованиями на землю, разбил его ногой и стал вынимать оттуда купюры денежных средств, точное количество либо сумму денег ФИО1 не знает. ФИО1 крикнула данному мужчине, чтобы он положил обратно деньги, которые взял в руки, но мужчина, не слушая ее требования, поместив несколько денежных купюр в карман куртки и стал переходить дорогу быстрым шагом на противоположную сторону. ФИО1 стала идти за ним и требовала, чтобы он остановился. В это время вышел хозяин магазина, который находится с противоположной стороны дороги - ФИО4-Магомедович и спросил у нее, что случилось. На что ФИО1 сообщила ФИО4-М. что данный мужчина, который был уже с другой стороны дороги, где находился ФИО4-М. похитил деньги и уходит. Тогда, ФИО4-М. догнал данного мужчину и остановил его, к тому моменту ФИО1 вместе с ФИО3 перешли дорогу и подошли к ним. ФИО4-М. потребовал у данного мужчины, чтобы он вернул деньги, которые украл. Данный мужчина стал говорить, что у них нет права его задерживать и отошел на несколько метров. Затем, данный мужчина, достав купюры денег из кармана выкинул их на землю и вывернул карман, а после убежал в сторону другой улицы. ФИО1 подошла к денежным купюрам, которые он выбросил на землю, подобрала их в настоящее время точно не помнит номиналы купюр и вернулась на место где был разбит контейнер. На месте ФИО1 взяла разбитый контейнер, собрала монеты и вернулась к себе в магазин. Придя в магазин, ФИО1 поместила все монеты вместе со всеми купюрами в полимерный пакет и туда же поместила контейнер для пожертвований. Данный полимерный пакет с денежными средствами и сломанным контейнером она положила в магазине, где он раньше и стоял.

Затем, ФИО1 сообщила о случившимся сотруднице благотворительного фонда «Ансары», которую зовут ФИО5, фамилию и отчество которой ФИО1 не помнит. Она сказала, что приедет к ней.

Далее, ФИО1 и ФИО3 приняли решение обратиться в полицию и примерно в 13 часов дня ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 позвонила в Отдел МВД России по <адрес> и сообщила о случившемся.

Хочет пояснить, что на ДД.ММ.ГГГГ камер видеонаблюдения в магазине «Горячая выпечка» установлены не были. Камеры видеонаблюдения ФИО1 установила у себя в магазине после данного случая.

(том.1, л.д.154-157)

Показаниями свидетеля ФИО3 данными ею в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, ранее, она арендовала помещение, расположенное по адресу: <адрес> Данное помещение ФИО3 оборудовала инвентарем и открыла продуктовый магазин «<данные изъяты>», но в настоящее время данная ее деятельность прекратилась.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов утра, когда ФИО3 находилась у себя в магазине, к ней зашел ранее не известный ей мужчина. На вид данному мужчине было примерно 40-45 лет, с пролысиной на голове, большими серыми глазами, широким носом, не высокого роста, среднего телосложения, кавказской внешности, карачаевской национальности. Данный мужчина попросил ее позвать Рустама, на что ФИО3 ответила, что здесь нет никакого Рустама. Тогда мужчина вышел из ее магазина и ушел. Примерно через полчаса данный мужчина снова вернулся в магазин в состоянии сильного опьянения, от него исходил сильный запах алкоголя, стал требовать, чтобы ФИО3 позвала Рустама, на что ФИО3 снова ответила ему, что здесь нет никакого Рустама и потребовала, чтобы он вышел из магазина.

Далее, примерно в 12 часов 00 минут данный мужчина снова зашел к ней в магазин с теми же требованиями, он был пьян, речь была не внятной, а координация движений нарушена. ФИО3 снова выгнала его из магазина и когда он начал выходить она заметила, что он под курткой держит прозрачный пластиковый ящик с денежными средствами, а именно монетами и купюрами. Это показалось для нее подозрительным, так как ФИО3 поняла, что данный ящик был контейнером для сбора милостыни. Когда данный мужчина вышел из ее магазина, ФИО3 вышла за ним чтобы посмотреть куда он направиться. После чего ФИО3 направилась в сторону соседнего магазина к ФИО1. Когда ФИО3 подходила к входной двери магазина, ФИО1 также вышла из магазина. ФИО3 сообщила ФИО1 что данный мужчина под курткой прятал прозрачную пластиковую коробку с деньгами. Тогда ФИО1 сразу же зашла обратно в магазин, затем вышла и сказала, что данный мужчина заходил к ней в магазин и пластиковая коробка с милостыней пропала. ФИО1 направилась в след за данным мужчиной, а ФИО3 направилась за ФИО1 ФИО1 кричала мужчине чтобы он остановился и пройдя за магазин они увидели, что данный мужчина, разбил ногой пластиковый контейнер с деньгами и стал брать денежные купюры из разбитого пластикового ящика. ФИО1 потребовала положить на место деньги, которые он достал из разбитого контейнера. На что данный мужчина, не реагируя на требования ФИО14 поместил в карман куртки несколько купюр и быстрым шагом начал переходить на другую сторону автодороги, они направились за ним. На другой стороне дороге расположен магазин фруктов и овощей, из которого вышел ФИО4-Магомедович который спросил, что случилось. На что ФИО1 указав на мужчину, который уже перешел дорогу, ответила, что данный мужчина украл деньги и убегает. ФИО4-М. догнал данного мужчину и остановил его. ФИО3 и ФИО1 перешли дорогу в сторону ФИО4-М. который остановил мужчину. ФИО4-М. потребовал от данного мужчины, чтобы тот отдал украденные деньги. Данный мужчина стал говорить, что они не имеют права его задерживать, отошел от них и выбросив с кармана деньги на землю, быстрым шагом убежал. ФИО1 собрала деньги, которые выбросил данный мужчина, ФИО3 не помнит сколько и каких номиналов купюр денежных средств мужчина бросил на землю, но карман куртки он вывернул и показал, что ничего не оставил себе. Затем они вернулись к тому месту, где данный мужчина разбил прозрачный пластиковый контейнер и ФИО1 собрала монеты, сломанный пластиковый контейнер в полимерный пакет. Примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО1 приняли решении сообщить в полицию о случившимся.

Хочет пояснить, что ранее данный мужчина, приехал к ней домой. ФИО3 сразу же узнала его по его внешним признакам, а именно, по возрасту, глазам, носу, росту, телосложению и внешности. Данный мужчина представился ФИО2 и извинился за свое поведение и свой проступок. ФИО3 приняла его извинения и в настоящее время не имеет к нему претензий либо жалоб.

При этом поясняет, что камер видеонаблюдения в магазине «Тандыр», который ФИО3 арендовала на ДД.ММ.ГГГГ установлены не были.

(том.1, л.д.205-207)

Показаниями свидетеля ФИО4-М. данными им в ходе досудебного разбирательства и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется продуктовый магазин «Продукты», расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> №. Напротив его магазина, через дорогу имеется магазин «Горячая выпечка», принадлежащий ФИО1, а рядом с ФИО1 ранее работала в магазине «<данные изъяты>» ФИО3.

Так, 11.09.2021, примерно в 12 часов дня, ФИО4-М. как обычно находился у себя в магазине, в это время услышал на улице женские крики, вышел чтобы посмотреть, и увидел ФИО1 и ФИО3 ФИО1 кричала в след неизвестному мужчине, который переходил дорогу. ФИО4-М. обратился к ФИО1 и спросил, что случилось, на что она сообщила, что данный мужчина, похитил из ее магазина денежные средства и уходит. Тогда, ФИО4-М. попытаться вернуть похищенные у нее денежные средства направился за данным мужчиной, догнал, остановил его и попросил вернуть украденные им деньги. Данный мужчина был пьян. К тому времени ФИО1 и ФИО3 подошли к ним. Данный мужчина говорил, что они не имеют право его задерживать, и отойдя на несколько метров, достал из кармана куртки несколько купюр денежных средств и выкинул их на землю, затем вывернул карман и показал, что все денежные средства он вернул, а затем быстрым шагом убежал.

Далее, ФИО1 подобрала денежные средства, которые указанный мужчина выбросил на землю и сообщила ему, что данный мужчина украл из ее магазина полимерный прозрачный контейнер с денежными средствами на пожертвование, разбив его достал купюры денег и хотел скрыться, не реагируя на ее требования вернуть контейнер. После чего, ФИО1 и ФИО3 ушли в сторону своих магазинов, а ФИО4-М. зашел обратно в свой магазин.

Далее, через некоторое время в ходе осмотра места происшествия ФИО4-М. показал сотруднику полиции место, где данный мужчина выбросил украденные им денежные средства и дал соответствующее объяснение по данному факту.

При этом поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, когда ФИО4-М. находился на работе перед своим магазином, он заметил, как следователь в форменной одежде вместе с данным мужчиной и женщиной переходили дорогу в сторону, где находится его магазин. Далее следователь, данный мужчина и женщина проводили какие-то следственные действия на участке местности рядом с его магазином, который он ранее показывал при осмотре места происшествия сотруднику полиции, где данный мужчина выбросил купюры денежных средств, похищенные им из магазина «Горячая выпечка». Хочет пояснить, что как только ФИО4-М. увидел данного мужчину он сразу же узнал его, по его внешним признакам, так как хорошо его запомнил, когда ДД.ММ.ГГГГ он догнал его и потребовал вернуть похищенные им денежные средства. В настоящее время, ему от следователя стало известно полные ФИО данного мужчины как – ФИО2.

(том.1, л.д.201-203)

Помимо показаний свидетелей и самого подсудимого, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2021 г. с участием ФИО1 в ходе, которого были осмотрены помещение магазина «Горячая выпечка», расположенного по адресу: <адрес>; участок местности, расположенный в 22 метрах от магазина «<адрес>», где был разбит полимерный контейнер с денежными средствами, а также в ходе которого были изъяты полимерный прозрачный контейнер с трещиной и сломанной крышкой, а также монеты и купюры денежных средств общей суммой 6084 рубля.

(том.1, л.д.6-14)

- протоколом осмотра места происшествия от 11.09.2021 г. с участием ФИО4-М. в ходе, которого был осмотрен участок местности перед домовладением №. был задержан ФИО4-М.

(том.1, л.д.15-20)

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.03.2022 г. в ходе которого свидетель ФИО1 опознала подозреваемого ФИО2, как лицо пытавшегося похитить денежные средства из ее магазина.

(том.1, л.д. 166-171)

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2022 г. в ходе которого в служебном кабинете СО ОМВД России по <адрес> были осмотрены: полимерный пакет желтого цвета, содержащимся в нем бесцветным полимерным ящиком (контейнером) и полимерным пакетом белого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Горячая выпечка», расположенного по адресу: <адрес>; полимерный пакет зеленого цвета, содержащимся в нем денежными средствами, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «Горячая выпечка», расположенного по адресу: <адрес>; дактилоскопическая карта на имя ФИО1; дактилоскопическая карта на имя ФИО2.

(том.1, л.д. 180-186)

- протоколом проверки показаний на месте от 28.0.2022, входе которого подозреваемый ФИО2 в присутствии своего защитника показал место в помещении магазина «Горячая выпечка», расположенного по адресу: <адрес> откуда он похитил прозрачный полимерный контейнер с денежными средствами, кроме того показал участок местности расположенный в 22 метрах от магазина «<данные изъяты>», где он разбил полимерный контейнер и достал денежные средства, а также показал место расположенный перед домовладением № <адрес> <адрес> КЧР, где он был задержан и где он выбросил похищенные им денежные средства.

(том 1, л.д.192-199)

Статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Выводы, изложенные в исследованных в судебном заседании экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений, поскольку они научно обоснованы, убедительно мотивированны, не находятся в противоречии с фактическими обстоятельствами и другими доказательствами по делу.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий, и подтверждают показания свидетелей обвинения об обстоятельствах дела, а их совокупность является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Исследованные доказательства получены без нарушения уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

Суд оценивает показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию существенных противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и в целом не противоречивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда не имеется, поскольку судом не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо из них подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Небольшие неточности в показаниях, данных вышеперечисленными лицами на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется это физиологической особенностью каждой личности и возможностью восприятия каждого конкретного действия, незаинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий. Наличие несущественных противоречий в показаниях свидетелей, не свидетельствует о недостоверности данных ими показаний, поскольку об обстоятельствах имеющих значение для дела, указанные свидетели дали идентичные показания.

При решении вопроса о направленности умысла у ФИО2 на совершение преступления, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, учитывает в частности, способ совершения преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления.

Принимая во внимание обстоятельства предшествующие преступлению и поведение подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 осуществил грабеж, с умыслом на завладение похищенным имуществом из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют вышеприведенные обстоятельства, его последовательные действия, как во время совершения преступления, так и после обнаружения продавщицами магазинов его противоправных действий.

Таким образом, умысел ФИО2 на совершение грабежа, и мотив его действий - корыстные побуждения, установлены судом и подтверждается материалами уголовного дела. Установлено также, что преступные действия подсудимого не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку были пресечены.

Таким образом, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной в объеме предъявленного ему обвинения, с учетом изложенного, исследовав представленные материалы уголовного дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, на стадии предварительного расследования, в отношении подсудимого ФИО2, назначалась и проводилась амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства: расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. (<данные изъяты>). Сопутствующее: <данные изъяты>). Нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации.

(том.1, л.д.175-178)

Также, на стадии судебного следствия, по ходатайству стороны обвинения, судом также назначалась психиатрическая судебная амбулаторная экспертиза.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ,

Крымшамхалов Мурат Русланович обнаруживает признаки психического расстройства: расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. <данные изъяты>). Нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико-социальной реабилитации.

С учетом указанного, в отношении инкриминируемого подсудимому Крымшамхалову М.Р. деяния суд признает его вменяемым, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит.

В судебном заседании квалификация, данная органом предварительного следствия, государственным обвинителем была признана правильной и обвинение, предъявленное Крымшамхалову М.Р., было поддержано в полном объёме.

Назначая Крымшамхалову М.Р. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьями 61 и 63 УК РФ, а так же в соответствии со статьей 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Согласно общим правилам назначения уголовного наказания, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, совершившему преступление, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках уголовного судопроизводства.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, активное способствование расследованию преступления, наличие 2-й группы инвалидности, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественно-опасного деяния – согласно ст. 15 УК РФ – преступление, совершенное подсудимым относится к преступлениям средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также суд учитывает личность подсудимого: Крымшамхалова М.Р. на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, имеет судимость, официально не трудоустроен.

    Вместе с тем, Крымшамхалов М.Р. осужден приговором Малокарачаевского районного суда, КЧР от 17.08.2020 г. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 325, ч. 2 ст. 325, ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 2 года условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должность и заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, приговором Малокарачаевского районного суда КЧР от 14.09.2022 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, приговор Малокарачаевского районного суда КЧР от 17.08.2020 г. оставлен на самостоятельное исполнение

При этом, инкриминируемое преступление совершено Крымшамхаловым М.Р. в период отбывания испытательного срока по приговору Малокарачаевского районного суда от 17.08.2020 года за совершение преступлений относящихся к категории небольшой и средней тяжести.

В силу того, что осуждения по указанному преступлению, приговором суда признавалось условным, согласно ст. 18 УК РФ, в действиях Крымшамхалова М.Р. отсутствует рецидив преступлений.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает большинство возможных видов основных наказаний.

    В данной части суд учитывает характер, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его поведение как до так и после совершения преступления, наличие иных фактов привлечения его к уголовной ответственности.

Так как, Крымшамхалов М.Р. совершил покушение на преступление, суд назначает ему наказание за данное преступление с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.

    При назначении наказания, суд руководствуясь требованиями закона о строго индивидуальном подходе назначения наказания, с учетом необходимости обеспечения цели назначенного наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, а также изложенные выше данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда будет способствовать достижению целей наказания и послужит целям восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному (полное признание вины и раскаяние в содеянном), наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью его исправления и перевоспитания, суд полагает возможным назначить Крымшамхалову М.Р. лишение свободы без изоляции от общества – условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

При этом, судом с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом выводов, указанных в экспертных заключениях, вынесенных по итогам проведения психиатрических судебных амбулаторных экспертиз № 312 от 22.03.2022 г. и № 238 от 14.02.2023 г. соответственно, согласно которым на ряду с прочим, указывается о том, что Крымшамхалов М.Р. нуждается в лечении от алкогольной зависимости и в медико – социальной реабилитации, суд считает необходимым также разрешение поставленного вопроса.

Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения положений ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ.

    При назначении наказания, суд с учетом категорий преступлений совершенных подсудимым до вынесения приговора, назначения по приговорам Малокарачаевскаого районного суда КЧР от 17.08.2020 г. и от 14.09.2022 г. условных наказаний, считает возможным применение в данном случае положений ч. 4 с. 74 УК РФ.

     Учитывая, что преступление в котором обвиняется подсудимый относится к категории преступлений средней тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

В то же время суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката, в соответствии со ст. 131 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осужденного, поскольку дело рассмотрено в общем порядке.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, а также учитывает позицию участников судебного разбирательства, и, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в резолютивной части приговора разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, 1 (░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20010 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 17.08.2020 ░. ░ ░░ 14.09.2022 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 084 ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░