Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2366/2023 ~ М-2083/2023 от 26.07.2023

Дело № 2-2366/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2366/2023 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Малаховой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Малаховой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Изучив материалы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абз. 3 ст. 122 ГПК РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено о том, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 2.1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ).

Как следует из искового заявления, Банк просит суд взыскать с Малаховой Т.А. кредитную задолженность в размере 220107,92 руб. в рамках договора кредитной карты №... от ..., ссылаясь на то, что ранее банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Судом установлено, что в отношении Малаховой Т.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» ... было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании исполнительной надписи нотариуса Барановской Л.И. №... от ... на сумму долга 229413,07 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... в рамках гражданского дела №... №... по иску Малаховой Т.А. к АО «Тинькофф Банк», нотариусу ... Барановской Л.И. о признании незаконными условий кредитного договора, отмене исполнительной надписи нотариуса, исковые требования Малаховой Т.А. удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусматривающий возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи, в рамках Универсального договора №... от ..., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Малаховой Т.А.; отменена исполнительная надпись от ..., совершенная нотариусом ... Барановской Л.И., зарегистрированная в реестре за №..., выданная в рамках Универсального договора №... от ..., заключенного между АО «Тинькофф Банк» и Малаховой Т.А.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... оставлено без изменения.

Таким образом, указанное решение вступило в законную силу ....

... судебным приставом-исполнителем исполнительное производство №...-ИП в отношении Малаховой Т.А. о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств, взысканных по исполнительной надписи нотариуса прекращено.

В материалах дела отсутствуют сведения о рассмотрении заявленных в настоящем исковом заявлении требований истца в порядке приказного производства, суду не представлено доказательств и того, что истец обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и в принятие такого заявления было отказано, в судебном заседании такие доказательства не добыты.

Из ответа заведующей канцелярией мировых судей судебных участков по ... Республики Башкортостан от ... следует, что на судебных участках №№... по ... РБ, сведения о выдаче судебного приказа в отношении Малаховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитной карте №... от ... в пользу АО «Тинькофф Банк» не имеется.

Принимая во внимание, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., п. 4.3.2 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, предусматривающего возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, признан недействительным, договор кредитной карты от ... заключен в простой письменной форме, не требует нотариального удостоверения, истцом к взысканию заявлена денежная сумма, не превышающая пятьсот тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 220107,92 руб. изначально подлежали рассмотрению в порядке приказного производства, иск подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с заявлением к мировому судье в порядке приказного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление АО «Тинькофф Банк» к Малаховой Т. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – оставить без рассмотрения.

Разъяснить АО «Тинькофф Банк» право на обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Абсалямова Д.Р.