Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-801/2023 ~ М-571/2023 от 21.07.2023

                                                                   6RS0038-01-2023-000999-23

                                                                                   Дело № 2-949/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года                                                                  с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе    председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Егоренко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» к Максименко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Максименко В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Максименко В.С. и ООО МК «Миг Кредит» (далее – общество) был заключен договор потребительского займа № (далее Договор), согласно которому общество предоставило ответчику кредит в размере 54490 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 317.217% годовых.

В соответствии с условиями предоставления кредита сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком. Вместе с тем ответчик ненадлежащим образом исполняет условия Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ года

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность Максименко В.С. по договору о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123592 рубля 85 копеек, из которых: 53673 рубля 23 копейки – задолженность     по основному долгу; 44630 рублей 77 копеек – задолженность                            по процентам, 23310 рублей 82 копейки задолженность по штрафам.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Максименко В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме              123592 рубля 85 копеек.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3671 рубль 86 копеек., а также почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал,                   о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Максименко В.С. в судебное заседание не явился,                           о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, как и не представил возражений по существу заявленного требования.

С учетом мнения представителя истца судом принято решение                      о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит                    к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается,               за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец, имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Миг Кредит» и Максименко В.С. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, согласно которому Общество предоставило ответчику кредит в размере 54490 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 317.217% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, перечислив 54490 рублей на счет заемщика.

Согласно потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года              (п. 6) погашение кредита осуществляется 12 равными ежемесячными платежами в даты и размере, указанные в графике платежей, в размере 8942 рубля.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,1 % от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Миг Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка                                           в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области вынесен судебный приказ о взыскании                                 с Максименко В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском                         о взыскании задолженности.

По данным расчета задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ года                  по ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика Максименко В.С. перед ООО «АйДи Коллект» составляет 123592 рубля 85 копеек, из которых: 53673 рубля 23 копейки – задолженность по основному долгу; 44630 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 23310 рублей 82 копейки задолженность по штрафам.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины в нарушении обязательства возложено на ответчиков.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя обязательств в установленный срок в полном объеме, либо наличия оснований для освобождения от ответственности за нарушение обязательства. Доказательств погашения задолженности суду     не представлено, контррасчёт задолженности не представлен.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик нарушает свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами. Уведомление банка в адрес заемщика о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом оставлено без ответа и удовлетворения, поэтому банк обоснованно обратился в суд с настоящим иском. Требования истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать                   с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3671 рубль 86 копеек, и истец понес почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ООО «АйДи Коллект» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект»                 к Максименко Виталию Сергеевичу о взыскании задолженности                               по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Максименко Виталия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП УФМС России                   по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества                  с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа №                          от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123592 рубля               85 копеек, из которых: 53673 рубля 23 копейки – задолженность по основному долгу; 44630 рублей 77 копеек – задолженность по процентам, 23310 рублей 82 копейки задолженность по штрафам, и расходы по оплате госпошлины в размере 3671 рубль 86 копеек, и почтовые расходы в сумме 74 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                               О.К. Никитина

Решение в окончательной форме составлено 16 октября 2023 года.