Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1171/2024 ~ М-1055/2024 от 24.05.2024

Дело № 2-1171/2024

УИД 58RS0008-01-2024-002541-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожина Алексея Геннадьевича к Рыбалко Павлу Александровичу о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Рогожин А.Г. обратился в суд с иском к Рыбалко П.А. о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причинённых преступлением, в обоснование требований указав, что приговором Ленинского районного суда города Пензы от 29.05.2023г. Рыбалко П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ, осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ - к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 16.08.2023г. Истец является потерпевшим лицом, непосредственно пострадавшим от совершенного ответчиком преступления. Ему причинен имущественный и моральный вред. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. Приговором установлено, что ответчиком совершено мошенничество. Так в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 53 мин. 13.10.2021г. Рыбалко П.А., путем обмана и злоупотребления доверием, были похищены принадлежавшие Рогожину А.Г. денежные средства в сумме 2000000 руб., с которыми Рыбалко П.А. фактически распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым истцу особо крупный имущественный ущерб. Обман состоял в сообщении ответчиком истцу не соответствующих действительности сведений о намерении совместного ведения бизнеса в сфере купли-продажи автомобилей, возврата 2000000 руб. и выплаты дохода в течение одного месяца. Злоупотребление доверием выразилось в принятии ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, при заведомом отсутствии у него намерения выполнять обязательства, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу. При определении размера похищенного имущества суд исходил из показаний подсудимого Рыбалко П.А. (ответчика), потерпевшего Рогожина А.Г. (истца), свидетелей ФИО5 и ФИО8, а также из того, что указанная выше сумма денежных средств была взята истцом в долг у ФИО8 (займодавец) под 6% в месяц, что подтверждается договором займа между физическими лицами от 13.10.2021г. и распиской от 13.10.2021г. В ходе судебного разбирательства подтверждено наличие у ответчика корыстного мотива и прямого умысла, направленного на незаконное изъятие у истца денежных средств, возникшего в один из дней в начале октября 2021 года, до момента передачи денег. Все обстоятельства совершенного ответчиком преступления подробно изложены в приговоре. Изначально сроком возврата займа являлось 31.12.2021 г. Но поскольку возможностей погасить займ на тот период времени у истца не имелось, то 31.12.2021 г. займодавец, приняв во внимание сложившуюся с истцом тяжёлую ситуацию, согласился по просьбе истца подписать дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа был увеличен на три месяца (до 31.03.2022 г.). При этом заключение данного дополнительного соглашения позволило истцу избежать выплаты неустойки (пени) за просрочку возврата долга (0,05% от суммы долга за каждый день просрочки). В ходе предварительного следствия ответчиком был возмещен ущерб, причинённый преступлением, в части 2000000 рублей, что подтверждается распиской истца от 24.01.2022 г., приобщенной к материалам уголовного дела. Этим же днём истец досрочно смог вернуть займодавцу основную сумму долга, о чём ФИО8 была составлена расписка от 24.01.2022 г. Между тем, из-за преступных действий ответчика, подтверждённых приговором, у истца возникли определённые материальные затруднения. Истец дополнительно понёс убытки, выплатив ФИО8 проценты за пользование займом за период со дня хищения 2000000 рублей и до их возвращения. В соответствии с пунктом 1.4 договора займа, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6 % в месяц (или 72 % в год). Сроком займа по договору является период с 13.10.2021 г. по 24.01.2022 г. Проценты исчисляются со дня, следующего за днём предоставления займа по дату его возврата включительно. В связи с этим период начисления процентов - с 14.10.2021 по 24.01.2022 (103 дня в платёжном периоде). Количество дней в 2021 и 2022 годах одинаковое и составляет по 365. Таким образом, сумма процентов составляет 406356 рублей 16 коп. Данный долг по процентам истец погашал частями и погасил его полностью только лишь 05.04.2023 г. Выплаты истцом процентов по взятому у ФИО8 займу подтверждаются расписками от 14.02.2022г., 18.03.2022г., 31.03.2022г., 15.04.2022 г., 20.05.2022 г., 20.06.2022 г., 15.07.2022г., 17.08.2022 г., 30.09.2022 г., 24.10.2022г., 01.12.2022г., 30.12.2022г., 23.01.2023г., 20.02.2023г., 13.03.2023г., 05.04.2023г. Кроме того истец пострадал не только от потери денежных средств. Совершённое ответчиком преступление также причинило истцу, как потерпевшему лицу, нравственные страдания (стрессовое перенапряжение; отчаяние и безысходность от обмана и то, что он мог не получить похищенные средства; страх от возможных угроз (если он будет обращаться с заявлением), циничных издёвок и оскорблений в свой адрес). Истец оказался в тяжёлой ситуации из-за хищения такой крупной суммы средств, потерял доверие к людям и испытал другие негативные эмоции. А обращение в правоохранительные органы и участие в судебном процессе усилили у истца переживания, беспокойство и волнения. В период с ноября 2021 года по июнь 2022 года истец был вынужден обращаться за консультациями и помощью к частнопрактикующему психологу ФИО2, что подтверждается полученной по запросу справкой от 28.03.2024 г. До настоящего времени ответчик никак не компенсирован истцу моральный вред. 15.04.2024 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой просил добровольно возместить убытки, вызванные совершённым преступлением, в сумме 406 356 руб. 16 коп., и выплатить 150 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, причинённого преступлением. По месту отбывания наказания ответчик получил претензию 23.04.2024 г. Между тем, ответчик на дату подписания иска убытки и моральный вред не компенсировал, претензионные требования истца в добровольном порядке не удовлетворил, ответ на претензию не направил. Кроме того истцом понесены расходы на отправку досудебной претензии в размере 520 руб., а также расходы на отправку копии искового заявления в размере 259,50 руб., что подтверждается кассовыми чеками. Истец просит взыскать с ответчика убытки, причинённые преступлением, в сумме 406356,16 руб., компенсацию морального вреда, причинённого преступлением, в размере 150000 руб., почтовые расходы на отправку досудебной претензии в размере 520 руб., на отправку копии искового заявления в размере 259 руб. 50 коп.

Истец Рогожин А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объёме.

Представитель истца Барабанщиков П.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбалко П.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации (далее – Конституции РФ), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты нарушенных прав.

Пунктом 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ленинского районного суда города Пензы от 29.05.2023г. по делу № 1-115/2023 Рыбалко П.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы. Приговор вступил в законную силу 16.08.2023г.

Приговором установлено, что ответчиком совершено мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Истец был признан потерпевшим по вышеназванному уголовному делу, совершенным ответчиками по уголовному делу преступлением ему был причинен имущественный вред.

Так в период времени с 22 час. 20 мин. до 22 час. 53 мин. 13.10.2021г. Рыбалко П.А., путем обмана и злоупотребления доверием, были похищены принадлежавшие Рогожину А.Г. денежные средства в сумме 2000000 руб., с которыми Рыбалко П.А. фактически распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым истцу особо крупный имущественный ущерб. Обман состоял в сообщении ответчиком истцу не соответствующих действительности сведений о намерении совместного ведения бизнеса в сфере купли-продажи автомобилей, возврата 2000000 руб. и выплаты дохода в течение одного месяца. Злоупотребление доверием выразилось в принятии ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, при заведомом отсутствии у него намерения выполнять обязательства, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу. Все обстоятельства совершенного ответчиком преступления подробно изложены в приговоре.

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором установлено, что Рыбалко П.А. путем обмана и злоупотребления доверием, были похищены принадлежавшие Рогожину А.Г. денежные средства в сумме 2000000 руб. Обман состоял в сообщении ответчиком истцу не соответствующих действительности сведений о намерении совместного ведения бизнеса в сфере купли-продажи автомобилей, возврата 2000000 руб. и выплаты дохода в течение одного месяца. Злоупотребление доверием выразилось в принятии ответчиком на себя обязательств по возврату денежных средств, при заведомом отсутствии у него намерения выполнять обязательства, с целью безвозмездного обращения денежных средств в свою пользу.

При определении размера похищенного имущества суд исходил из показаний подсудимого Рыбалко П.А. (ответчика), потерпевшего Рогожина А.Г. (истца), свидетелей ФИО5 и ФИО8, а также из того, что указанная выше сумма денежных средств была взята истцом в долг у ФИО8 (займодавец) под 6% в месяц, что подтверждается договором займа между физическими лицами от 13.10.2021г. и распиской от 13.10.2021г.

Изначально сроком возврата займа являлось 31.12.2021 г. Но поскольку возможностей погасить займ на тот период времени у истца не имелось, то 31.12.2021 г. займодавец, приняв во внимание сложившуюся с истцом тяжёлую ситуацию, согласился по просьбе истца подписать дополнительное соглашение к договору займа, которым срок возврата займа был увеличен на три месяца (до 31.03.2022 г.).

В ходе предварительного следствия ответчиком был возмещен ущерб, причинённый преступлением, в части 2000000 рублей, что подтверждается распиской истца от 24.01.2022 г.

Этим же днём истец досрочно смог вернуть займодавцу основную сумму долга, о чём ФИО8 была составлена расписка от 24.01.2022 г.

Между тем, из-за преступных действий ответчика, подтверждённых приговором, истец дополнительно понёс убытки, выплатив ФИО8 проценты за пользование займом за период со дня хищения 2000000 рублей и до их возвращения.

В соответствии с пунктом 1.4 договора займа, за пользование суммой займа заёмщик выплачивает займодавцу проценты в размере 6 % в месяц (или 72 % в год). Сроком займа по договору является период с 13.10.2021 г. по 24.01.2022 г. Проценты исчисляются со дня, следующего за днём предоставления займа по дату его возврата включительно. В связи с этим период начисления процентов - с 14.10.2021 по 24.01.2022 (103 дня в платёжном периоде). Количество дней в 2021 и 2022 годах одинаковое и составляет по 365. Таким образом, сумма процентов составляет 406356 рублей 16 коп. Данный долг по процентам истец погашал частями и погасил его полностью только лишь 05.04.2023 г. Выплаты истцом процентов по взятому у ФИО8 займу подтверждаются расписками от 14.02.2022г., 18.03.2022г., 31.03.2022г., 15.04.2022 г., 20.05.2022 г., 20.06.2022 г., 15.07.2022г., 17.08.2022 г., 30.09.2022 г., 24.10.2022г., 01.12.2022г., 30.12.2022г., 23.01.2023г., 20.02.2023г., 13.03.2023г., 05.04.2023г.

Каких-либо возражений вышеизложенным обстоятельствам ответчиком не приведено.

При определении размера ущерба суд принимает во внимание представленные указанные платежные документы, поскольку истец вправе требовать реального возмещения убытков. Сумма, выплаченная истцом займодавцу в качестве выплаты процентов за пользование займом, должна быть ему возмещена, что соответствует принципу полного возмещения убытков, установленного статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Тем самым, требования истца в части взыскания убытков, понесенных им в результате совершенного в отношении него ответчиком преступления, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, жизнь и здоровье, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Исходя из анализа вышеуказанных норм материального права следует, что обязательным условием наступления ответственности в виде компенсации морального вреда (если это только прямо не предусмотрено законом) является совокупность следующих обстоятельств: противоправность поведения ответчика, наличие его вины, а также нарушение соответствующими действиями (бездействием) личных неимущественных прав гражданина либо посягательство ими на нематериальные блага.

Моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливость и разумности. Размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку совокупности всех обстоятельств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что гражданин, потерпевший от преступления против собственности, например, при совершении кражи, мошенничества, присвоения или растраты имущества, причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием и др., вправе предъявить требование о компенсации морального вреда, если ему причинены физические или нравственные страдания вследствие нарушения личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага (часть первая статьи 151, статья 1099 ГК РФ и часть 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из обстоятельств дела, учитывая данные о личности, степень и характер нравственных страданий, причиненных истцу в результате противоправных действий ответчиков, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда, причиненного истцу, подлежит взысканию в сумме 150000 рублей, которая отвечает принципам разумности и справедливости, восстановлению нарушенного права истца, полагая заявленный ко взысканию размер соответствующим фактическим обстоятельствам, степени допущенного нарушения со стороны ответчика, а также тем личным неимущественным правам истца, которые были затронуты в настоящем случае.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы истца по оплате почтовых расходов в размере 779 руб. 50 коп., которые подтверждаются оригиналами соответствующих кассовых чеков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, с ответчика в доход муниципального бюджета г.Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7564 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 406356 ░░░. 16 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 150000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 779 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7564 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░