Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2022 от 27.05.2022

К делу №

                      УИД №RS0№-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     «16» июня 2022 года                                               <адрес>                 Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В.,

    с участием: государственного обвинителя Черников В.А.,

подсудимого: Зиберов Ю.Н.,

Защитника подсудимого Зиберов Ю.Н. - адвоката Горяйнов А.Е., имеющему регистрационный № в реестре адвокатов Республики Адыгея, представившего ордер № от 07.06.2022 года и удостоверение № выданное МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Чавыкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний суда, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

Зиберов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданство Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына Владислава, 2018 года рождения, работающего охранником в ЧОО «Легион Грант» <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес>, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

установил:

Зиберов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

За совершение данного административного правонарушения Зиберов Ю.Н. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который им полностью оплачен, ДД.ММ.ГГГГ, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ<адрес> удостоверение Зиберов Ю.Н. сдал ДД.ММ.ГГГГг. в орган исполняющий вид административного наказания.

Дата окончания исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о лишении Зиберов Ю.Н. права управления транспортными средствами приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, срок, в течение которого Зиберов Ю.Н. считается подвергнутым наказанию, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Зиберов Ю.Н., осознавая тот факт, что он ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 35 минут, находясь в состоянии опьянения, с целью поездки в гости к своему другу, рассчитывая, что его действия не будут пресечены сотрудниками полиции, сел за руль транспортного средства – автомобиля «Шевролет Круз» регистрационный знак В 120 АС 126, и осуществил поездку на указанном транспортном средстве, по дорогам <адрес>, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, тем самым, умышлено нарушал п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденные Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (далее ПДД).

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, сотрудниками ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», на грунтовой дороге, расположенной в 170 метрах севернее от домовладения № по <адрес>, в <адрес>, Красногвардейского муниципального округа <адрес>, было остановлено транспортное средство - автомобиль «Шевролет Круз», регистрационный знак В 120 АС 126, под управлением Зиберов Ю.Н., которыми, у последнего были выявлены признаки опьянения.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час 50 минут, на участке грунтовой дороги, расположенной в 170 метрах севернее от домовладения № по <адрес>, в <адрес> муниципального округа <адрес>, инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» ФИО4, в служебном автомобиле «УАЗ» регистрационный знак У 0268 26, Зиберов Ю.Н. был освидетельствован на состояние опьянения с помощью алкотектора «Юпитер» заводской номер №, и у Зиберов Ю.Н. установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, Зиберов Ю.Н., своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264.1 УК РФ: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании, подсудимый Зиберов Ю.Н., свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, признал полностью, согласился с обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

    Государственный обвинитель Черников В.А., защитник Горяйнов А.Е., выразили свое согласие с постановлением приговора по настоящему делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства,

    При рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству обвиняемого Зиберов Ю.Н. о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, согласно требованиям норм главы 40 УПК Российской Федерации, установив, что имеются по уголовному делу необходимые для этого условия, а именно: заявление Зиберов Ю.Н.. о согласии с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника, и, в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознание им характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение Зиберов Ю.Н. в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановление приговора в порядке ст. 316 и 317 УПК Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК Российской Федерации, учитывая, что дознание по делу проводилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК Российской Федерации.

    В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данные о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 настоящей статьи, а именно:

- показания подозреваемого Зиберов Ю.Н. (л.д. 51-53); показания свидетеля ФИО4 (л.д. 35-36);

- протокол от 27.04.2022г осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 170 метрах севернее от домовладения №, по <адрес> в <адрес>, Красногвардейского муниципального округа <адрес> (л.д. 4-6);

- протокол от 30.04.2022г осмотра предмета - автомобиль «Шевролет Круз» регистрационный знак В120АС/126 (л.д. 29-30);

- вещественное доказательство – автомобиль «Шевролет Круз» регистрационный знак В120АС/126 (л.д. 34);

- протокол выемки от 04.05.2022г - DVD–R диск с видео записью от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 38-39);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD–R диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-42);

- вещественное доказательство – DVD–R диск, с видео записью от 27.04.2022г.,                                                                                                               (л.д. 45);

Иные документы:

- протокол <адрес> от 27.04.2022г. об отстранении от управления транспортным средством Зиберов Ю.Н., (л.д. 13):

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Зиберов Ю.Н. (л.д. 14-15);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, о признании Зиберов Ю.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (л.д. 73-74, 75).

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Зиберов Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и квалифицирует его действия, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности Зиберов Ю.Н., установлено следующее:

Зиберов Ю.Н., гражданин Российской Федерации имеет постоянное место жительства и регистрации по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ <адрес>, женат, имеет малолетнего ребенка – сына Владислава, 2018 года рождения, (том 1 л.д. 60, 61, 66,67);

работает охранником в ЧОО «Легион Грант» <адрес> края (л.д.62 – 64);

по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 62, 66):

согласно сведениям ГБУЗ «Красногвардейская РБ», Зиберов Ю.Н., на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 70);

согласно представленным медицинским документам, Зиберов Ю.Н., страдает рядом заболеваний, в том числе, являющихся последствием перенесенной новой коронавирусной инфекции в тяжелой форме, (л.д. 129-136);

согласно сведениям Информационного Центра МВД России по СК, Зиберов Ю.Н. не судим (л.д.71);

согласно сведениям УФСИН по <адрес> ФКУ УИИ Новоалександровского межмуниципального филиала, Зиберов Ю.Н., на учете не состоит (л.д.77):;

    согласно сведениям отдела МВД РФ «Красногвардейский», Зиберов Ю.Н. на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России «Красногвардейский», не состоит (л.д.79);

    согласно сведениям отдела МВД РФ «Красногвардейский» Зиберов Ю.Н., (без учета линии ГИБДД), к административной ответственности не привлекался, (л.д.81);

    согласно сведениям ИГИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Красногвардейский», по данным ФИС ГИБДД – М, Зиберов Ю.Н., является привлеченным к административной ответственности:

    - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – лишение права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев + штраф 30000 рублей (исполнено), по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ (исполнено), (л.д. 22, 75, 23).

    В Центре занятости населения <адрес>, Зиберов Ю.Н. на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д. 88);

Зиберов Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Красногвардейского муниципального округа <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, участником боевых действий не является, боевых наград не имеет, (л.д.85);

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>, Зиберов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое, им отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

На день рассмотрения дела судом (ДД.ММ.ГГГГ), Зиберов Ю.Н. считается подвергнутым административному наказанию, в силу статьи 4.6 КРФ об АП, с учетом, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КРФ об АП, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Наказание по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое, Зиберов Ю.Н. отбыто, ДД.ММ.ГГГГ, и, на момент совершения преступления и на дату рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ), он считается подвергнутым данному наказанию, до истечения одного года, со дня окончания исполнения данного постановления, т.е., до ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания, (в том числе, с применением судебного штрафа, с вынесением отдельного постановления от ДД.ММ.ГГГГ), суд не усматривает.

В силу ст. 297 УПК Российской Федерации, приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации, наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ; при назначении ему наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Зиберов Ю.Н., свою вину, в установленном судом преступлении, признал полностью, в содеянном раскаивается; активно способствовал проведению дознания, что выражено в его действиях, направленных на сотрудничество с органом дознания, учитывая, что Зиберов Ю.Н. добровольно давал полные, подробные, изобличающие себя показания, путем сообщения всех обстоятельств совершения преступления, способствующие дознанию (обстоятельства по употреблению алкоголя, его количества, цели поездки, маршрута его движения, и др.), т.е., сведений, о которых органы дознания не располагали, и, которые были положены в основу обвинения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Зиберов Ю.Н., суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления;

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации:

- полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;

- добровольное принятие подсудимым иных мер по уменьшению общественной опасности содеянного и заглаживание причиненного преступлением вреда в виде оказания помощи и передачи детскому саду имущества на сумму 4978 рублей (л.д. 122-127);;

- состояние его здоровья и психотравмирующей ситуацией, связанной со смертью матери и 40 дней со дня её кончины, накануне совершения преступления (л.д. 129-136, 128);

- избрание сокращенной формы дознания, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, и особого порядка рассмотрения дела со стадии дознания, соблюдение избранной меры принуждения в виде обязательства о явке.

        Обстоятельств, отягчающих наказание Зиберов Ю.Н., в соответствии с положениями ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

        Нахождение Зиберов Ю.Н., как лица, управляющего автомобилем в состоянии опьянения, с учетом того, что данное обстоятельство, входит в число конструктивных признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК Российской Федерации, и, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК Российской Федерации не может быть повторно учтено при назначении наказания, суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации.

Руководствуясь положениями ч.2 ст.43 УК Российской Федерации, в соответствии с которыми, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

    В соответствии с общими началами назначения наказания (часть 2 статьи 60 УК Российской Федерации) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

    Из применимых видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, суд находит необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку такое наказание в полной мере будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению осужденного, а с учетом трудоспособного возраста подсудимого Зиберов Ю.Н., суд находит его способным к отбыванию наказания в виде обязательных работ.

    Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Судом не установлено оснований, препятствующих назначению Зиберов Ю.Н.         наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК Российской Федерации, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

     Суд полагает, что наказание в виде штрафа, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, с учетом общественной значимости совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не окажет должного воздействия на исправление осужденного, и не обеспечит целей наказания, а имущественное положение подсудимого Зиберов Ю.Н., учитывая размер штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи, размер его дохода и наличия иждивенцев, не позволит ему исполнить наказание единовременно, и, поставит его семью в затруднительное материальное положение.

Постановляя приговор в особом порядке судебного разбирательства и назначая Зиберов Ю.Н., наказание в виде обязательных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного за совершенное данного преступления, при определении размера наказания, суд не применяет положения ч. 5 и ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, ст.226.9 УПК Российской Федерации, поскольку положения указанных статей применимы лишь при назначении наиболее строгого наказания, которым, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, является лишение свободы, при невозможности назначения данного наказания, наиболее строгим является наказание в виде принудительных работ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.п. "и, г" ч.1, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, назначая Зиберов Ю.Н. наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК Российской Федерации о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, поскольку по делу отсутствуют как исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением Зиберов Ю.Н. во время или после совершения преступления, так обстоятельства и факторы, которые могли быть признаны, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также учитывая, что нижний предел данного вида наказания - в виде обязательных работ в санкции ч.1 ст.264 УК Российской Федерации отсутствует.

Наличие всех установленных смягчающих обстоятельств, учтены судом, что выразилось в применении положений п. п. «и, г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК Российской Федерации и дает возможность суду учесть их при определении размера, как основного, так и дополнительного наказания.

Согласно ч.2 ст. 15 УК Российской Федерации, совершенное Зиберов Ю.Н.            преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и, разрешая вопрос о наказании, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, не усматривает оснований для разрешения вопроса о применении либо не применении положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд назначает подсудимому Зиберов Ю.Н. наказание, согласно санкции ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        На основании п.6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, при вынесении приговора по уголовному делу, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Таким образом, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

     - DVD – R диск, подлежит хранению при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего (л.д. 46);

- автомашину «Шевролет Круз», регистрационный знак В120АС/126, находящейся на хранении у владельца Зиберов Ю.Н., по адресу: <адрес>, Красногвардейский муниципальный округ, <адрес>,считать возвращенным законному владельцу Зиберов Ю.Н..

В целях обеспечения исполнения приговора суда, избранная в отношении Зиберов Ю.Н., мера принуждения в виде обязательства о явке, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу, не имеется.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317, 226.9, 302-304, 307- 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зиберов Ю.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании п.6 ч. 3 ст.81 УПК Российской Федерации, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

    - DVD – R диск, хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего (л.д. 46);

- автомашину «Шевролет Круз», регистрационный знак В120АС/126, считать возвращенной законному владельцу Зиберов Ю.Н..

Избранную, в отношении Зиберов Ю.Н., меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Такое ходатайство осужденный праве заявлять в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья                                             Т.В. Самойлова