Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2023 (2-4836/2022;) ~ М-4351/2022 от 12.12.2022

Дело № 2-633/2023

УИД 59RS0001-01-2022-005914-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2023 года                                                                    г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании Дата

гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Каримовой Елизавете Ильдаровне, Каримову Ильдару Шамильевичу, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд Адрес с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к Каримовой Е.И., Каримову И.Ш., ФИО3 о расторжении кредитного договора №, заключенного Дата, взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 89 993,32 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 ...,95 руб., просроченный основной долг - 80 750,37 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 899,80 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – ПАО Сбербанк на основании заключенного Дата кредитного договора № выдало кредит ФИО5 в сумме ... руб. на срок 25 мес. под 15,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Кредитный договор со стороны заемщика подписан простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно общим условиям заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Однако, начиная с Дата гашение кредита прекратилось. В последующем стало известно, что Дата ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика является Каримова Е.И., Каримов И.Ш. Задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата составляет 89 993,32 руб. В адрес потенциальных наследников направлены требования о досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Каримова Е.И., Каримов И.Ш., ФИО3 в суд не явились, о дате судебного заседания извещались надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщили, отложить судебное заседание не просили, возражений относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчиков, заблаговременно направлены судебные извещения по адресам регистрации согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю. Извещения ответчиками не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчиков корреспонденции несет сам адресат.

Не получив судебное извещение и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований, тем самым, избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд приходит к выводу, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, признает причину неявки ответчиков в судебное заседания неуважительной, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков, по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В силу п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1110 ГК Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ч. 1 ст. ... ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60, 61 данного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. под 15,90 % годовых на цели личного потребления на срок 25 месяцев с даты предоставления кредита, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1, 2, 4, 11).

Погашение кредита производится путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика (п. 6, 8).

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии в общими условиями.

При подписании кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен с содержанием общих условий кредитования (п. 14) (том 1 л.д. 29).

Согласно п. 2.1, 2.2 общих условий предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – общие условия) кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

В соответствии с п. 3.1 общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Размер аннуитетного платежа определен графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

На основании п. 4.2.3 общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку (том 1 л.д. 30-34).

Кредитный договор подписан в электронном виде, что не противоречит положениям положения п. 2 ст. 160, ст. 434 ГК Российской Федерации.

Дата ПАО Сбербанк перечислило на счет заемщика ... руб., что подтверждается протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» (том 1 л.д. 35), выпиской из лицевого счета (том 1 л.д. 36), доказательств иного не представлено. Указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении истцом обязательства по кредитному договору.

Как следует из представленных в материалы дела документов, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО5 производились своевременно и в полном объеме, однако, с Дата гашение кредита прекратилось.

Согласно представленному истцом расчету, за период с Дата по Дата (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 89 993, 32 руб., в том числе: просроченные проценты - 9 ...,95 руб., просроченный основной долг - 80 750,37 руб. (том 1 л.д. 36).

Согласно свидетельству о смерти III-ВГ № выданного Дата Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми ФИО5, Дата года рождения, умерла Дата (том 1 л.д. 204).

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО5, открытого нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6, следует, что наследниками ФИО5 являются: муж - Каримов И.Ш., сын - ФИО3, 1996 года рождения, дочь - Каримова Е.И., 1994 года рождения, которые обратились с заявлением о фактическом принятии наследства Дата, т.е. за пределами установленного законом срока. Кроме того, Дата с заявлением о возмещении расходов на похороны обратилась ФИО7 Постановлением о возмещении расходов на похороны наследодателя от Дата ФИО7 выплачено 9 588,11 руб., находящихся на банковском счете (во вкладе). Наличие иного имущества, кроме денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя, в рамках наследственного дела не установлено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (том 1 л.д. 203-206).

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, Дата в адрес Каримовой Е.И., Каримова И.Ш. банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (том 1 л.д. ..., 43). На момент рассмотрения искового заявления указанное требование банка ответчиками не исполнено, задолженность не погашена.

Исходя из представленных в материалах дела документов, в том числе выписок по лицевому счету, наличие договора страхования жизни и/или здоровья в рамках кредитного договора судом не установлено, доказательств иного суду не представлено.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает во внимание, что согласно положениям действующего законодательства обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения указанного спора, а соответственно предметом судебной проверки являются факт открытия наследства, установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

Факт открытия наследства после смерти ФИО5 в ходе судебного заседания нашел свое подтверждение, учитывая, что в силу положений ст. 1113 ГК Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Учитывая положения п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, в связи с чем, смерть должника ФИО5 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником по указанному договору и несет обязанности.

Наследниками ФИО5 является Каримов И.Ш., ФИО3, Каримова Е.И., которая обратились к нотариусу с заявлением о фактическом принятии наследства.

В рамках наследственного дела наследственное имущество, подлежащее включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5, не установлено, свидетельства о праве на наследство по закону наследникам не выданы.

ФИО8 на момент смерти состояла на регистрационном учете по адресу: Адрес.... Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект – квартиру, расположенную по адресу: Адрес..., ФИО5 являлась собственником в период с Дата по Дата, государственная регистрация прекращения права собственности осуществлена на основании свидетельства о смерти; с Дата собственником квартиры является ФИО7 (том 1 л.д. 170-164).

Из реестрового дела на объект недвижимости, расположенный по адресу: Адрес..., следует, что основанием для государственной регистрации права собственности ФИО5 на квартиру являлся договор дарения от Дата, заключенный с ФИО7, содержащий право дарителя отменить дарение, если переживет одаряемую ФИО5 (п. 10).

Таким образом, квартира, расположенная по адресу: Адрес..., не является имуществом, подлежащим включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО5

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, объекты недвижимости на праве собственности за ФИО5 по состоянию на Дата не зарегистрированы (том 1 л.д. 165)

По сведениям ГБУ ПК «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Адрес», Инспекции государственного технического надзора Адрес, Управления МВД России по Адрес ФИО5 не имеет недвижимого имущества, принадлежащего ей на праве собственности, транспортные средства, трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за ФИО5 не зарегистрированы (том 1 л.д. 187, 196, том 2 л.д. 7, 8, 37).

В ходе судебного заседания установлено наличие денежных средств на банковских счетах, вкладах, открытых на имя ФИО5 Вместе с тем, учитывая, что нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя, наследственная масса отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 ГПК Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу об оставлении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк без удовлетворения, поскольку, несмотря на то, что в силу положений п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, вместе с тем в ходе судебного заседания наличие наследственного имущества, оставшееся после смерти заемщика, не установлено.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения (ч. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, оснований для возложения на ответчиков обязанности отвечать по долгам наследодателя не имеется, поскольку сама возможность погашения долгов наследодателя поставлена в зависимость от наличия и стоимости наследственного имущества, в то время, как наследственного имущества после смерти ФИО5 не имеется.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества с Каримовой Е.И., Каримова И.Ш., ФИО3 удовлетворению не подлежат.

При разрешении требований искового заявления в части расторжении кредитного договора № от Дата суд исходит из следующего.

Как следует из представленных доказательств, в том числе выписки по счету отражающей движение денежных средств, ФИО5 при жизни ежемесячно в соответствии с условиями кредитного договора вносила платежи в счет погашения кредита, последний платеж произведен Дата, ФИО5 умерла Дата до наступления срока внесения очередного ежемесячного платежа (Дата), что свидетельствует об отсутствии нарушении заемщиком условий кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование о расторжении кредитного договора возможно только после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор.

Наследники ФИО5 в правоотношениях с истцом выступают на стороне заемщика, отвечая по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с чем в адрес предполагаемых наследников банком направлялось требование о досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой и расторжении кредитного договора.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, не установлено, в связи с чем обстоятельство, как расторжения, так и не расторжения кредитного договора не влияют на права истца, поскольку при любой из этих ситуаций ответчик не несет обязательств по долгам наследодателя ввиду отсутствия, недостаточности стоимости наследственного имущества, в связи с чем, не могли удовлетворить требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Таким образом, бездействие ответчиков по погашению задолженности наследодателя ввиду отсутствия наследственного имущества не может быть расценено как нарушение прав истца вследствие ненадлежащего исполнения обязательства и не может являться основанием для предъявления к ответчикам соответствующих требований, в том числе не влечет удовлетворения требований о расторжении кредитного договора заключенного с наследодателем. Иное предполагало бы удовлетворение требований к стороне, которая не допускала нарушение прав другой стороны с возложением обязанности по возмещению судебных расходов.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины являются производными требованиями, а в удовлетворении основных требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Каримовой Елизавете Ильдаровне, Каримову Ильдару Шамильевичу, ФИО3 о расторжении кредитного договора № от Дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере ... руб., расходов на оплату государственной пошлины – отказать.

            Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                    А.В. Костылева

Мотивированное решение изготовлено Дата.