Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1974/2020 ~ М-1075/2020 от 10.03.2020

Дело № 2-1974/2020

УИД 21RS0023-01-2020-001370-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2020 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ямуковой Н.Ю.,

с участием истца Игнатьевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Ирины Сергеевны к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора,

установил:

Игнатьева И.С. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора ----- от дата

В судебном заседании истец Игнатьева И.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, вновь привела их суду, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», третье лицо Управление Роспотребнадзора по Чувашской Республике - Чувашии, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452.

Таким образом, законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.Следовательно, спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п.2 ст.452 ГК РФ.

Рассмотрение исковых требований о расторжении договора в отсутствие доказательств досудебного порядка урегулирования спора противоречит требованиям закона.

Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

К исковому заявлению Игнатьевой И.С. приложена письменная претензия, адресованная АО «Тинькофф Банк».

В судебном заседании Игнатьева И.С. пояснила, что претензия направлена в адрес ответчика, однако доказательств направления, а также получения претензии ответчиком представить не может.

На основании изложенного, учитывая, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Игнатьевой Ирины Сергеевны к АО «Тинькофф Банк» о расторжении договора ----- от дата (гражданское дело № 2-1974/2020) - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                  Н.В. Архипова