Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-87/2023 от 10.08.2023

Дело №1-87/2023

УИД 02RS0001-01-2023-003175-89

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кош-Агач 01 ноября 2023 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Вершининой А.В.,

при секретаре Комбуновой С.Б.,

с участием государственных обвинителей Яндиковой Н.Ю., Олчёновой И.В.,

подсудимого Солтонбаева А.У.,

защитника – адвоката Киреева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Солтонбаева Александра Уюмбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного следствия Солтонбаев А.У. обвиняется при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в незаконной передаче 11 июня 2019 года через Свидетель №4 Свидетель №1, выполняющему управленческие функции в ЧОУ ДПО «Гранит-04», денег в сумме 11 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий. Действия Солтонбаева А.У. квалифицированы по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Солтонбаев А.У. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием в связи с тем, что он добровольно сообщил после совершения преступления о коммерческом подкупе и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство, подсудимого, согласившегося на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства защитника, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Солтонбаев А.У. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, которое, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком или особо тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее тяжкое или особо тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 204 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1 - 4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Из материалов уголовного дела следует, что 31 марта 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ.

В явке с повинной от 03 марта 2023 года (т.1 л.д.16-17) Солтонбаев А.У. сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им коммерческом подкупе руководителя ЧОУ ДПО «Гранит-04» Свидетель №1 через Свидетель №4

Кроме того, в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 13 апреля 2023 года (т.3, л.д.66-73) Солтонбаев А.У. сообщил органам предварительного следствия информацию о совершенном им преступлении, в котором он выступил в качестве лица, совершившего коммерческий подкуп, изобличая иных лиц, причастных к совершению указанного преступления. В ходе последующих допросов Солтонбаев А.У. дал аналогичные правдивые и полные показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля о/у УЭБиПК МВД по Республике Алтай Свидетель №9 показал, что Солтонбаев А.У. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, что послужило основанием для проведения проверочных мероприятий, до этого в отношении Солтонбаева А.У. не проводилось никаких проверочных мероприятий. После написанной Солтонбаевым А.У. явки с повинной им был проведен опрос, взято объяснение, а также сразу проведен осмотр места происшествия с участием Солтонбаева А.У. После этого материалы проверки были направлены в Следственный комитет. Никакого давления на Солтонбаева А.У. не оказывалось, последний сам проявил инициативу написать явку с повинной. Активные действия, совершенные Солтонбаевым А.У., способствовали раскрытию преступления, поскольку последний самостоятельно обратился в правоохранительные органы, добровольно и подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершенного преступления, что способствовало раскрытию преступления и изобличению иных лиц, причастных к совершению преступления. Без указанных активных действий Солтонбаева А.У. данное преступление не было бы раскрыто.

Учитывая изложенное, поскольку Солтонбаев А.У. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела по примечанию к ст.204 УК РФ в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, при этом: протокол от 20 мая 2019 года №0020, оптический диск, свидетельство серии ПП-04 №000343 подлежат дальнейшему хранению при материалах уголовного дела.

Суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек по настоящему делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту Солтонбаева А.У., в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, принимая во внимание материальное и семейное положение Солтонбаева А.У., наличие у него на иждивении троих малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Солтонбаева Александра Уюмбековича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.75 УК РФ по примечанию к ст.204 УК РФ, в порядке ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Солтонбаева А.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: протокол от 20 мая 2019 года №0020, оптический диск, свидетельство серии ПП-04 №000343 хранить при материалах уголовного дела.

Освободить Солтонбаева А.У. от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, отнести данные издержки на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай, посредством подачи жалобы (представления) в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня провозглашения постановления.

Председательствующий А.В.Вершинина