Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4414/2021 ~ М-4083/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-4414/2021

44RS0001-01-2021-008362-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2021 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре С с участием истца Задумовой Т.В., представителя истца Смирновой А.А., ответчика Клейменовой О.В., третьего лица Куртышевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Задумовой Т.А. к индивидуальному предпринимателю Клейменовой О.В. об обязании предоставить экземпляр договора на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, чеки,

УСТАНОВИЛ:

    Задумова Т.А. обратилась с указанным иском, мотивируя требования тем, что ИП Клейменова О.В. оказывала ей (ранее истец имела фамилию Редькина) юридические услуги, которые заключались в представлении интересов истца по гражданскому делу № в Костромской районном суде. Фактическим исполнителем была юрист Куртышева Л.В. Был заключен договор, экземпляр которого истцу не выдан. Ей также не выданы документы (чеки) в подтверждение оплаты юридических услуг. Всего она оплатила по этому делу 93000 руб. Куртышева Л.В. не отрицала факт оплаты, что отражено в тексте постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> по материалу проверки КУСП № УМВД России по Костромской области от <дата>. Истцу также не выдан акт оказанных услуг. <дата> она направила ИП Клейменовой О.В. заявление о предоставлении экземпляра договора на оказание юридических услуг, акта выполненных работ, чеков, но ни ответа, ни документов не представлено. Ссылаясь на положения Федерального закона от <дата> № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», просит обязать ИП Клейменову О.В. предоставить истцу экземпляр договора на оказание юридических услуг, акт выполненных работ, чеки на сумму 93000 рублей.

    В судебном заседании истец Задумова Т.А., ее представитель Смирнова А.А. исковые требования поддержали. Пояснили, что договор между истцом и ответчиком об оказании юридических услуг заключен в апреле 2020 года, в рамках данного договора ответчиком составлен иск о разделе совместно нажитого имущества, в последующем по доверенности работник ответчика Куртышева Л.В. представляла интересы истца в суде по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества и по другому гражданскому делу по иску бывшего супруга истца о взыскании с нее неосновательного обогащения. Услуги ответчика истцом оплачены в полном объеме, денежные средства перечислялись на банковские счета Клейменовой О.В., Куртышевой Л.В. и передавались наличными. Согласно выписке по банковскому счету, всего истцом переведено 51450 руб., в остальной части деньги передавались наличными без оформления подтверждающих документов. Суммы 300 руб., 1850 руб. перечислены истцом Куртышевой Л.В. в возмещение ее расходов по делам и не входят в стоимость оказанных услуг. По окончанию оказания услуг за истцом имелась задолженность по оплате 7000 рублей, которую ответчик погасила путем вычета из заработной платы Смирновой А.А., которая является подругой истца и работала у ответчика. В последующем истец возместила Смирновой А.А. данные расходы, в подтверждение Смирновой А.А. написана расписка. В целях взыскания судебных расходов по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества с бывшего супруга истец обратилась к ответчику о предоставлении документов, подтверждающих расходы на юридические услуги, однако документы ей не представлены. Представленные ответчиком в ходе рассмотрения дела договор, акт оказанных услуг, квитанции к приходным кассовым ордерам не являются надлежащими документами, подтверждающими судебные расходы. Договор, ранее подписанный истцом, не представлен, составлен новый договор датой позже составления иска, который содержит противоречия в содержании. Копия прейскуранта, который является приложением к договору, истцу не представлена. В акте выполненных работ указано 12 судебных заседаний по делу, хотя фактически проведено 11, стоимость услуг отличается от указанной в ранее представленном акте по тому же делу. Квитанции к приходным кассовым ордерам не являются надлежащими документами, подтверждающими оплату при наличии кассовой техники у ответчика.

    Ответчик ИП Клейменова О.В. исковые требования не признала. Пояснила, что договор оказания юридических услуг заключен с истцом в том виде, в котором представлен в материалы настоящего дела, в указанную в нем дату. Экземпляр договора, подписанный истцом, она не нашла, передала ей 2 экземпляра на подписание, однако истец договор не подписала и экземпляр ответчику не вернула. Договор подписан ею лично, на заключение договора от ее имени Куртышевой Л.В. указано постольку, поскольку она является непосредственным исполнителем услуг, это является элементом применяемой формы договора. Акт оказанных услуг истцу не передавался, поскольку она не оплатила оказанные услуги в полном объеме. Услуги оказаны по 2 гражданским делам в рамках одного договора. По гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества супругов общая сумма внесенной платы составила 21000 руб. при стоимости услуг 68000 руб. Денежные средства перечислялись со счета деда истца (с ее слов) на счет Куртышевой Л.В., которая их снимала и вносила в кассу ответчика. Наличными денежными средствами истец услуги не оплачивала. Со Смирновой А.А. денежные средства в погашение долга истца не удерживались. Денежные средства 6000 руб., перечисленные истцом непосредственно ответчику, не относятся к рассматриваемому делу, оплачены за услуги ответчика по сопровождению сделок по продаже квартир истцом, которое осуществлялось по устной договоренности. Кассовые чеки по внесенным платежам истцом своевременно не получены, поскольку в офис ответчика она не приходила, в настоящее время утрачены. Квитанции к приходным кассовым ордерам являются бланками строгой отчетности.

Третье лицо Куртышева Л.В. полагала иск не подлежащим удовлетворению. Пояснила, что оказывала юридические услуги истцу, представляла ее интересы в Костромском районном суде по 2 гражданским делам по доверенности в качестве работника ответчика по договору оказания юридических услуг, заключенному между истцом и ответчиком. Исковое заявление по делу о разделе имущества составлено истцом ранее заключения письменного договора, но вошло в общую стоимость услуг. Договор заключен одновременно с оформлением доверенности. Приложение № к договору – прейскурант – истцу передавалось и у нее имеется. Истцом юридические услуги своевременно не оплачивались, имеется задолженность. Частичная оплата переводилась истцом на банковскую карту Куртышевой Л.В., после чего снималась и вносилась в кассу ответчика. Наличными денежными средствами истец услуги не оплачивала. Плата вносилась отдельно за каждое судебное заседание. Ряд сумм – 300 руб., 1850 руб., 1000 руб. внесены в возмещение почтовых расходов Куртышевой Л.В. и расходов по получению документов по делам истца, в стоимость юридических услуг они не входят. Акт, на который ссылается истец в обоснование разницы в стоимости услуг, составлен по другому гражданскому делу. Кроме того, акт может быть уточнен нарастающим итогом по объему проведенной работы.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы проверки 2698 КУСП 9928 УМВД России по г. Костроме, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу с пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую 10000 руб., должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (п. 1). В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей (п. 2).

Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п. 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. 2).

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре. Подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В силу п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении (п. 4).

Согласно ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (ст. 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно требованиям п. 1 ст. 732 ГК РФ, подрядчик обязан до заключения договора бытового подряда предоставить заказчику необходимую и достоверную информацию о предлагаемой работе, ее видах и об особенностях, о цене и форме оплаты, а также сообщить заказчику по его просьбе другие относящиеся к договору и соответствующей работе сведения. Если по характеру работы это имеет значение, подрядчик должен указать заказчику конкретное лицо, которое будет ее выполнять.

В силу ст. 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 783 ГК РФ, общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 10 данного Закона, исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг, в том числе при оплате через определенное время после их оказания потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; указание на конкретное лицо, которое будет оказывать услугу, и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера услуги.

В силу п. 1 ст. 33 Закона РФ «О защите прав потребителей» на выполнение работы (оказание услуги), предусмотренной договором о выполнении работы (оказании услуги), может быть составлена твердая или приблизительная смета. Составление такой сметы по требованию потребителя или исполнителя обязательно.

Согласно ст. 37 Закона, потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. Потребитель обязан оплатить выполненную исполнителем в полном объеме работу после ее принятия потребителем. С согласия потребителя работа может быть оплачена им при заключении договора в полном размере или путем выдачи аванса. Оплата оказанных услуг (выполненных работ) производится посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» определяются правила применения контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации в целях обеспечения интересов граждан и организаций, защиты прав потребителей, обеспечения установленного порядка осуществления расчетов, полноты учета выручки в организациях и у индивидуальных предпринимателей, в том числе в целях налогообложения и обеспечения установленного порядка оборота товаров (ст. 1).

В соответствии со ст. 1.2 данного Федерального закона контрольно-кассовая техника, включенная в реестр контрольно-кассовой техники, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе.

Бланк строгой отчетности – это первичный учетный документ, приравненный к кассовому чеку, сформированный в электронной форме и (или) отпечатанный с применением автоматизированной системы для бланков строгой отчетности в момент расчета между пользователем и клиентом за оказанные услуги, содержащий сведения о расчете, подтверждающий факт его осуществления и соответствующий требованиям законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники (ст. 1.1).

Указание Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» определяет упрощенный порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 2 Указания, для ведения операций по приему наличных денег, включающих их пересчет, выдаче наличных денег юридическое лицо распорядительным документом устанавливает максимально допустимую сумму наличных денег, которая может храниться в месте для проведения кассовых операций, определенном руководителем юридического лица (далее - касса), после выведения в кассовой книге 0310004 суммы остатка наличных денег на конец рабочего дня (далее - лимит остатка наличных денег). Индивидуальные предприниматели, субъекты малого предпринимательства лимит остатка наличных денег могут не устанавливать.

Кассовые операции ведутся в кассе кассовым или иным работником, определенным руководителем юридического лица, индивидуальным предпринимателем или иным уполномоченным лицом из числа своих работников (далее - кассир) (п. 4).

Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (далее - кассовые документы). Кассовые документы могут оформляться по окончании проведения кассовых операций на основании фискальных документов, предусмотренных абз. 36 ст. 1.1 Федерального закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации» (п. 4).

Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром (п. 4.3).

Поступающие в кассу наличные деньги, за исключением наличных денег, принятых при осуществлении деятельности платежного агента, банковского платежного агента (субагента), и выдаваемые из кассы наличные деньги юридическое лицо учитывает в кассовой книге 0310004. Записи в кассовой книге 0310004 осуществляются по каждому приходному кассовому ордеру 0310001, расходному кассовому ордеру 0310002, оформленному соответственно на полученные, выданные наличные деньги (полное оприходование в кассу наличных денег). Если индивидуальные предприниматели в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности, кассовая книга 0310004 ими может не вестись (п. 4.6).

Документы, предусмотренные настоящим Указанием, могут оформляться на бумажном носителе или в электронном виде. Документы на бумажном носителе оформляются от руки или с применением технических средств, предназначенных для обработки информации, включая персональный компьютер и программное обеспечение (далее - технические средства), и подписываются собственноручными подписями (п. 4.7).

Прием наличных денег индивидуальным предпринимателем проводится по приходным кассовым ордерам №. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере 0310001, кассир подписывает приходный кассовый ордер №, проставляет на квитанции к приходному кассовому ордеру 0310001, выдаваемой вносителю наличных денег, оттиск печати (штампа) и выдает ему указанную квитанцию к приходному кассовому ордеру № (п. 5).

Согласно свидетельству о расторжении брака от <дата>, <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Костромского судебного района Костромской области от <дата> прекращен брак Редькина В.М. и Редькиной Т.А., после расторжения брака Редькиной Т.А. присвоена фамилия Задумова.

Как следует из материалов дела, Задумова (Редькина) Т.А. обращалась в Костромской районный суд Костромской области с иском к Редькину В.М. о разделе совместно нажитого имущества.

Согласно информации о движении дела №, размещенной на официальной сайте Костромского районного суда, иск зарегистрирован и передан судье <дата>, <дата> оставлен без движения, <дата> принят к производству, назначено предварительное судебное заседание, которое состоялось <дата>, назначено судебное заседание, судебные заседания проведены <дата> (подан встречный иск), <дата> (изменены основание или предмет иска, увеличены исковые требования), <дата>, <дата>, <дата> (изменение основания или предмета иска, увеличение исковых требований), <дата>, <дата> (производство по делу приостановлено в связи с назначением судом экспертизы), <дата> производство по делу возобновлено, проведены судебные заседания <дата>, <дата>, <дата> (вынесено решение по делу).

Решением Костромского районного суда от <дата> исковые требования Задумовой Т.В. с учетом уточнений удовлетворены частично. Ей передана в собственность автомашина марки Шкода Рапид 2017 г.в., с истца в пользу Редькина М.В. взыскано в счет компенсации стоимости автомобиля 151931,50 руб. Признаны совместным долгом супругов кредитные обязательства супругов Задумовой (Редькиной) Т.В. и Редькина М.В. по договору, заключенному Задумовой (Редькиной) Т.В. с ФИО21» о выпуске и использовании кредитной банковской карты от <дата>.

Из решения суда и информации на сайте суда по делу № следует, что в ходе рассмотрения дела интересы истца Редькиной Т.В. представляла на основании доверенности Куртышева Л.В.

Редькин В.М. обращался в Костромской районный суд с иском к Редькиной Т.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Согласно информации о движении дела №, размещенной на официальной сайте Костромского районного суда, иск зарегистрирован и передан судье <дата>, <дата> принят к производству, судебные заседания проведены <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (производство по делу приостановлено в связи с назначением судом экспертизы), <дата> производство по делу возобновлено, проведены судебные заседания <дата>, <дата> (вынесено решение по делу).

Решением Костромского районного суда от <дата> исковые требования Редькина В.М. удовлетворены частично. С Задумовой Т.В. в пользу Редькина М.В. взыскано неосновательное обогащение в размере 280342 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 15000 руб., по оплате госпошлины 4736 руб., а всего 300078 руб.

Из решения суда и информации на сайте суда по делу № следует, что в ходе рассмотрения дела интересы ответчика Редькиной Т.В. представляла на основании доверенности Куртышева Л.В.

В материалы настоящего дела представлена копия нотариально удостоверенной доверенности, выданной <дата> Куртышевой Л.В. на представление интересов Редькиной Т.А., в том числе в судах со всеми правами, предоставленными законом лицам, участвующим в деле.

Куртышева Л.А. на основании трудового договора от <дата> № является работником ИП Клейменовой О.В. в должности менеджера ИКЦ «Мегаполис».

Клейменова О.В., согласно выписке из ЕГРИП от <дата>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя <дата> с основным видом деятельности операции с недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, в числе дополнительных видов деятельности – деятельность в области права и бухгалтерского учета.

    Задумова (Редькина) Т.В. <дата> обратилась в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме с заявлением, в котором указала, что наняла в качестве представителя для ведения 2 гражданских дел по разделу совместно нажитого имущества супругов и неосновательному обогащению Куртышеву Л.В. – юриста фирмы ФИО22. Полностью оплатила ее работу, но фирма отказывается выдавать документы, подтверждающие оплату, в связи с чем она не может обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Оплату она производила путем перевода на банковскую карту Куртышевой Л.В., а также наличными денежными средствами. Документы ей не предоставляли, ссылаясь, что по окончании процессов выдадут окончательный акт выполненных работ и документы, подтверждающие произведенную оплату. В этой фирме работала ее знакомая Смирнова А.А., ранее она обращалась и ей помогли в сопровождении сделки купли-продажи квартиры и выплатили вознаграждение без составления каких-либо документов. Осенью 2020 года она не смогла внести своевременно платежи за участие в процессе Куртышевой Л.В. и подготовку документов, в декабре 2020 года Клейменова О.В. удержала эти деньги из зарплаты Смирновой А.А. и сообщила, что Задумова Т.В. теперь должна Смирновой А.А. В последующем она передавала или переводила денежные средства Куртышевой Л.В. В настоящее время фирма предоставить подтверждение платежей отказывается, отрицают оплату и требуют внести ее повторно, что она полагает мошенничеством.

    В ходе проведения процессуальной проверки по заявлению опрошены Задумова Т.В., Куртышева Л.В., Смирнова А.А., истребованы документы, касающиеся правоотношений сторон.

    Постановлением оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Костроме <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по указанному заявлению за отсутствием события преступления.

    Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в ходе проверки Редькина Т.А. пояснила, что с мая 2020 года по апрель 2021 года между ней и ее бывшим супругом Редькиным В.М. рассматривалось гражданское дело по разделу совместно нажитого имущества в Костромском районном суде. Она обратилась в организацию ИКЦ «Мегаполис», чтобы воспользоваться услугами представителя в суде. Данной организацией руководит ИП Клейменова О.В. В качестве ее представителя в гражданском деле участвовала юрист данной организации Куртышева Л.В., с которой был заключен договор. По договору за каждый выход в суд в качестве представителя Редькина Т.А. платила ей лично по 3000 рублей. Данные денежные средства она переводила на банковскую карту «Сбербанк» при помощи мобильного приложения либо передавала в наличной форме. В настоящее время судебный процесс окончен, ее исковые требования удовлетворены. Она желает возместить расходы на услуги представителя в суде со своего бывшего супруга. Для этого нужны квитанции либо чеки об оплате со стороны ИКЦ «Мегаполис». Данные документы ИКЦ «Мегаполис» в лице Клейменовой О.В. ей предоставлять отказывается, ссылаясь, что она по акту выполненных работ не заплатила денежные средства, остался долг 7000 рублей. Однажды у нее не было денежных средств, чтобы разово оплатить услуги юриста Куртышевой Л.В., эти денежные средства были вычтены из заработной платы ее знакомой Смирновой А.А., которая работала в указанной организации. Редькина Т.А. оплатила Смирновой А.А. эти денежные средства в полном объеме.

Куртышева Л.В. пояснила, что трудовую деятельность осуществляет у ИП Клеймёновой О.В. в агентстве недвижимости «Мегаполис» в должности юриста с 2006 года. Основным видом деятельности является оказание услуг в сфере купли-продажи недвижимости, оказание юридических услуг. В мае 2020 года, точную дату не помнит, между Редькиной Т.А. и ИП Клеймёновой О.В. заключен договор оказания юридических услуг по представлению интересов Редькиной Т.А. в суде общей юрисдикции по гражданскому делу о разделе совместно нажитого имущества с супругом Редькиным В.М. Согласно договору, стоимость услуг определялась, согласно прейскуранту. Денежные средства Редькина Т.А. оплачивала как безналичным путем переводом на ее банковскую карту банка Сбербанк, так и в наличной форме. Указанные денежные средства она снимала со своей банковской карты и проводила через кассу. На данный момент у Редькиной Т.А. имеется задолженность, в какой именно сумме, она не помнит, но более 7000 рублей. В предоставлении квитанций об оплате услуг они Редькиной Т.А. не отказывают. Она может в любое время приехать в офис и получить данные документы. Смирнова А.А. не работает в их организации с января 2021 года, а долг у Редькиной образовался в мае 2021 года, с заработной платы Смирновой А.А. долг Редькиной Т.А. они списать не могли. Смирнова А.А. никакой доход в их организации не получала, являлась консультантом и ее доход складывался из ее личных выполненных услуг.

Смирнова А.А. пояснила, что до <дата> была трудоустроена в ДЮСШ Олимпийского резерва им. В.А. Шершунова в должности бухгалтера, одновременно подрабатывала у ФИО24 в ФИО23», где занималась подготовкой документов по спорам, сопровождала сделки по недвижимости и другое. За данную работу получала денежные средства непосредственно от ИП Клейменовой О.В. У нее есть знакомая Редькина Т.А., у которой начались судебные тяжбы с бывшим супругом по разделу имущества. Она предложила ей обратиться в ИКЦ «Мегаполис» к юристу Куртышевой Л.В., которая занималась ее делом. У них был составлен акт выполненных работ. Так как у Редькиной Т.А. не было денежных средств для полной оплаты услуг Куртышевой Л.В., задолженность 7000 рублей списана с заработанных Смирновой А.А. денежных средств, которые ей выдавала Клейменова О.В. Редькина Т.А. образовавшуюся задолженность перед ней в сумме 7000 рублей <дата> оплатила, о чем имеется расписка.

В рамках процессуальной проверки и в ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком представлен подписанный ею в качестве исполнителя договор об оказании юридических услуг от <дата> с заказчиком Редькиной Т.А. Заказчиком данный договор не подписан.

Согласно представленному договору, он заключен между заказчиком Редькиной Т.А. и исполнителем ИП Клейменовой О.В. в лице Куртышевой Л.В.

Заказчик поручает, а исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать ему следующие юридические услуги: подготовка всех необходимых документов (в том числе составление искового(ых) заявления(ий)) для передачи на разрешение суда первой инстанции общей юрисдикции гражданского дела; дача консультаций по правовым вопросам в рамках гражданского дела; представление интересов заказчика во всех государственных органах, учреждениях и организациях в связи с гражданскими делами, представителем в которых по поручению заказчика участвует исполнитель; получение необходимых справок и типовых документов от имени заказчика, (далее - «юридические услуги»), а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их в соответствии с Общим прейскурантом цен на юридические услуги по состоянию на <дата>, далее Прейскурант, (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью данного договора (п. 1.1).

Сроки (этапы) выполнения работ (оказания услуг) определяются в соответствии с Прейскурантом (п. 1.2).

Заказчик обязан: а)    оплачивать выполненные исполнителем работы в соответствии с условиями настоящего договора (за каждый этап выполнения работ в соответствии с Прейскурантом); б)    обеспечить своевременное предоставление исполнителю всей информации и первичной документации, необходимой для выполнения задания; в) обеспечить условия выполнения задания путем выдачи соответствующих доверенностей и/или полномочий (п. 2.1). Исполнитель обязан: а) выполнять работы в соответствии с поручением Заказчика, п. 1.1 данного договора; б) применять при выполнении работ законные и объективные методы и средства; в) выполнить работы в полном объеме, порядке и сроки, определяемые в п. 1.1 настоящего договора (п. 2.2).

Если заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения акта выполненных работ не направляет исполнителю подписанный акт или мотивированное возражение, выполненные работы считаются принятыми (п. 3.3). Возражения заказчика по объему и качеству выполненных работ должны быть обоснованными и содержать конкретные ссылки на несоответствие работ результатам, предусмотренным в п.1.1 данного договора. При этом стороны обязаны немедленно согласовать условия устранения данной претензии (п. 3.4). Работы по настоящему договору, не предусмотренные и. 1.1 данного договора и Прейскуранта, оформляются дополнительным соглашением (п. 3.5).

Стоимость за выполненные работы определяется сторонами в согласовании стоимости работ (Приложение №), который является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 4.1). Оплата работ Заказчиком осуществляется за каждый этан выполнения работ, но не позднее 3 рабочих дней в соответствии с Прейскурантом либо наличными денежными средствами в кассу исполнителя, либо путем перечисления денежных средств безналичным путем на счета исполнителя (п. 4.2). После окончания исполнения поручения заказчика и подписания акта приемки-сдачи работ в течение 5 дней исполнитель предоставляет заказчику квитанцию об оплате выполненных услуг (п. 4.3).

Начало работ по договору определяется датой предоставления исполнителю нотариально заверенной доверенности на оказание услуг, предусмотренных п. 1.1 данного договора (п. 4.5).

Сторона, выступившая инициатором расторжения договора, обязана уведомить другую сторону о прекращении работ не менее чем за 5 рабочих дней до предполагаемой даты прекращения работ (п. 7.3). С момента получения стороной извещения о расторжении Договора исполнитель не имеет права продолжать работу по договору, а заказчик не вправе требовать продолжения работ. В такой ситуации исполнитель готовит отчет о проделанной работе, результатах проведенных мероприятий, а также делает расчет причитающегося ему вознаграждения за фактически выполненные работы. На основании предоставленного исполнителем отчета стороны определяют стоимость выполненных работ и производят окончательный расчет в течение 5 рабочих дней после подписания соответствующего документа, закрепляющего расторжение договора и определяющего стоимость работ исполнителя (п. 7.4).

Договор считается заключенным и вступает в действие с момента получения исполнителем соответствующего авансового платежа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 8.2).

Истцом содержание и дата заключения представленного договора оспариваются, при этом ни одной из сторон подлинник или копия договора, подписанного обеими сторонами, либо доказательства подписания обеими сторонами письменного договора не представлены.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела Общему прейскуранту цен ИКЦ «Мегаполис» на юридические услуги по состоянию на <дата>, подписанному ИП Клейменовой О.В., в разделе 1 «Разовые услуги» стоимость составления искового заявления составляет 7000 руб., составление ходатайств и запросов, жалоб 2000 руб., выход юриста на одно судебное заседание от 3000 до 6000 руб., выезд юриста для проведения юридической консультации по месту нахождения заказчика в пределах <адрес> (без стоимости консультации) 1000 руб., подготовка претензий и иных процессуальных документов выполнение процессуальных действий, связанных с исполнением поручений 5000 руб., ознакомление с материалами дела от 1000 до 5000 руб. за 1 том. Разделом 4 «Имущественные споры/взыскание ущерба» предусмотрена стоимость услуг: раздел совместно нажитого имущества от 10000 до 50000 руб., взыскание ущерба – 50000 руб.

Доказательства вручения истцу копии данного прейскуранта либо ознакомления с ним истца до заключения договора ответчиком не представлены.

В ходе процессуальной проверки и в рамках рассмотрения настоящего дела представлена копия акта оказанных услуг от <дата>, подписанного сторонами, согласно которому исполнитель по поручению заказчика выполнил следующие услуги: выход по вопросу сохранения спорного имущества заказчика 3000 руб., ознакомление с материалами дела 1000 р., подготовка и подача ходатайства 1000х2=2000 руб., уточнение исковых требований (подготовка и подача) 1000 руб.; общая стоимость оказанных услуг составляет 7000 руб. Редькина Т.А. обязалась вернуть деньги за работу в сумме 7000 руб. в срок до <дата>.

Ответчиком представлен подписанный ею акт оказанных услуг от <дата> иного содержания, в котором дополнительно указаны услуги по подготовке подробной позиции заказчика (пояснения в суд) 3000 руб., подготовка прений по материалам дела с обоснованием противоречий и др. 3000 руб., общая стоимость услуг составляет 13000 руб.

Задумова (Редькина) Т.В. <дата> на адрес электронной почты ИП Клейменовой О.В. ... направила заявление о предоставлении акта выполненных работ для подписания, экземпляра договора на оказание юридических услуг, документов, подтверждающих оплату, для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Ответчик использование указанного адреса электронной почты не оспаривала, полагала, не доказанным прочтение ею данного сообщения в отсутствие обязанности читать все сообщения. Пояснила, что по характеру ее предпринимательской деятельности имеет несколько адресов электронной почты и все поступающие сообщения не читает.

Согласно акту оказанных услуг от <дата>, представленному ответчиком в ходе рассмотрения дела, по договору оказания юридических услуг от <дата> по делу № исполнитель по поручению заказчика выполнил следующие услуги: составление искового заявления 7000 руб., выход исполнителя в суд 3000х12=36000 руб., ознакомление с материалами дела 1000 руб., подготовка и подача ходатайств 2000х4=8000 руб., уточнение исковых требований 5000х2=10000 руб., подготовка подробной позиции заказчика (пояснения в суде) 3000 руб., подготовка прений по материалам дела с обоснованием противоречий и др. 3000 руб.; общая стоимость оказанных услуг составляет 68000 руб.

Истец от подписания указанного акта отказалась, ссылаясь на несоответствие фактическому объема оказанных услуг в части количества судебных заседаний и несоответствие стоимости услуг достигнутым договоренностям и подписанному сторонами акту от <дата>.

Согласно представленным истцом чекам по операциям Сбербанк онлайн, ею (с банковского счета своего деда) осуществлены следующие переводы денежных средств Куртышевой Л.В.: <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 1850 руб., <дата> 300 руб., 300 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 3000 руб., <дата> 1000 руб., <дата> 9000 руб., Клейменовой О.В. переведено <дата> 6000 руб. Общая сумма указанных платежей составляет 51450 руб. Назначение платежей отправителем не указано.

Указанные переводы денежных средств со счета С. Александра Ивановича подтверждаются выпиской по банковской счету Куртышевой Л.В., лицами, участвующими в деле не оспариваются.

При этом ответчик и третье лицо Куртышева Л.В. указали, что денежные средства, переведенные в суммах 300 руб., 1850 руб., 1000 руб. Куртышевой Л.В., а также 6000 руб., переведенные Клейменовой О.В., не относятся к рассматриваемым правоотношениям.

Истец подтвердила, что денежные средства в суммах 300 руб. и 1850 руб. передавались Куртышевой Л.В. в возмещение ее расходов на отправление писем и истребование доказательств в рамках рассмотрения гражданских дел и не включены в заявленную сумму оплаты 93000 руб., в отношении остальных сумм настаивала, что они являются платой за оказанные юридические услуги.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным истцом внесение платы за оказание юридических услуг ИП Клейменовой О.В. по 2 гражданским делам в сумме 51450 – (300+300+1850) = 49000 руб.

В отношении платежей на суммы 1000 руб. и 6000 руб. ответчиком и третьим лицом доказательств их иного назначения и иных оснований для их получения не представлено.

Ответчиком в подтверждение принятых от истца платежей по договору представлены квитанции ИП Клейменовой О.В. с ее подписью и печатью к приходным кассовым ордерам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, каждая - на 3000 руб. (выход исполнителя в суд), итого на общую сумму 21000 руб.

Истец от получения квитанций отказалась, настаивая на выдаче кассовых чеков.

    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным требованиям.

Предметом настоящего спора является выдача исполнителем заказчику документов, подтверждающих оказание и оплату юридических услуг. Как следует из иска и пояснений стороны истца, обращение с иском последовало в целях последующего взыскания судебных расходов по гражданскому делу с проигравшей стороны.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела не подтверждено подписание сторонами письменного договора оказания юридических услуг на конкретных условиях, по отдельным условиям и положениям договора у сторон в ходе рассмотрения дела имеются разногласия, исковые требования Задумовой Т.В. о выдаче экземпляра договора удовлетворению не подлежат. За отсутствием заявленного документа у ответчика решение суда в случае удовлетворения таких требований будет неисполнимо.

    При этом суд учитывает, что отсутствие письменного договора оказания юридических услуг не препятствует взысканию судебных расходов по гражданскому делу, которые могут быть подтверждены иными доказательствами, в частности материалами гражданского дела, рассмотренного с участием представителя истца, документами, подтверждающими трудоустройство представителя истца у исполнителя услуг, актами оказанных услуг, платежными документами.

Факт сложившихся правоотношений сторон по оказанию ИП Клейменовой О.В. юридических услуг Задумовой Т.В. в ходе рассмотрения дела подтвержден письменными доказательствами и не оспаривается лицами, участвующими в деле, в части оказания ответчиком юридических услуг истцу по подготовке искового заявления и представлению ее интересов Куртышевой Л.В. по доверенности в рамках 2 гражданских дел. Таким образом, договор оказания юридических услуг между сторонами был заключен, но на момент заключения в письменной форме не составлен и не подписан сторонами.

    Поскольку услугами ИП Клейменовой О.В. истец пользовалась в личных нуждах, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

    В силу приведенных положений законодательства исполнителем при заключении договора оказания возмездных услуг с потребителем последнему должна быть предоставлена полная информация об оказываемых услугах, в том числе их цене.

Сторона ответчика, ссылаясь на представленный договор от <дата>, не подписанный истцом, как применяемую форму договора в правоотношениях с потребителями, и формирование стоимости услуг по Общему прейскуранту цен на юридические услуги ФИО25», представленному в материалы дела, доказательств вручения данных документов истцу или ознакомления с ними истца как до заключения договора, так и в процессе оказания услуг, не представила. Соответственно, информация, изложенная в данных документах, не может считаться надлежащим образом доведенной до потребителя.

    Экземпляр договора от <дата>, подписанного ответчиком, в ходе рассмотрения дела предоставлен истцу. Общий прейскурант цен ИКЦ «Мегаполис» на юридические услуги, указанный в качестве Приложения № к указанному договору, истцу не предоставлен, в связи с чем на ответчика следует возложить обязанность по предоставлению истцу данного документа, являющегося частью применяемой ответчиком формы договора оказания юридических услуг.

    При этом цена услуг при отсутствии ее согласования сторонами в письменном договоре и возникших разногласиях сторон по ее определению после фактического исполнения обязательств исполнителя в случае возникновения споров, касающихся стоимости и полноты оплаты услуг, может быть определена в порядке п. 3 ст. 434 ГК РФ.

    По смыслу приведенных положений ГК РФ о бытовом подряде и оказании услуг, Закона РФ «О защите прав потребителей», исходя из сложившихся обычаев делового оборота, в разумный срок после окончания оказания услуг по гражданско-правовому договору исполнитель составляет акт с указанием объема и стоимости оказанных услуг, исходя из которого заказчик (потребитель) решает вопрос об их принятии.

    В рассматриваемом случае оказание услуг ответчиком истцу окончено <дата> (дата последнего судебного заседания с участием представителя Задумовой Т.В.), однако акт оказанных услуг по договору ответчиком истцу в надлежащей форме не представлен.

    Представленный в ходе рассмотрения дела акт от <дата> содержит неправильный объем оказанных услуг по гражданскому делу 2-13/2021 (вместо 11 указано 12 судебных заседаний по гражданскому делу, возобновление производства по делу после окончания судебной экспертизы <дата> не сопровождалось проведением судебного заседания). Акт оказания услуг по гражданскому делу 2-79/2021, которые оказывались в рамках единого договора, не представлен.

При этом суд учитывает, что акт должен содержать понятную для потребителя информацию о характере и объеме указанных услуг для решения им вопроса об их принятии или подготовке мотивированных возражений.

Выданные ответчиком истцу квитанции к приходным кассовым ордерам на сумму 21000 руб. суд находит надлежащими документами, подтверждающими прием платежей ИП Клейменовой О.В. от истца. Подобная форма документов, подтверждающих прием денежных средств в кассу ИП, предусмотрена законодательством.

Исходя из приведенных положений законодательства о кассовых расчетах, обстоятельств и способа внесения платежей истцом ответчику, предоставление ответчиком квитанций к приходным кассовым ордерам в качестве подтверждающих платежи документов, а не кассовых чеков, не нарушает права истца.

При этом, исходя из общей суммы платежей истца по договору, подтвержденных в ходе рассмотрения дела, следует обязать ответчика выдать истцу документы, подтверждающие прием платежей на сумму 49000-21000=28000 руб.

То обстоятельство, что указанную сумму платежей ответчик относит к гражданскому делу, по которому Задумова Т.В. является проигравшей стороной, не снимает с исполнителя услуг обязанности по выдаче потребителю документов, подтверждающих принятые платежи.

В рамках рассмотрения заявления стороны по гражданскому делу о взыскании судебных расходов оценка относимости расходов к конкретному гражданскому делу осуществляется судом.

Оплата истцом заявленной суммы 93000 рублей надлежащими доказательствами по делу не подтверждена, в связи с чем оснований для возложения на ответчика обязанности по выдаче платежных документов на данную сумму не имеется.

Из материалов процессуальной проверки, проведенной УМВД России по г. Костроме по заявлению истца и постановления об отказе в возбуждении уголовного дела факт оплаты истцом указанной суммы не усматривается.

Расписка Смирновой А.А. о передаче 7000 руб. истцом не является доказательством получения данной суммы ответчиком, в том числе ее удержания из заработной платы Смирновой А.А. Иных доказательств передачи данной суммы истцом ответчику не представлено. Ответчик получение данной суммы, в том числе от Смирновой А.А., оспаривает.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Задумовой Т.В. подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда); иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Задумовой Т.А. удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Клейменову Л.В. предоставить Задумовой Т.А. Приложение № к представленному на подписание договору на оказание юридических услуг от <дата>, акт оказанных услуг по договору, документы, подтверждающие принятие оплаты за оказанные услуги на сумму 28000 рублей.

В остальной части исковые требования Задумовой Т.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Клейменовой Л.В. в пользу Задумовой Т.А. расходы по уплате госпошлины в сумме 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          О.Д. Тележкина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.