Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 ~ М-192/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-218/2024УИД 68RS0026-01-2024-000277-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Токаревка                                                                                     16 июля 2024 годаТокаревский районный суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Никольской А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» к Вуколову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

           Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое Агентство» обратилось в суд с иском к Вуколову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований, с учетом их уточнений, указало, что 10.04.2019 года между <данные изъяты> и Вуколовым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 541000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,5% годовых. Договором предусмотрено возвращение кредита платежами каждого 10 числа месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, нарушил условия по возврату кредита в результате чего по состоянию на 14.12.2021г. общая сумма задолженности перед банком составила 612554,39 руб. В соответствии с п. 13 кредитного договора заемщик выразил согласие Банку на переуступку своих прав по кредитному соглашению любому третьему лицу. 15.12.2021г. между <данные изъяты> и ООО «Владимирское правовое агентство» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору к ответчику Вуколову А.А. перешло к ООО «Владимирское правовое агентство» в размере 612 554,39 руб. В связи с чем, ООО ПКО «Владимирское правовое Агентство» просило взыскать с Вуколова А.А. задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019 г. в размере 612 554,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9326 руб.          Представитель истца ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО ПКО «Владимирское правовое агентство», не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

          Ответчик Вуколов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

          Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГПК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.04.2019 года между <данные изъяты> и Вуколовым Анатолием Александровичем был заключен кредитный договор № года путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита в <данные изъяты> и подписания ответчиком индивидуальных условий.

         По условиям договора сумма кредита составила - 541000 рублей, срок действия договора 60 месяцев, процентная ставка – 19,5% годовых, платежи осуществляются ежемесячно 10 числа каждого месяца, в размере 14183,10 руб. Размер первого платежа 14183,10 руб., размер последнего платежа 14935,15 руб.

         Согласно п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

          В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора истец предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 541000 руб. на срок 60 месяцев под 19.5% годовых за пользование кредитом, а Вуколов А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

          Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном погашении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной\задолженности (включительно).

        Установлено, что на банковский счет Вуколова А.А. № были зачислены в счет предоставления кредита по кредитному договору № от 10.04.2019г. денежные средства в размере 541000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 10.04.2019г. (л.д.9-10).

        Свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Вуколовым А.А. в полном объеме не выполнены.

        15.12.2021г. между <данные изъяты>) (цедент) и ООО «Владимирское правовое агентство» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым право требования по кредитному договору № к ответчику Вуколову А.А. перешло к ООО «Владимирское правовое агентство» в размере 612 554,39 руб. (л.д.15-19).

        Из данного договора следует, что цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками (заемщики, поручители, залогодатели).

         Согласно перечня кредитных договоров (приложение № к Договору уступки прав (требований) № от 15.12.2021г. <данные изъяты> передал ООО «Владимирское правовое агентство» права (требования) по кредитным договорам. В том числе была передана общая сумма задолженности должника Вуколова А.А. по кредитному договору № от 10.04.2019г. в размере 612 554,39 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 485650,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 126903,57 руб.

          Как следует из платежного поручения от 15.12.2021г., ООО «Владимирское правовое агентство» на счет № оплатило по договору уступки прав (требований) № от 15.12.2021г. права (требования), в объеме и условиях установленных Договором.

             Бремя доказывания исполнения обязательств по кредитному договору лежит на ответчике, однако Вуколов А.А., возражений на исковые требования в суд не направил.

           Ответчик Вуколов А.А., не оспаривая заключение кредитного договора на приведенных условиях, свой расчет задолженности по кредитному договору № от 10.04.2019г. в размере 612 554,39 руб. суду не представил и иной размер задолженности по правилам ст. 56 ГПК РФ не доказал.

         Доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по кредитному договору № от 10.04.2019г. в пользу <данные изъяты> так и в пользу ООО « Владимирское правовое агентство », ответчиком не представлены.

        Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Владимирское правовое агентство» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту № от 10.04.2019г. в размере 612 554,39 руб.

         В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9326 руб., которые подтверждаются платежным поручением № от 15.08.2023 (л.д.39).

         Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Владимирское правовое агентство» к Вуколову Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

           Взыскать с Вуколова Анатолия Александровича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО « Владимирское правовое

агентство» (ИНН/КПП №) задолженность по кредитному договору № от 10.04.2019г. в размере 612 554 рублей 39 копеек (в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 485650,82 руб., просроченная задолженность по процентам – 126903,57 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9326 рублей, а всего 621 880 рублей 39 копеек.

          Ответчик вправе подать в Токаревский районный суд Тамбовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

          Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                         Судья:                                                                     А.В.Никольская

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июля 2024 года.

                     Судья                                                             А.В.Никольская