Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2023 ~ М-38/2023 от 20.01.2023

УИД 18RS0014-01-2023-000056-15

№ 2-196/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года                                     пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Никитиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федоровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Федоровой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Федоровой Н.С. был заключен Договор займа №З19ИжАР000400761. По условиям договора ответчик обязалась вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения задолженности. Согласно ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. На основании ст. 809 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № Ц-14/2022-05-17 уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования к ответчикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе право требования к ответчику: Федоровой Н.С. по Договору займа № З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения Договора цессии ООО МКК «Арифметика» направило ответчику СМС-сообщение с уведомлением об уступке ООО «Нэйва» прав по Договору с указанием реквизитов истца. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств. Согласно расчету задолженность ответчика составляет 56195 руб. 80 коп., в том числе, просроченный основной долг - 16800 руб.; просроченные проценты - 39395 руб. 80 коп. Истец ООО «Нэйва» просил взыскать с Федоровой Н.С. сумму задолженности по договору займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56195 руб. 80 коп., в том числе 16800 руб. –основной долг, 39395 руб. 80 коп. –проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату фактического погашения основного долга, а также государственную пошлину в сумме 1885 руб. 87 коп.

ООО «Нэйва», извещенное о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва». В своем отзыве на возражения ответчика Федоровой Н.С. указали, что в пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано: «По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу». Кредитный договор заключен между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Кредитным договором Общество предоставило ответчику кредит в размере 20000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 255,5% годовых. Истцом исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно, в связи с чем истец вправе требовать с ответчика возврат задолженности по Кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска на три года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Таким образом, срок исковой давности пропущен не был. Просили удовлетворить заявленные требования, в удовлетворении заявления Федоровой Н.С. о применении срока исковой давности, отказать.

Ответчик Федорова Н.С., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд также не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. В своем заявлении указала, что исковые требований ООО «Нэйва» не признает, истцом пропущен срок исковой давности. Просила суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ).

При толковании условий договора судом принимается во вниманием буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Часть 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ указывает, что письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 ст. 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из анкеты клиента-физического лица от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Федорова Н.С. просила в пункте выдачи займов ООО МКК «Арифметика» предоставить потребительский займ в сумме 20000 руб. на срок 5 мес.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и Федоровой Н.С. был заключен Договор потребительского займа № З19ИжАР000400761, согласно Индивидуальным условиям которого сумма потребительского займа составляет 20000 руб. Договор действует с даты получения потребительского займа заемщиком до полного исполнения заемщиком обязательств по его возврату. Датой получения потребительского займа считается дата зачисления ООО НКО «Платежный стандарт» денежных средств на Карту «MasterCard», полученную заемщиком. Процентная ставка по договору потребительского займа составляет 255,5% годовых. Цель потребительского займа – потребительская, не связанная с предпринимательской деятельностью. В силу п.2 договора потребительского займа, при получении суммы потребительского займа, указанной в п.1 настоящего договора, во второй и последующие разы, срок возврата потребительского займа и процентов на нее составляет: не позднее 153 календарных дней с даты получения заемщиком потребительского займа. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, установленных п. 12 настоящего договора, заемщик обязалась уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам без согласования с заемщиком в порядке, определенном действующим законодательством Российской Федерации. Уведомление направляется смс-сообщением на телефонный номер, указанный заемщиком в Анкете, либо в адрес электронной почты, указанной заемщиком в Анкете, либо путем направления уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку (по усмотрению Займодавца (кредитора) (п. 22 Индивидуальных условий). Настоящий договор считается заключенным с момента фактического зачисления денежных средств на карту «MasterCard» в порядке, установленном в Общих условиях Договора потребительского займа и Правилах предоставления микрозайма физическому лицу. Своей подписью в Договоре потребительского займа Федорова Н.С. подтвердила свое согласие на получение потребительского займа на карту «MasterCard», полученную от ООО НКО «Платежный стандарт», ознакомлена с Правилами предоставления микрозайма физическим лицам, а также с Тарифами по карте «MasterCard» в Оферте на сайте www.payst.ru, а также согласна с Общими условиями договора. Подтвердила, что заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия Договора, в том числе размер процентов, пеней и штрафа, Заемщика устраивают и не являются для нее крайне невыгодными; ей понятны условия настоящего договора, в том числе сумма, подлежащая возврату, размер переплаты и процентная ставка; заемщик признает такой размер процентов абсолютно обоснованным, исходя из высокой степени риска выдачи потребительского займа без обеспечения.

Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью Договора потребительского займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ, а также указанном в пункте 6 Индивидуальных условий установлено, что Федорова Н.С. обязалась погашать полученный на потребительские цели займ в сумме 20000 руб., и уплачивать установленные договором проценты за пользование потребительским займом. Потребительский займ в сумме 20000 руб. выдан ДД.ММ.ГГГГ на срок 5 месяцев, сумма процентов по договору составляет 13431 руб.    Займ погашается в следующем порядке:

Номер платежа	Дата платежане позднее	Суммы, направленные на погашение процентов за пользование потребительским займом	Суммы, направленные на погашение основного долга (суммы потребительского займа)	сумма платежаруб.
1	ДД.ММ.ГГГГ	4200	3200	7400
2	ДД.ММ.ГГГГ	3646	3720	7366
3	ДД.ММ.ГГГГ	2747	4360	7107
4	ДД.ММ.ГГГГ	1892	4360	6252
5	ДД.ММ.ГГГГ	946	4360	5306
Итого		13431	20000	33431

Денежные средства выданы заемщику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует Выписка ООО МКК «Арифметика» по договору № №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора потребительского займа, получение заемных средств в сумме 20000 руб., ответчиком Федоровой Н.С., не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №Ц-14/2022-05-17 Уступки прав требования (цессии) по условиям которого ООО МКК «Арифметика» (Цедент) уступил ООО «Нэйва» (Цессионарий), в том числе, права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/судебным приказам/ исполнительным листам – части суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования.

Из Реестра уступаемых прав требований, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, информации ООО «СМС-центр» и Выписки из реестра СМС-сообщений видно, что ООО МКК «Арифметика» уступило права требования к должнику Федоровой Н.С.(№ реестра 8306) по договору потребительского займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ. Федорова Н.С. посредством смс-уведомления извещалась о состоявшейся уступке прав требований.

Согласно представленному расчету суммы задолженности, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая сумма задолженности Федоровой Н.С. перед новым кредитором по договору составляет 56783 руб. 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 16800 руб., задолженность по процентам – 39983 руб. 80 коп.

В ходе рассмотрения дела от ответчика Федоровой Н.С. поступило письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ, сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, к правоотношениям по кредитному договору, заключенному с ответчиком, подлежат применению положения п. 1 ст. 196 ГК РФ в действующей редакции, устанавливающей общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) отмечено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из приведенных положений закона и разъяснений следует, что установленный статьей 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Исходя из Индивидуальных условий договора займа (пункт 6), исполнение кредитного обязательства должно было производиться по частям. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю на конверте истец направил исковое заявление о взыскании задолженности с Федоровой Н.С. в Игринский районный суд УР ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности будет составлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для увеличения срока исковой давности, в связи с обращением ООО «Нэйва» за судебной защитой к мировому судье судебного участка №<адрес> УР не имеется, поскольку в принятии заявления ООО «Нэйва» о выдаче судебного приказа было отказано.

Учитывая, что условиями заключенного между ООО МКК «Арифметика» и ответчиком договора потребительского займа, Графиком платежей, порядок возврата займа и уплаты процентов определен периодическими ежемесячными платежами, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности в отношении задолженности по уплате очередных платежей по графику со сроком уплаты ранее ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен.

В связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом был направлен отзыв, согласно которому истец просил взыскать задолженность по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что с ответчика Федоровой Н.С. подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору потребительского займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13216 руб. 30 коп., исходя из следующего:

Номер платежа	Дата платежа	Сумма процентов подлежащих взысканию	Сумма основного подлежащего взысканию	Общая сумма процентов и основного долга
3	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	640,97(2747/30)*7)	1017,33(4360/30)*7	1658,30
4	ДД.ММ.ГГГГ	1892	4360	6252
5	ДД.ММ.ГГГГ	946	4360	5306
Итого:	3478,97	9737,33	13216,30

Разрешая требования истца о взыскании с Федоровой Н.С. в пользу ООО «Нэйва» процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 255,5% годовых на будущее по дату полного фактического погашения основного долга, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 Договора потребительского займа процентная ставка по займу составила 255,5% годовых, то есть 0,7% в день.

Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11 ст. 6).

Таким образом, критерием для определения разумности поведения микрофинансовой организации при предоставлении микрозайма вопреки позиции ответчика является не средневзвешенная процентная ставка по банковским кредитам, а среднерыночные значения полной стоимости кредитов соответствующей категории.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» следует, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 23 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Из материалов дела следует, что ООО «Арифметика», будучи микрофинансовой организацией, предоставило ответчику заем на согласованных условиях. На момент заключения договора займа действовали принятые Банком России среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), согласно которым для потребительских микрозаймов за 3 квартал 2019 года, для займов, заключаемых на срок от 61 до 180 дней включительно, на сумму до 30 000 рублей, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляло 267,643%, предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 356,857%.

Таким образом, согласованная сторонами процентная ставка по договору в размере 255,5% (0,7% в день) годовых за пользование займом не превысила ограничения, установленные ч. 8 и ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

Кроме того, размер процентов, предусмотренный договором, не превышает ограничения, установленные п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», введенным в действие ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями договора потребительского займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что займодавцу запрещается по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа. Пени), иных/мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей, за услуги оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского займа. После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика - физического лица по возврату потребительского займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, руководствуясь условиями заключенного договора займа, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов на будущее, могут быть удовлетворены лишь частично.

Размер процентов подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 36521 руб. 03 коп. (40000 руб. – 3478 руб. 97 коп.)

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Федоровой Н.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1692 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Федоровой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Федоровой Натальи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением УФМС России по Удмуртской Республике в пгт. Игра, код подразделения 180-017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва » (ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033) задолженность по договору потребительского займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 13216 руб. 30 коп., из которой основной долг 9737 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом 3478 руб. 97 коп., а также государственную пошлину в сумме 1692 руб. 12 коп.

Взыскать с Федоровой Натальи Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Нэйва » проценты за пользование займом по договору потребительского займа №З19ИжАР000400761 от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36521 руб. 03 коп.

В удовлетворении требований ООО «Нэйва» о взыскании с Федоровой Натальи Сергеевны процентов по дату фактического погашения основного долга, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Старкова Т.М.

Копия верна: судья                                     Т.М.Старкова