Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-30/2023 ~ М-13/2023 от 10.02.2023

Дело № 2-30/2023

24RS0019-01-2023-000017-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при секретаре Кузьминой С.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (неосновательного обогащения),

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности (основного долга) по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106797 рублей 42 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3335 рублей 95 копеек.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № и ФИО1 заключен кредитный договор по счету № о предоставлении банковской карты с лимитом 155000 рублей. По указанному счету были совершены операции по зачислению денежных средств – кредита в размере 157105 рублей 42 копейки, которыми заемщик в дальнейшем воспользовался по своему усмотрению. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет 106797 рублей 42 копейки. Так как в банке отсутствует оригинал кредитного досье (заявление на получение банковской карты и прочие документы), Банк обращается с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 106797 рублей 42 копейки (просроченная ссудная задолженность по кредитной карте).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № в предварительное судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ, о чем Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно адресной справке, предоставленной ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии с информацией предоставленной Туруханским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Игарским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> составлена актовая запись о смерти ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти: - ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ответчик ФИО1 умер в ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до обращения истца в суд.

Согласно ст. 34 ГПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны. На основании ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При названных обстоятельствах, принимая во внимание, что смерть ответчика ФИО1 наступила до обращения истца с иском в суд, суд считает, что производство по делу по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (неосновательного обогащения) подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты (неосновательного обогащения) - прекратить.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Игарский городско суд Красноярского края.

Судья Е.И. Карпова