Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2024 ~ М-1958/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-3170/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-003589-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2024 года             город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н.Е.,

при помощнике судьи Игнатьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Пряникову П. К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследникам умершей Пряниковой Н.А., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №ф от 21 августа 2014 года за период с 12 сентября 2015 года по 12 сентября 2023 года в размере 142152,54 руб. в порядке наследования, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4043,05 руб.

Требования мотивированы тем, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Пряниковой Н.А. заключен договор №ф от 21 августа 2014, по условиям которого Пряниковой Н.А. предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 руб. по 30,84 % годовых при условии безналичного использования. в сумме 297 210,23 руб. на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ Пряникова Н.А. умерла. Однако ввиду ненадлежащего исполнению ею обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность подлежащая взысканию с ответчиков, как с наследников.

В дальнейшем к участию в деле в качестве соответчика привлечен Пряников П.К.

На судебное заседание стороны и их представители не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, причина неявки суду не известна.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 21 августа 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Пряниковой Н.А. заключен договор присоединения на основании договора потребительского кредита №ф, по условиям которого, ответчику была открыта кредитная карта с материальным носителем с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. и открыт специальный карточный счет (Кредитный договор).

Согласно условиям кредитного договора, кредитная карта с материальным носителем назначена для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет.

В случае совершения клиентом указанных операций с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составляет 30,84 % годовых при условии безналичного использования.

В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 38,33 % годовых.

С момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Согласно условиям Кредитного договора: Заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя:

-2 % от суммы основного долга по кредиту.

- проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца.

В виду ненадлежащего исполнения условий договора по договору потребительского кредита образовалась перед банком задолженность за период с 12 сентября 2015 года по 12 сентября 2023 года в размере 142152,54 руб., из которой основной долг - 73998,18 руб., проценты – 14811,50 руб., штрафные санкции – 909,26 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств по основному долгу – 43688,81 руб. и проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам -8744,79 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Пряникова Н. А..Согласно представленного суду наследственного дела №8 за 2016 год к имуществу умершей 12 февраля 2016 года Пряниковой Н.А. следует, что единственным наследником принявшим наследство является - Пряников П. К..

Расчет суммы задолженности по договору потребительского кредита, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договоров, заключенных с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку судом установлен наследник умершей Пряниковой Н.А. – Пряников П.К. (супруг умершей), который принял открывшееся наследство, то с Пряникова П.К., а не с Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, подлежит взысканию заявленная кредитная задолженность в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика Пряникова П.К. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043,05 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Пряникову П. К., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Пряникова П. К. (паспорт № в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ИНН 7729086087, ОГРН 1027700508978) задолженность по договору потребительского кредита №ф от 21 августа 2014 года за период с 12 сентября 2015 года по 12 сентября 2023 года в размере 142152,54 руб., из которой основной долг - 73998,18 руб., проценты – 14811,50 руб., штрафные санкции – 909,26 руб., проценты за уклонение возврата денежных средств по основному долгу – 43688,81 руб. и проценты за уклонение от возврата денежных средств по просроченным процентам -8744,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4043,05 руб.

В удовлетворении требований к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан отказать.

Мотивированное заочное решение составлено 13 августа 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.Е. Лялина