Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-64/2023 (2-2177/2022;) ~ М-1922/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-64/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003614-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием истца- Валуховой Е.В.,

представителей истца- Лучниковой А.В., Логачевой Е.Ю.,

ответчика- Мартынцевой Н.Ю.,

помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Сухих А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 апреля 2023 года

гражданское дело по иску Валуховой Елены Валерьевны к Индивидуальному предпринимателю Мартынцевой Наталье Юрьевне о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Валухова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Мартынцевой Н.Ю. о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что летом 2020 года она обратилась в салон, который находился по адресу: адрес, за услугой- лазерная шлифовка лица.

Специалистом Мартынцевой Н.Ю. ей были сделаны три процедуры лазерной шлифовки лица. Первые две процедуры прошли успешно, однако, после третьей процедуры, в связи с тем, что Мартынцева Н.Ю. применила большую мощность лазера, <данные изъяты>

Полагает, что Мартынцева Н.Ю. оказала ей услуги в области эстетической медицины ненадлежащего качества. Недостижение ожидаемого пациентом положительного эффекта по результатам эстетической медицины, само по себе, не свидетельствует о ненадлежащем качестве медицинской услуги, однако, значительное ухудшение состояния кожи и внешнего вида лица свидетельствуют об оказании услуги ненадлежащего качества.

Согласно рекомендациям врача-дерматовенеролога и косметолога Центра врачебной косметологии «Золотая линия» ФИО5, для восстановления здоровья ей необходим игольчатый РФ-лифтинг- 4-5 процедур, стоимостью 12000 рублей одна процедура, лазерная перфорация лица- 3-4 процедуры, стоимостью 10000 рублей одна процедура, инъекции препарата «Коллост 15%»- 4-5 процедур стоимостью 18000 рублей одна процедура. Итого стоимость процедур составляет около 200000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мартынцевой Н.Ю. была направлена претензия с требованием возместить причиненный вред. В ответе на претензию Мартынцева Н.Ю. отказала ей в выплате возмещения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Мартынцевой Натальи Юрьевны в свою пользу в возмещение расходов по устранению недостатков оказанной услуги третьими лицами в сумме 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Истец Валухова Е.В. и ответчик ИП Мартынцева Н.Ю. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого: ответчик ИП Мартынцева Н.Ю. обязуется выплатить Валуховой Е.В. в возмещение материального ущерба 200000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 125000 рублей, всего 375000 рублей, в течение трех месяцев, перечисляя по 125000 рублей ежемесячно по 10 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на банковскую карту истца, привязанную к номеру телефона №. Истец в свою очередь отказывается от иска к ИП Мартынцевой Н.Ю. в оставшейся части, а также от всех требований, которые прямо либо косвенно связаны с настоящим иском; судебные расходы каждая сторона несет самостоятельно.

Представители истца Лучникова А.В. и Логачева Е.Ю., а также помощник прокурора Заводского района, в судебном заседании поддержали ходатайство истца и ответчика о заключении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить сумму исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения согласованы между сторонами и изложены в протоколе судебного заседания.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд убедился в добровольном волеизъявлении сторон, в связи с чем, считает возможным утвердить указанное мировое соглашение на принятых сторонами условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу подлежит прекращению.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключаются в невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 200000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 50000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125000 ░░░░░░, ░ ░░░░░- 375000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ +№, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ 125000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░


Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-64/2023 (2-2177/2022;) ~ М-1922/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Валухова Елена Валерьевна
Прокурор Заводского района г. Кемерово
Ответчики
ИП Мартынцева Наталья Юрьевна
Суд
Заводский районный суд г. Кемерово
Судья
Бобрышева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskiy--kmr.sudrf.ru
23.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2022Передача материалов судье
24.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Подготовка дела (собеседование)
24.06.2022Производство по делу приостановлено
14.02.2023Производство по делу возобновлено
14.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.02.2023Подготовка дела (собеседование)
28.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
16.03.2023Предварительное судебное заседание
24.03.2023Судебное заседание
30.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
13.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.07.2023Дело оформлено
31.07.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее