Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2020 (13-731/2019;) от 18.12.2019

№13-17/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года       г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                    Малковой И.С.

при секретаре                            Каретниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «МДМ Банк» на ИП ФИО1 в гражданском деле №2-3874/2015, указав в обоснование, что по данному делу решением суда удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору. Впоследствии права требования по указанному кредитному договору по договорам цессии уступлены ООО «Экспресс Коллекшн», а затем ИП ФИО1

Заявитель, заинтересованные лица в суд не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом. ИП ФИО1 при подаче заявления просил о его рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела № 2-3874/2015 усматривается, что решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист №, предъявленный к исполнению в ОСП по г. Горно-Алтайску УФССП России по Республике Алтай, где ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство №.

Из ответа УФССП России по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 вышеуказанного Федерального закона. В ходе исполнения денежные средства не взыскивались.

В судебном заседании установлено, что по договору уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «БИНБАНК» (ранее - ПАО «МДМ Банк») (цедент) обязался передать, а ООО «Экспресс Коллекшн» (цессионарий) принять и оплатить права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в полном объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования на момент перехода прав (приложение №1 к настоящему договору) и на тех условиях, которые будут существовать к моменту перехода прав требования, в рамках соответствующего кредитного договора, включая права из судебных актов, вынесенных по требованиям, вытекающим из данных кредитных договоров. Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в кратком реестре уступаемых прав требования (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Кредитный договор, заключенный с ФИО2., включен в данный реестр под №.

По договору уступки прав требования (цессии) от 14.01.2019 ООО «Экспресс Коллекшн» (цедент) уступило, а ИП ФИО1 (цессионарий) принял права требования, возникшие на основании вышеназванного договора уступки прав требования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Экспресс Коллекшн». Размер и перечень уступаемых прав требования по каждому кредитному договору на момент перехода прав требований указан в реестре уступаемых прав требования (п.п. 1.1, 1.3 договора).

Кредитный договор, заключенный с ФИО2., включен в данный реестр под №.

На основании ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Учитывая, что установленное решением суда правоотношение допускает правопреемство, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, на момент передачи прав (требований) ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнила, доказательств обратного не представила, а права кредитора в установленном законом порядке перешли к ИП ФИО1., то заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

По гражданскому делу № 2-3874/2015 по иску ПАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору произвести замену взыскателя ПАО «МДМ Банк» на правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                              И.С. Малкова