Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1705/2021 ~ М-1366/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-1705/2021

55RS0026-01-2021-002198-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Зайцевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 09 июля 2021 года гражданское дело по заявлению Алексеевой А.В. о признании безвестно отсутствующим Казака А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Алексеева А.В. (далее - Алексеева А.В., заявитель) обратилась в Омский районный суд Омской области с заявлением о признании безвестно отсутствующим Казака А.А. (далее - Казак А.А.).

В обоснование заявления указывает, что совместно проживала с Казаком А.А. без регистрации брака, имеют совместного несовершеннолетнего сына Казака Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ Казак А.А. обязан выплачивать алименты в размере ? со всех видов дохода на содержание сына. Однако алименты он не выплачивает, более того с ДД.ММ.ГГГГ о его судьбе ей ничего не известно. Признание Казака А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим необходимо для защиты прав и интересов несовершеннолетнего Казака Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель Алексеева А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснила, что в 2009 году Казак А.А. находился в местах лишения свободы, из родственников имеется сестра, однако она ни с кем не общается, общих знакомых не имеет.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Канунникова В.В. в судебном заседании пояснила, что Казак А.А. в настоящее время находится в розыске, сведениями о его местонахождении не располагает.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Омскому району Омской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В. полагала, что исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются сведения о заинтересованном лице, по истечении которых прошло менее года, поэтому условия для признания его безвестно отсутствующим не наступили.

Изучив материалы дела, выслушав мнение заявителя, заключение прокурора, полагавшего, что заявление необходимо оставить без удовлетворения, суд пришел к следующему.

В статье 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено, что заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Признание гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем, имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Юридически значимым обстоятельством применительно к статье 42 ГК РФ является выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о Казаке А.А. по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий в рамках возбужденного уголовного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалы дела представлено заявление об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором значится, что Казак А.А. дал согласие на установление отцовства в отношении Казака Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в отношении Казака Д.А., где в графе «отец» - указан Казак А.А.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> взысканы алименты с Казака А.А. в пользу Алексеевой А.В. на содержание сына Казака Д.А. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения им совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП возбуждено исполнительное производство № в отношении Казака А.А.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника Казака А.А. в связи с задолженностью по исполнительному производству.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП вынесено постановление о заведении розыскного дела в отношении Казака А.А.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Омского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у Казака А.А. имеется задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 1169946, рублей.

По информации МИФНС № 12 по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей отсутствуют сведения в отношении Казака А.А. о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации ФСБ РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтвердить или опровергнуть факты пересечения государственной границы Казаком А.А. не представляется возможным.

По сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № сотрудники отдела не обладают информацией о регистрации пользователей в социальных сетях и мессенджерах сети Интернет, следовательно предоставить информацию в каких социальных сетях и мессенджерах зарегистрирован Казак А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не представляется возможным.

Согласно ответу на запрос ГУ Омское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № отделение Фонда не располагает сведениями о назначении страхового обеспечения Казаку А.А. в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Согласно информации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ФГБУ ФКП Росреестра по Омской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Казаком А.А. на территории Омской области.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии (отсутствии) права собственности на объекты недвижимости на имя Казака А.А. зарегистрировано право на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

По сведениям УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ Казак А.А. не значится по невостребованным трупам, захороненным за государственный счет.

В соответствии с информацией УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казака А.А. розыскные дела не заводились. В розыске как без вести пропавший он не числился.

Из материалов розыскного дела № следует, что по месту регистрации Казак А.А. не проживает, согласно ответу ИЦ ДД.ММ.ГГГГ совершено административное правонарушение, а также ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по ст.20.25 КоАП РФ. По линии ПФР сведений нет. По информации ЗАО «Сирена-Трэвел» сведений в отношении Казака А.А. не имеется. Оперативно значимая информация на Казака А.А. не получена. В социальных сетях должник не установлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ местонахождение Казак А.А. не установлено, проводятся дополнительные розыскные мероприятия.

По сведениям ИЦ и ГИАЦ УМВД России по Омской области Казак А.А. привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.6.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.25 КоАП РФ.

Основанием для привлечения Казака А.А. к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ являлся протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленный в отношении Казака А.А.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вынесенный протокол получен Казаком А.А. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется его подпись.

С ДД.ММ.ГГГГ прошло менее одного года, установленного законодательством для решения вопроса о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Таким образом, заявителем достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих безвестное отсутствие гражданина на протяжении установленного законом года, не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании Казака А.А. безвестно отсутствующим.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕ Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░ 2021 ░░░░.