Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5763/2015 ~ М-5974/2015 от 02.09.2015

к делу № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                 Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                 Кантимир И.Н.

при секретаре                    Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Белого С.Н. о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Белому С.Н. о взыскании суммы задолженности. Решение вступило в законную силу.

Белый С.Н. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю, в связи с подачей кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав – исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, извещенный о дне, месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, суд считает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

Так, решением Головинского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» к Белому С.Н. о взыскании суммы задолженности. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № №, взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк», должник – Белый С.Н.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара возбуждено исполнительное производство № №, взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк», должник – Белый С.Н.

В соответствии со статьей 39 Закона об исполнительном производстве суд пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительных производств, поскольку сам факт оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, не является безусловным основанием для приостановления исполнительного производства. Кроме того, как следует из материалов дела, заявителем 10 августа 2015 года подана кассационная жалоба в Президиум Московкого городского суда на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Белым С.Н. не представлено доказательств того, что указанная жалоба принята к производству суда.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для приостановления исполнительных производст.

Руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 436, 437, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Белому С.Н. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительных производств № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденных судебным приставом ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья