Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-146/2022 от 20.06.2022

Материал № 13-146/2022

УИД 59RS0022-01-2022-000957-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2022 года город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №2266/16/59022-ИП, возбужденного 11.01.2016 года, в отношении Мосина А. В., в связи со смертью должника,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю Киянова К.С. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №2266/16/59022-ИП, возбужденного 11.01.2016 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Кизеловского муниципального района от 06.09.2013 №2-1428/2013 о взыскании с Мосина А. В. задолженности по кредитному договору в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк»; в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кизелу и г. Александровску УФССП России по Пермскому краю, представитель взыскателя АКБ «Проинвестбанк», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения вопроса о прекращении исполнительного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании решения судебного приказа мирового судьи судебного участка №61 Кизеловского муниципального района от 06.09.2013 №2-1428/2013 с Мосина А.В. в пользу ОАО АКБ «Перминвестбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №0788-12-2012 от 15.06.2012 в размере 273000руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2 968 руб. 50 коп., всего взыскано 276669 руб.49 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно положений статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из положений части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

При этом денежное обязательство из кредитного договора не связано с личностью заемщика, поскольку в состав наследства согласно ст.1112ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Отсюда следует, что при наступлении смерти заемщика, обязанности по погашению кредита переходят в порядке универсального правопреемства (ст. 1110 ГК РФ) к его наследникам.

Исходя из положений указанных норм, возникшее у Мосина А. В. обязательство передАКБ «Проинвестбанк» носит имущественный характер, не связанно с личностью должника и не требует его личного участия. Кредитор может принять исполнение от любого лица.

В материалах дела имеется ответ на запрос сведений об актах гражданского состояния, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, согласно которому Мосин А.В. умер 30.09.2021, о чем отделом ЗАГС администрации Кизеловского муниципального района составлена запись акта регистрации смерти №170219590002600367009 от 04.10.2021.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, к имуществу Мосина А. В., дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется.

Согласно сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах Мосина А.В. на недвижимое имущество.

Из ответа ГБУ «ЦТИ и КО Пермского края» от 24.12.2021 года следует, что по данным учреждения Мосину А. В. принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.11).

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Вместе с тем судебным приставом-исполнителем не установлено, что после смерти должника не остались наследники, фактически принявшие указанное наследство.

Материалы исполнительного производства не содержат сведений о том, производились ли судебным приставом-исполнителем в должной мере исполнительные действия по установлению состава лиц проживающих совместно с должником в одном жилом помещении на день смерти и фактически принявших наследство лиц.

При этом суд обращает внимание на то, что в случае установления судебным приставом-исполнителем выморочного имущества оставшегося после смерти должника, то в исполнительном производстве необходимо будет решить вопрос о замене должника его правопреемником, в соответствии с требованиями ст.1151 ГК РФ.

Так, в случае отсутствия наследников, имущество является выморочным и правопреемником будет являться соответствующий уполномоченный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Вместе с тем, вопрос о процессуальном правопреемстве, в установленном порядке, до настоящего времени не разрешен.

Учитывая вышеизложенное, поскольку при наличии наследственного имущества оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется и в представленных материалах отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к установлению наследников (правопреемников) и наследственного имущества умершего должника, прекращение исполнительного производства будет преждевременным.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 439-440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кизелу и г. Александровску Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Кияновой К. С. о прекращении исполнительного производства №2266/16/59022-ИП, возбужденного 11.01.2016 года, в связи со смертью должника Мосина А. В., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Е.В.Балуева